АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9933/2018

г. Салехард

26 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 апреля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холявко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (ИНН: 8905000428, ОГРН: 1028900703963) к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-Строительная компания  «Промсервис» (ИНН: 8905057135, ОГРН: 1148905001409) о взыскании 7 002 666 руб. 42 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Инженерно-Строительная компания  «Промсервис» Боднара Ивана Георгиевича,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

от третьего лица – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее – АО «Газпромнефть-ННГ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-Строительная компания  «Промсервис» (далее – ООО ИСК «Промсервис») о взыскании стоимости переданных материалов и оборудования в размере 7002666руб. 42 коп.

Определением от 19.02.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО ИСК «Промсервис» ФИО2.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела в соответствии с правилами статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик и третье лицо отзывы по делу не представили.

От истца поступили письменные объяснения по делу во исполнение определения суда от 19.03.2019.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между АО «Газпромнефть-ННГ» (заказчиком) и ООО ИСК «Промсервис» (подрядчиком) были заключены договоры строительного подряда на выполнение строительно-монтажных работ по строительству объектов сбора и транспорта нефти для нужд филиала «Газпромнефть-Муравленко» АО «Газпромнефть-ННГ»: № МРН-17/07100/00034 от 20.01.2017, № МРН-17/07100/00047 от 24.01.2017, № МРН-17/07100/00048 от 24.01.2017.

В целях выполнения работ по указанным договорам истцом были переданы ответчику материалы и оборудование путем выдачи их со складов филиала Ямал ООО «Газпромнефть-Снабжение», оказывающего истцу услуги складского хранения.

Перечень материалов, поставляемых заказчиком, согласовывался в приложениях № 3 к договорам «Ведомость потребности материала для поставки Заказчиком».

Факт передачи ответчику материалов и оборудования подтвержден истцом накладными по форме М-15 и товарно-транспортными накладными по форме 1-Т.

Сторонами проведена инвентаризация давальческих материалов, результаты которой оформлены инвентаризационной описью от 20.09.2017 № 119, составленной подрядчиком и подписанной представителем заказчика.

В соответствии с пунктом 9.7 указанных договоров подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал и оборудование согласно нормам расходования материалов и требованиям ПСД; после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить их остатки по акту приема-передачи МТР в пункт выдачи МТР (склады Филиала Ямал ООО «Газпромнефть - Снабжение»), либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала и оборудования.

Согласно пункту 9.8 указанных договоров, в случае порчи, потери или использования материалов и оборудования, полученных у заказчика не по назначению, подрядчик по согласованию с заказчиком обязан в течение 10 дней с момента обнаружения: либо укомплектовать объект вышеуказанными материалами и оборудованием самостоятельно; либо возвратить материалы и оборудование в объеме и с качеством соответственно полученным; либо возместить рыночную стоимость таких материалов и оборудования.

В соответствии с пунктом 21.4 договоров для приемки выполненных работ, подрядчик обязан ежемесячно не позднее последнего числа отчетного месяца предоставить заказчику оригиналы документов, относящиеся к сдаче-приемке работ, в том числе и отчет о расходе материалов поставки заказчика (форма М - 29).

Согласно пункту 10.1. и пункту 22.1. договоров подрядчик несет полную ответственность и риск случайной гибели материалов и оборудования поставки заказчика с момента подписания акта приема-передачи в порядке, предусмотренном пунктом 9.5. договоров, а также обязан обеспечить сохранность переданных ему материалов и оборудования.

Таким образом, на подрядчика были возложены обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала.

Согласно статьям 8, 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

При заключении договора истцом и ответчиком на основе принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) достигнуты все необходимые договоренности по условиям, регулирующим отношения сторон по предоставлению и возврату материалов и оборудования. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Статья 704 ГК РФ предусматривает возможность выполнения подрядной работы как иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами, так и из материалов заказчика.

В силу пункта 1 статьи 713 ГК РФ, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала. 

При этом, в соответствии со статьей 714 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Таким образом, исходя из смысла положений статей 713 и 714 ГК РФ, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика (ответчика). При отсутствии у подрядчика переданных заказчиком материалов, последний вправе требовать возмещения их стоимости.

Как указывает истец, ответчик работы по указанным договорам в полном объеме не выполнил, без указания причин с объектов выполнения работ демобилизовался. При этом, отчет об израсходовании материалов и оборудования не предоставил, а также не возвратил истцу остатки таких материалов и оборудования.

Претензия истца от 23.07.2018 № 05/01/02/7133, направленная ответчику, возвращена органом почтовой связи по истечении срока хранения без вручения адресату.

Обстоятельства, касающиеся судьбы давальческих материалов, ответчиком перед судом не раскрыты. Временный управляющий ООО ИСК «Промсервис» ФИО2, получивший копию определения суда по настоящему делу, объяснений по существу спора суду также не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным утверждение истца о том, что ответственность за судьбу давальческих материалов должна быть возложена на подрядчика. 

Как указывает истец, в процессе производства работ по заключенным договорам подрядчик не вел надлежащий учет полученных от заказчика материалов, своевременно не оформлял отчетные документы об израсходовании материалов поставки заказчика согласно требованиям пунктов 9.7, 9.10, 17.1, 17.2 и 21.4. договоров, что следует из писем истца от 11.12.2017 № 05/01/05/13763, от 11.04.2018 № 05/01/05/3785, направленных в адрес ответчика.

Из материалов дела усматривается, что заказчик со своей стороны принимал меры к выяснению обстоятельств использования давальческих материалов, проводил выездные проверки на строящихся объектах с участием представителей организаций, осуществляющих строительный контроль за строительством объектов заказчика.

Так, выездные проверки с составлением актов проведены в ноябре 2017 года и в марте 2018 года.

По результатам проверки в марте 2018 года составлены акты об отсутствии подрядной организации на рабочем месте, отсутствии ведения работ на объектах (отсутствие людских и технических ресурсов).

Письмом от 11.04.2018 № 05/01/05/3785 заказчик уведомил подрядчика об образовавшейся задолженности по давальческим материалам и просил осуществить возврат неиспользованного давальческого материала на склады ООО «Газпромнефть-Снабжение», а также уведомил о проведении внеплановой инвентаризации в случае невозврата давальческих материалов.

В мае 2018 года истец назначил внеплановую выборочную инвентаризацию давальческих материалов по балансовым счетам 10* «Материалы», числящихся в подотчете, у подрядной организации ООО ИСК «Промсервис».

28.05.2018 на адрес электронной почты подрядчика заказчик направил оборотно-сальдовые ведомости и акт сверки по давальческим материалам, в сообщении заказчик просил подрядчика предоставить пояснения и осуществить возврат давальческих материалов.

В период проведения внеплановой инвентаризации на адрес электронной почты подрядчика заказчик направил инвентаризационные описи с просьбой явиться в адрес заказчика для урегулирования данного вопроса.

По результатам инвентаризации, проведенной в отношении подрядчика, рабочая инвентаризационная комиссия заказчика составила и подписала документы о недостаче (протокол рабочей инвентаризационной комиссии от 26.06.2018 с приложением инвентаризационной описи и сличительной ведомости).

Результаты инвентаризации утверждены истцом приказом от 29.06.2018 № 533-П.

Стоимость невозвращенного материала и оборудования, перечень которого установлен по результатам инвентаризации, представляет собой убытки истца, подлежащие возмещению ответчиком в силу статей 15, 393 ГК РФ ввиду ненадлежащего исполнения обязательств со своей стороны.

Определяя характер обязательства ответчика, суд принимает во внимание, что договоры подряда между сторонами не расторгнуты. Вместе с тем, по утверждению истца, не опровергнутому ответчиком, ООО ИСК «Промсервис» прекратило выполнение работ и демобилизовалось с объекта производства работ. Возможность дальнейшего продолжения подрядных отношений по заключенным сторонам договорам не подтверждена на момент рассмотрения настоящего дела.

Согласно отчету ООО «Агентство оценки и недвижимости» № 06.18-91 от 15.06.2018, рыночная стоимость невозвращенных ответчиком давальческих материалов и оборудования составляет 7002666 руб. 42 коп., из которых: по договору № МРН-17/07100/00034 от 20.01.2017 – 4901591 руб. 90 коп., по договору № МРН-17/07100/00047 от 24.01.2017 – 950651 руб. 04 коп., по договору № МРН-17/07100/00048 от 24.01.2017 – 1150423 руб. 48 коп. (т. 4 л.д. 143-145).

По утверждению истца, не опровергнутому ответчиком, давальческие материалы и оборудование, стоимость которых заявлена к взысканию по настоящему делу, не включены в акты выполненных работ, предъявленных к оплате ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, ответчик, не отчитавшийся перед истцом по давальческим материалам и не осуществивший их возврат, обязан возместить истцу стоимость давальческих материалов и оборудования. 

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инженерно-Строительная компания  «Промсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629803, 

<

...>, дата регистрации: 03.04.2014) в пользу акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629807, 

<

...>, дата регистрации: 24.12.1993) 7002666 руб. 42 коп. стоимости давальческих материалов и оборудования, а также 58013 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 7060679 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова