АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-9093/2021 

Дата принятия решения –  09 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шафеевой М.Х., рассмотрев в судебном заседании 07-09 июня 2021г. дело по иску Акционерного общества "Ремдизель", г.Набережные Челны к  Обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива Авто", Тукаевский район, с.Малая Шильна, о взыскании суммы неосвоенного аванса в размере 1 508 829,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму предоплаты в размере 8 257,23 руб. за период с 22.01.2021 г. по 09.03.2021 г. с последующим начислением процентов до дня фактического исполнения обязательств,

с участием:

от истца до и после перерыва – не явился, извещен;

от ответчика до и после перерыва – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ремдизель", г.Набережные Челны  (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива Авто", Тукаевский район, с.Малая Шильна (ответчик) о взыскании суммы неосвоенного аванса в размере 1 508 829,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму предоплаты в размере 8 257,23 руб. за период с 22.01.2021 г. по 09.03.2021 г. с последующим начислением процентов до дня фактического исполнения обязательств.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, в порядке ст.163 АПК РФ объявил перерыв судебного заседания до 16ч.-50 м. 09.06.2021 г. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

Судебное заседание после вышеуказанного перерыва было продолжено в 16 ч. 50 м. 09.06.2021г., в соответствии с ч.4 ст.163 АПК РФ в том же составе суда и в отсутствие сторон.

После перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать сумму неосвоенного аванса в размере 1 508 829,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму предоплаты в размере 4216,45 руб. за период с 12.05.2021 г. по 04.06.2021 г. с последующим начислением процентов до дня фактического исполнения обязательств.

Уточнение судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 09.01.2019 между АО «Ремдизель» (Покупатель) и ООО «Перспектива Авто» (Поставщик) был заключен Договор поставки № 1820187318382442241203479/67/-432/2019 (далее – договор поставки), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить в порядке, предусмотренном Договором комплектующие, сырье и другие ТМЦ (далее - товар). 

13 февраля 2019 года Истец согласно п. 4.3. Договора произвел авансирование, перечислив на расчетный счет Ответчика денежные средства в размере 2 500 000,00 (Два миллиона пятьсот тысяч) руб. 00 коп. по платежному поручению № 2298 (л.д.12).

Во исполнение обязательств по договору ответчик осуществил поставку на общую сумму 991 170,35 руб. 35 коп., что подтверждается товарными накладными № ТЗ 2 от 06.05.2019, № ТЗ 16 от 09.09.2019, № ТЗ 35 от 02.12.2019, № ТЗ 2 от 04.03.2020, № ТЗ 5 от 15.06.2020. 

Таким образом, сумма не освоенного аванса по Договору составила 1 508 829,65 руб. 

20.01.2021 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 67-040-69 от 15.01.2021 года, в которой просил возвратить сумму неосвоенного аванса (л.д.28-29).

 01.02.2021 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием о возврате неосвоенного аванса (л.д.32-33).

Ответчик обязательства по договору в полном объеме не исполнил, доставку товара своевременно не осуществил, полученные денежные средства (предоплату, аванс) истцу не возвратил.

На дату обращения в суд задолженность ответчика перед истцом составила 1 508 829,65 руб.

В связи с тем, что Ответчик не возвратил предварительную оплату, истец со ссылкой на ст. 395 ГК РФ на полученные денежные средства (аванс) начислил проценты за пользование денежными средствами за период с 12.05.2021 г. по 04.06.2021 г.

Пунктом 8.2 договора поставки предусмотрено, что в случае не достижения согласия, а также в случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии или неполучения в срок ответа на претензию, споры передаются на рассмотрения в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.  

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы в их совокупности, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках (п.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки»).

В соответствии с п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 2 статьи 9 АПК РФ гарантирует каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивает право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком доказательств по поводу отсутствия его вины в ненадлежащем исполнении обязательств не представлено.

Перечисление истцом денежных средств ответчику в сумме 2 500 000 руб. подтверждается материалами дела (л.д.12).

Таким образом, учитывая, что факт перечисления предварительной оплаты за товар подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергается, обязательство по поставке товара добровольно в полном объеме не исполнено, сумма предварительной оплаты добровольно не возвращена, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосвоенного аванса в размере 1 508 829,65 руб., обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец со ссылкой на ст. 395 ГК РФ также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму предоплаты в размере 4216,45 руб. за период с 12.05.2021 г. по 04.06.2021 г.

Согласно п.3 ст.486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из уточненного расчета, представленного истцом, проценты начислены истцом с применением ключевой ставки ЦБ РФ действовавшей на соответствующий период. Дата начала начисления процентов и количество дней просрочки, определены истцом верно. Данный расчет процентов судом проверен, сумма процентов признается судом обоснованной. Ответчик расчет истца не опровергал, возражений относительности правильности расчета, не представил.

Учитывая изложенное, суд считает требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму предоплаты в размере 4216,45 руб. за период с 12.05.2021 г. по 04.06.2021 г., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые начиная с 05.06.2021 по день фактического исполнения, в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

С учетом изложенного, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ  возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере  28130 руб. следует возложить на ответчика. Госпошлина в размере 41 руб. подлежит возврату истцу по справке суда как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-169, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Перспектива Авто", г.Набережные Челны (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Ремдизель", г.Набережные Челны (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму неосвоенного аванса в размере 1 508 829 (один миллион пятьсот восемь тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму предоплаты за период с 12.05.2021 г. по 04.06.2021 г. в размере 4216 (четыре тысячи двести шестнадцать) руб. 45 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности начиная с 05.06.2021 по день фактического исполнения в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, расходы по госпошлине в сумме  28130 (двадцать восемь тысяч сто тридцать) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению.

После вступления решения в законную силу выдать Акционерного общества "Ремдизель", г.Набережные Челны (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 41 (сорок один) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                            И.А. Хафизов