АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-1825/2021

г. Иваново

16 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель, дата рождения: 25.07.1957, место рождения: пос. Дубовский Комсомольского р-на Ивановской обл., ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес регистрации: 155160, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обратился гражданин РФ ФИО2.

Определением суда от 15 марта 2021 года заявление принято к производству. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В судебное  заседание по рассмотрению заявления лица, участвующие в  деле не явились. Дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в  отсутствие заинтересованных  лиц.

До начала судебного заседания в материалы дела:

- саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего;

- заявитель представил ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих внесение в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Процедурами, применяемыми в деле о банкротстве гражданина, являются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из материалов дела следует, что сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которые должником не оспариваются, составляет 5 888 386 рублей 74 копейки:

1)задолженность перед ОАО «СКБ-Банк» в общей сумме 5 430 212,60 рублей, в том числе:

в сумме 5 409 314,84 рублей, сведения о наличии и сумме задолженности подтверждены данными Федеральной службы судебных приставов, где имеется возбужденное исполнительное производство № 34845/17/59035-ИП от 21.06.2017;

в сумме 20 897,76 рублей, сведения о наличии и сумме задолженности подтверждены данными Федеральной службы судебных приставов, где имеется возбужденное исполнительное производство № 57636/17/59035-ИП от 13.11.2017.

2)задолженность перед физическим лицом ФИО3 в сумме 450028,86 рублей сведения о наличии и сумме задолженности подтверждены данными Федеральной службы судебных приставов, где имеется возбужденное исполнительное производство № 8829/09/35/59 от 09.07.2009.

3)задолженность перед Межрайонной ИФНС России № 2 по Ивановской области в сумме 2 123,80 рублей.

4)задолженность перед Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю в сумме 6 021,48 рублей.

ФИО2 сообщает, что не состоит в зарегистрированном браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 08.02.2021 г. ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем. Согласно сведениям из личного кабинета налогоплательщика не является участником и акционером юридических лиц.

Согласно копии трудовой книжки ФИО2 официально трудоустроен в ООО «АГК» с 02.09.2002. Сведения о доходах отсутствуют. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц ООО «АГК» прекратила свою деятельность 21.12.2015. На данный момент ФИО2 получает пенсию по старости в размере 13 025.53 рублей.

Должником в течение трех лет до даты подачи заявления не совершались сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале.

В собственности ФИО2 имеются объекты недвижимого имущества и транспортные средства:

-согласно сведениям из личного кабинета налогоплательщика и выписки ЕГРН у ФИО2 находится легковой автомобиль 

<

...> VIN 

<

***>, 2007 г.в. Согласно справки полученной из СО МО МВД РФ «Соликамский» данный автомобиль был похищен и не найден, по данному факту было возбуждено уголовное дело № 2300 от 21.08.2009.

-согласно сведениям из личного кабинета налогоплательщика и выписки ЕГРН у ФИО2 находится легковой автомобиль УАЗ-39099 С104НО, VIN 

<

***>, 2006 г.в. данный автомобиль был передан по договору безвозмездного пользования 06.09.2011 ФИО4, далее договор 07.12.2011 был расторгнут, где имеется отметка, но данный автомобиль не был возвращен законному владельцу, после чего было направлено два заявления в адрес начальника ОГИБДД МО МВД РФ Соликамский и нахождение автомобиля по настоящее время не известно.

-согласно свидетельству о праве наследования по закону в имуществе ФИО2 находится квартира, расположенная по адресу: Ивановская область, Комсомольский район, с. октябрьский, ул. Почтовая, д.11, кв. 11, кадастровый номер: 37:08:040101:546, общая площадь 41.4 кв.м.

-согласно свидетельству о государственной регистрации права в общей долевой собственности вместе с ФИО5 находится 2 — х этажное нежилое здание столярного цеха с пристроем, общей площадью 519.4 кв.м., кадастровый номер: 59:34:2760107:327, расположенный по адресу: Пермский край, Соликамский р-н, Родниковское сельское поселение, 

<

...>. данное сооружение находится в залоге у ОАО «СКБ-Банк» по ипотечному кредитованию.

-согласно свидетельству о государственной регистрации права в собственности находится земельный участок для эксплуатации столярного цеха, земли сельхозназначения, общая площадь 9 987 кв.м., кадастровый номер: 59:34:2760107:5, расположенный по адресу: Пермский край, Соликамский р-н, Родниковское сельское поседение, 

<

...>, данный земельный участок находится в залоге у ОАО «СКБ-Банк».

ФИО2 сообщает, что на момент обращения с заявлением не привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неправомерные действия при банкротстве, фиктивное или преднамеренное банкротство. Также у него не имеется сведений об известных возбужденных уголовных и административных делах в отношении него, а также о наличии неснятой или непогашенной судимости.

Суд полагает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. 

В настоящий момент материальное положение должника не позволяет в полном объеме удовлетворить требования кредиторов. Имущество, которое могло бы быть реализовано с целью погашения задолженности перед кредиторами, равно как и иные источники доходов, отсутствуют.

При общей сумме задолженности перед кредиторами в размере 5 888 386 рублей 74 копейки, дохода должника за вычетом прожиточного минимума недостаточно для того, чтобы исполнить план реструктуризации в трёхлетний срок. У должника отсутствует источник дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и его несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданин РФ ФИО2 является неплатежеспособным, вследствие чего полагает возможным удовлетворить ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества гражданина.

Вместе с тем, суд полагает возможным отметить следующее.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2018 N 310-ЭС17-14013 по делу N А48-7405/2015 целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им. Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.

Таким образом, привилегию в виде освобождения от обязательств, предусмотренную пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, получает только добросовестный должник, не допускающий злоупотребления правом, стремящийся совершить все необходимые действия в целях расчетов с кредиторами и не препятствующий деятельности финансового управляющего и суда. 

В связи с изложенным, суд разъясняет должнику, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При подаче заявления ФИО2 в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Ассоциацию СОАУ «МЕРКУРИЙ» (адрес: 127018, 

<

...>).

Указанная саморегулируемая организация представила суду на утверждение кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным судом в качестве финансового управляющего имуществом ФИО2 – ФИО6. Указанная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым Законам о банкротстве к кандидатам в арбитражные управляющие, и в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить его финансовым управляющим должника.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 20, 32, 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель, дата рождения: 25.07.1957, место рождения: пос. Дубовский Комсомольского р-на Ивановской обл., ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес регистрации: 155160, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО6 (участника Ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ», ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11958, адрес для направления корреспонденции: 153512, 

<

...>) с полномочиями, определенными статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом ФИО7 в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей.

4. Суд разъясняет, что с даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника в заседании арбитражного суда на 10 часов 10 минут 11 октября 2021 года, в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: 

<

...>, кабинет №412, судья Владимирова Надежда Владимировна.

Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                  Н.В. Владимирова