865/2018-116738(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А55-14887/2017

г. Самара

15 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09.08.2018, полный текст полстановления изготовлен 15.08.2018 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Сафаевой Н.Р.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 09.08.2018 апелляционную  жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Самарской  области от 30.05.2018 по делу № А55-14887/2017 (судья Лихоманенко О.А.) о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО2 (г.р. 14.08.1989, ИНН  

<

***>),  

при участии в заседании: от уполномоченного органа – ФИО3, доверенность от 09.06.2018, 

от ФИО2 – ФИО4, доверенность от 30.09.2017,  от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,  

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника  введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим  утвержден ФИО5.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2  обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2018 по делу   № А55-14887/2017 отменить, производство по заявлению ФНС России прекратить.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018  апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением суда от  16.07.2018 апелляционная жалоба принята к производству с назначение судебного  заседания на 09.08.2018.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и  месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с  

порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том  числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем  жалоба рассмотрена в их отсутствие.  

В обоснование апелляционной жалобы (с учетом уточнений) заявитель ссылался  следующие обстоятельства: задолженность перед налоговым органом составляет менее  500 000 руб., в связи с чем заявление о признании заявителя банкротом не может быть  принято к производству.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном  акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает  наличие оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от  30.05.2018. При этом суд исходит из следующего.  

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1,  VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального  закона.  

Согласно ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с  заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный  кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом  принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют  не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех  месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом.  

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным  кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в  законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам,  за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (ч. 1 ст. 213.5 Закона о  банкротстве).  

В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит  одно из следующих определений:  

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации  долгов гражданина;  

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  рассмотрения;  

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства  по делу о банкротстве гражданина.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской  области от 04.08.2017 принято к производству заявление ФНС России, возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Вострецова Дмитрия Игоревича.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2018 заявление  ФНС России признано обоснованным, в отношении ФИО2  введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим  утвержден ФИО5. Этим же судебным актом требование  уполномоченного органа в размере 922 820 руб. 67 коп., в том числе задолженность по  налогу в размере 561 396 руб. 11 коп. и пени в размере 361 424 руб. 56 коп. включено в  реестр требований кредиторов должника третьей очереди.  

Таким образом, размер требования уполномоченного органа и его обоснованность  были предметом проверки и исследования суда первой инстанции, результатом которых  стало вынесение судом определения от 05.03.2018 по настоящему делу. Указанный  судебный акт вступил в силу.  

Пунктом 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего  Федерального закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Таким образом, на стадии рассмотрении вопроса о признании должника банкротом  обстоятельства, касающиеся размера требования заявителя по делу о банкротстве,  исследованию не подлежат.  

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции отклонено ходатайство  уполномоченного органа об отложении судебного заседания для уточнения размера  задолженности должника.  

Одним из оснований прекращения производства по делу о банкротстве согласно п.  1 ст. 57 Закона о банкротстве является признание в ходе наблюдения необоснованными  требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о  банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном  настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6  настоящего Федерального закона требований кредиторов.  

В материалах дела отсутствуют доказательства признания в ходе наблюдения  необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения  производства по делу о банкротстве.  

При указанных обстоятельствах основания для прекращения производства по  заявлению уполномоченного органа, для прекращения производства по делу о  банкротстве отсутствуют, обжалуемое решение суда первой инстанции принято в  соответствии с нормами Закона о банкротстве.  

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что  апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой  инстанции. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для  безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Самарской области от  

30.05.2018 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах  апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы, понесенные  заявителем в связи с уплатой государственной пошлин, остаются на заявителе.  

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2018 по делу № А55- 14887/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его  принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий Т.И. Колодина 

Судьи Г.М. Садило  

 Н.Р. Сафаева