Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4588/2018

03 декабря 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) о признании незаконными действий по начислению недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 117 515,69 руб. и пени в сумме 11 222,54 руб.,

заинтересованные лица - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 1,

при участии представителя заявителя,

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 25.09.2018,

от заинтересованных лиц – не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) (далее – заинтересованное лицо-1, Управление ПФ) и к Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее – заинтересованное лицо-2, Инспекция №7) об оспаривании требования от 13.04.2017 № 027S01170179266 об уплате недоимки по страховым взносам в размере 114 864,37 руб. и пени в размере 9 845,00 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заинтересованные лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец представил ходатайство об уточнении заявленных требований, в связи с тем, что оспариваемое требование от 13.04.2017 № 027S01170179266 было аннулировано, просит признать незаконными действия (бездействия) Учреждения и Инспекции № 7 о выявлении недоимки актом камеральной проверки от 15.11.2017 № 027С2170064473 и привлечении к ответственности предпринимателя на сумму страховых взносов по страховой части в размере 117 515,69 руб. с начислением пени в сумме 11 222,54 руб.

В судебном заседании заявитель вновь уточнил требование, просит признать незаконными действия Управления ПФ по начислению недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 117 515,69 руб. и пени в сумме 11 222,54 руб.

Требования по отношению к Инспекции № 7 заявитель не поддержал.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение иска направлено сторонам судебного разбирательства.

Суд принял уточненное требование к рассмотрению.

В связи с изменением места регистрации плательщика страховых взносов, суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 1 (далее - ИФНС по г. Тюмени № 1).

Управление ПФ представило в суд отзыв, в котором не опровергает факт начисления предпринимателю недоимки по страховым взносам и пени, с доводами заявителя не согласно, полагает, что поскольку страховые взносы уже были уплачены заявителем, производить перерасчет обязательств органы пенсионного фонда не уполномочены, такое решение может быть принято только по решению суда, требования об уплате недоимки направлялись заявителю налоговыми органами как администратором платежей.

Инспекция № 7 представила отзыв, в котором пояснила, что сведения о недоимке по страховым взносам и пене в указанном заявителем размере ей были переданы из Управления ПФ в соответствии с Федеральными законами от 03.07.2016 № 243-ФЗ и от 03.07.2016 № 250-ФЗ, в отношении страховых взносов за периоды, истекшие до наступления 2017 года проводить проверки и выявлять наличие недоимки, предоставлять разъяснения уполномочены органы Пенсионного фонда РФ и социального страхования, налоговые органы не уполномочены.

ИФНС по г. Тюмени № 1 представила отзыв, в котором пояснила, что является администратором платежей по страховым взносам по месту регистрации предпринимателя, сведениями о задолженности по уплате страховых взносов не располагает.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей заинтересованных лиц,в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, при проверке расчетов по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиком страховых взносов (РВС) за период с 01.01.2014 по 31.12.2015 (камеральная проверка от 15.11.2017 № 027R04170078645) Управлением ПФ установлено, что за ответчиком числится задолженность по уплате страховых взносов в размере 117 515,69 руб., пени в размере 11 222,54 руб., что отражено в справке о выявлении недоимки от 15.11.2017 № 027С02170064473 (том 1 л. д. 105-105).

Акт проверки, расчет суммы недоимки Управлением ПФ не представлен, однако из отзыва заинтересованного лица и его переписки с плательщиком страховых взносов (заявитель) следует, что недоимка начислена за 2015 год исходя из дохода по упрощенной системе налогообложения 12 971 455,00 руб. в размере 126 714,55 руб., по состоянию на 01.01.2017 задолженность составила 117 515,69 руб., на указанную сумму начислены пени (том 1 л. 

<

...>).

Предприниматель, находясь на упрощенной системе налогообложения, направил 16.03.2016 почтой соответствующую налоговую декларацию ИФНС по г. Тюмени № 1, однако, исходя из письма налогового органа, декларация не была принята, поскольку к моменту её подачи налогоплательщик был зарегистрирован по адресу в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, г. Нефтеюганск (том 1 л. д. 53).

Получив соответствующие разъяснения налогового органа, налогоплательщик направил налоговую декларацию в надлежащий налоговый орган по месту регистрации, налоговая декларация принята 20.12.2016, налоговым органом была произведена корректировка (уменьшение) налоговых обязательств налогоплательщика на сумму штрафных санкций по УСН за несвоевременное представление налоговой декларации.

В связи с обращениями заявителя, 10.11.2017 Инспекция № 7 направила уведомление о величине дохода по УСН предпринимателя за 2015, 2016 г.г. в Пенсионный фонд (том 1 л. д. 83).

Заявитель неоднократно обращался в органы Пенсионного фонда РФ за перерасчетом суммы страховых взносов с учетом данных налоговой декларации, однако Управление ПФ письмом от 12.01.2018 ответило предпринимателю, что расчет страховых взносов производился в соответствии с п.п. 2 п. 1.1 статьи 14 Федерального закона№ 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, что за 2015 год составило 126 714,55 руб., а с учетом уплаченной заявителем суммы, по состоянию на 01.01.2017 - 117 515,69 руб., а так же что задолженность передана для администрирования в налоговые органы, в связи с чем перерасчет невозможен (том 1 л. д. 80).

Установив недоимку по уплате страховых взносов, Управление ПФ сформировало и направило предпринимателю требования об уплате страховых взносов от 13.04.2017 № 027S01170179266, от 15.11.2017 № 027C021470064473, которые в последующем были аннулированы в связи с передачей функций по администрированию страховых взносов в налоговые органы, однако, было выставлено требование Инспекцией № 7 (том 1 л. д. 52), согласно сведениям Пенсионного фонда суммы задолженности из лицевого счета ИП ФИО1 не исключены (том 1 л. д. 82).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения предпринимателя в суд с рассматриваемым иском. Заявитель полагает, что необоснованное начисление суммы недоимки по страховым взносам с доходов без учета расходов, неисключение суммы задолженности из лицевого счета плательщика страховых взносов, влечет для него неблагоприятные последствия, поскольку на сумму недоимки начисляются пени, кроме того, в его адрес периодически направляются требования об уплате недоимки по телекоммуникационным каналам связи, которые в ходе судебного разбирательства ни один из заинтересованных лиц не подтверждает и отказывается предоставлять.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение  и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

Как следует из материалов дела, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 167-ФЗ, заявитель (ИП ФИО1) в силу факта регистрации в качестве предпринимателя является страхователем и обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, вести учет, связанный с начислением и уплатой страховых взносов в бюджет.

К правоотношениям сторон подлежит применению Федеральный законот 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон № 212-ФЗ, Закон о страховых взносах), действовавший в период возникновения спорных правоотношений.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 212-ФЗ, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 статьи 14 Закона о страховых взносах.

В силу части 1.1 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ расчет по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке: в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Закона, увеличенное в 12 раз; в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1 процент от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего300 000 рублей за расчетный период.

При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Закона, увеличенное в 12 раз.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона № 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, плательщиками производится самостоятельно, в соответствии со статьёй 14 Закона о страховых взносах.

Согласно пункту 9 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ налоговые органы в целях исчисления дохода свыше 300 000 руб. направляют в органы контроля за уплатой страховых взносов сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период, не позднее 15 июня, следующего за истекшим расчетным периодом. После указанной даты до окончания текущего расчетного периода налоговые органы направляют сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период в органы контроля за уплатой страховых взносов в срок не позднее 1-го числа каждого следующего месяца.

Сведения о доходах от деятельности налогоплательщиков за расчетный период и данные о выявленных в рамках мероприятий налогового контроля фактах налоговых нарушений налогоплательщиков, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также для проведения взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (часть 11 статьи 14 Закона о страховых взносах).

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ, Налоговый кодекс) налоговая декларация является официальным документом и представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика о полученных им доходах и произведенных расходах.

Декларирование дохода является обязанностью налогоплательщиков, в том числе физических лиц, зарегистрированных в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей без образования юридического лица.

Согласно пункту 8 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ в целях применения положений части 1.1 настоящей статьи доход для плательщиков страховых взносов, применяющих упрощенную систему налогообложения, определяется в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса.

Пунктом 1 статьи 346.5 НК РФ установлено, что при определении объекта налогообложения учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном пунктами 1 и 2 статьи 248 настоящего Кодекса.

Согласно статье 248 НК РФ к доходам в целях настоящей главы относятся:1) доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав (далее - доходы от реализации); ) внереализационные доходы.

При определении доходов из них исключаются суммы налогов, предъявленные в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиком покупателю (приобретателю) товаров (работ, услуг, имущественных прав).

Доходы определяются на основании первичных документов и других документов, подтверждающих полученные налогоплательщиком доходы, и документов налогового учета.

Доходы от реализации определяются в порядке, установленном статьей 249 настоящего Кодекса с учетом положений настоящей главы.

Внереализационные доходы определяются в порядке, установленном статьей 250 настоящего Кодекса с учетом положений настоящей главы.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30.11.2016 № 27-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кировского областного суда» сделал следующий вывод. 

Хотя налоговое законодательство не использует понятие «прибыль» применительно к налоговой базе для расчета НДФЛ, доход для целей исчисления и уплаты этого налога для предпринимателей в силу взаимосвязанных положений статьи 210, 221, 227 НК РФ подлежит уменьшению на сумму расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. Само указание в пункте 1 части 8 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ на необходимость учета дохода в соответствии со статьей 227 НК РФ, которая может применяться только в системной связи с пунктом 1 статьи 221 НК РФ, свидетельствует о намерении федерального законодателя определять для целей установления размера страховых взносов доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего НДФЛ и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, как валовый доход за минусом документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

В итоге взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ и статьи 227 НК РФ были признаны соответствующими Конституции РФ, однако со дня вступления в силу вышеуказанного Постановления № 27-П они должны трактоваться только в порядке, описанном в этом Постановлении.

Суд полагает, что позиция Конституционного Суда РФ применима и в случае, когда плательщик страховых взносов находится на упрощенной системе налогообложения (УСН).

Таким образом, плательщик страховых взносов - предприниматель вправе при определении облагаемой страховыми взносами базы уменьшить сумму дохода на расходы, непосредственно связанные с извлечением доходов.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В то же время, в силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не освобождается от обязанности доказывания обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, Управление ПФ произвело доначисление страховых взносов в 2017 году, когда налоговая декларация за 2015 год, содержащая сведения о доходах и расходах налогоплательщика, имелась в распоряжении налогового органа.

Закон № 212-ФЗ не требует от плательщика страховых взносов предоставлять сведения налоговой декларации в органы Пенсионного фонда, указанные сведения должны передаваться налоговым органом в орган контроля за уплатой страховых взносов.

Изменение функций контрольных органов и передача налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование, в результате принятия Федеральных законовот 03.07.2016 № 250-ФЗ и от 03.07.2016 № 243-ФЗ, не должно отражаться на плательщике страховых взносов, добросовестно исполняющем свои обязанности по уплате страховых взносов.

Согласно налоговой декларации, сумма полученного дохода налогоплательщика в 2015 году составила 14 191 340 руб., сумма произведенных расходов - 12 971 455 руб. (том 1 л. д. 47).

Соответственно, расчет страховых взносов, подлежащих уплате в 2015 году с суммы, превышающей 300 000 руб., должен быть произведен следующим образом:

(14 191 340-12 971 455-300 000)*1%=9 198,85 руб.

Указанная сумма страховых взносов заявителем уплачена 05.04.2016 (том 1 л. д. 49).

Таким образом, размер страховых взносов с суммы дохода, превышающей 300 000 руб. заявителем за 2015 год определен правильно, основания для начисления суммы страховых взносов с дохода без учета расходов налогоплательщика, отраженных в налоговой декларации, у Управления ПФ отсутствовали.

Неправильное определение размера страховых взносов для уплаты в Пенсионный фонд РФ нарушает право плательщика страховых взносов, поскольку влечет возможность бесспорного взыскания суммы задолженности со счетов в банке, а так же начисления пени на сумму числящейся задолженности.

Требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

Согласно части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Суд полагает, что восстановление прав заявителя возможно путем возложения обязанности на Управление ПФ и ИФНС по г. Тюмени № 1 исключить из лицевого счета плательщика страховых взносов сведения о наличии недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 117 515,69 руб. и пени в сумме 11 222,54 руб., начисленных за 2015 год.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 300 рублей, подлежит взысканию в его пользу с Управления ПФ, в результате неправомерных действий которого было нарушено право заявителя.

Руководствуясь статьями 9, 67, 68, 71, 167-170, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными действия Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) по начислению индивидуальному предпринимателю ФИО1 недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для уплаты в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 117 515,69 руб. и пени в сумме 11 222,54 руб. за 2015 год, отраженной в справке о выявлении недоимки от 15.11.2017 № 027С02170064473.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) и Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 1 восстановить нарушенное право индивидуального предпринимателя ФИО1 путем исключения из лицевого счета плательщика страховых взносов сведений о наличии недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 117 515,69 руб. и пени в сумме 11 222,54 руб., начисленной за 2015 год.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья          О.Г. Чешкова