Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 года Дело № А40-132836/19-68-1062 

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2019 года 

Судья   Абрамова Е.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ТОО «АЖАРЛАУ CLEANING» к ФКУ "ОСК ЦЕНТРАЛЬНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА"

(620075, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств 

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 31.12.2019

от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ТОО «АЖАРЛАУ CLEANING» заявлено истцовое требование в Арбитражный суд города Москвы к ФКУ "ОСК ЦЕНТРАЛЬНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА" о взыскании неустойки в размере 2 936 081 тенге с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствии в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

От ответчика поступил отзыв на иск. 

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Арбитражным судом города Москвы 24.06.2018 принято решение по делу № А40-220887/17-68-1350 о взыскании долга в сумме 10 068 695 тенге с ответчика ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» в пользу истца ТОО «Ажарлау Cleaning)). Постановлением Девятым арбитражным апелляционным судом 24.09.2018 по делу № А40-220887/2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2018 года оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2018 года отменено решение и постановление апелляционного суда от 24.09.2018 года по делу № А40-220887/2017 в части взыскания задолженности по актам № 6 за декабрь 2014 года и № 7 за январь 2015 года в сумме 2 061 501 тенге. В остальной яасти судебные акты оставлены без изменения. 

Как было установлено решением суда, между ТОО «Ажарлау Cleaning» (исполнитель) и филиалом "войсковая часть 16601" ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального округа» (заказчик) заключен договор № 61 от 01.07.2014, согласно условиями которого истец как исполнитель обязался в соответствии  с законодательством Российской Федерации оказывать эксплуатационно-техническое обслуживание жилого городска в соответствии с Перечнем услуг, установленных п. 2.2 и п. 2.3  договора, а заказчик - оплачивать эти услуги. 

 Истец в настоящем дел просит взыскать проценты, начислил их на сумму долга в неотмененной части суда кассационной инстанции, а именно на долг в сумме 8.007.194 тенге  за период с 02.01.2015 по 08.10.2019. 

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Доказательств погашения задолженности согласно решению Арбитражного суда города Москвы 24.06.2018 по делу № А40-220887/17-68-1350 с учетом постановления Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2018 года  ответчик не представил, в отзыве оспаривал период начисления процентов и сумму судебных расходов, заявленных истцом.  

Между тем, вопреки доводам ответчика период начисления процентов истцом заявлен правомерно с учетом срока на оплату работ, установленного договором и решение суда (15 дней после подписания актов), принимая во внимание период образования задолженности по актам до декабря 2014 года (последний акт от 12.12.2014). Проценты начислены на сумму долга 8.007.194 тенге. 

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Истец просит также взыскать судебные расходы в сумме  264.642 тенге, предоставив в обоснование авансовый отчет № 2 от 12.08.2019, командировочное удостоверение, электронные билеты, билеты аэроэкспресса. 

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из п. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешатся арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Несение судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела подтверждены документально, не превышают разумных пределов, в связи с чем, относятся на ответчика в порядке ст. ст. 110, 112 АПК РФ. 

Заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в 2018 году не принимается к рассмотрению, поскольку подлежит рассмотрению в рамках иного дела.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,          

РЕШИЛ:

Взыскать с ФКУ "ОСК ЦЕНТРАЛЬНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА" в пользу ТОО «АЖАРЛАУ CLEANING» проценты в сумме 2.936.081 тенге, что в рублевом эквиваленте составит 488.866 руб. 29 коп., судебные расходы в сумме 264.642 тенге, что в рублевом эквиваленте составит 44.063 руб. 67 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10.600 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде. 

 

Судья                                                                                             Е.А. Абрамова