РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-117041/23-145-953

г. Москва

02 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2023 г.

Арбитражный суд в составе:                              

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Артамонов" (107143, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Метрогородок, Пермская ул., д. 1, стр. 5, этаж 12, помещ. ХХХIII, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2009, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ОМИ" (115172, 

<

...> этаж 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 453 400 руб.,

В судебное заседание явились до и после перерыва:

от истца: неявка (изв.);

от ответчика: ФИО2 (по дов. от 10.01.2023 г. № 3 паспорт);

УСТАНОВИЛ:

ООО «Артамонов» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ОМИ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 453 400 руб.

Заявитель, надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не прибыл, судебное заседании проведено в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ в его отсутствие.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что задолженность оплачена в полном объеме, представил платежные поручения.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 11.12.2019 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 137 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять в адрес Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар согласно условиям Договора.

Во исполнение условий Договора Истец в период с 14.01.2020 по 31.01.2023 осуществлял поставку товара в адрес Ответчика, что подтверждается УПД, подписанными представителями обеих сторон и удостоверенными печатями, копии которых представлены в материалы дела. Товар принят Ответчиком, каких-либо претензий по количеству, качеству товара у Покупателя не имелось.

Согласно п. 4.1 Договора оплата товара Покупателем производится в срок 60 календарных дней с даты поставки товара.

Как указывает истец, ответчиком установленная договором обязанность по оплате за поставленный товар не исполнена в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 453 400 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности с Ответчика.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что произвел оплату задолженности, в подтверждении чего представил платежные документы.

Как следует из представленных ответчиком платежных документов, им произведена полная оплата долга, что подтверждается платежными поручениями от 08.06.2023 №№ 1036, 2316, 2765, от 16.06.2023 №2910, от 23.06.2023 №3054, от 29.06.2023 №3162, от 13.07.2023 №№ 14, 644, 683, 709, представленными в материалы дела, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика  расходов по уплате госпошлины исходя из положений ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, основной долг был оплачен ответчиком истцу добровольно после обращения Истца в суд, в связи с чем госпошлина в сумме 27 534 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 454, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ОМИ» в пользу ООО «Артамонов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 534 руб. (Двадцать семь тысяч пятьсот тридцать четыре рубля 00 копеек).

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Т. Кипель