АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                               Дело № А67-6424/2019

26.08.2019 – дата оглашения резолютивной части решения

27.08.2019 – дата изготовления решения в полном объеме

 

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Соколова Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судья Р. В. Есиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318703100090042)

к муниципальному казенному предприятию «БИО ТЭП» Верхнекетского района Томской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

3-е лицо: муниципальное образование «Верхнекетский район» в лице администрации Верхнекетского района (636500, Томская область, Верхнекетский район, р. ФИО2 Яр, ул. Гагарина, 15).

о взыскании 5 823 191,29 руб.,

 

при участии:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен);

от 3-го лица – не явился (извещен); 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области к муниципальному казенному предприятию «БИО ТЭП» Верхнекетского района Томской области (далее по тексту МКП «БИО ТЭП») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 15 от 28.02.2019 в сумме 6 200 212,90 руб.

В обоснование заявленного искового требования истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № 15 от 28.02.2019, в связи с чем долг ответчика за поставленный товар составляет 6 200 212,90 руб.

Определением арбитражного суда от 15.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено муниципальное образование «Верхнекетский район» в лице администрации Верхнекетского района, поскольку решение суда по настоящему делу может в силу пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации повлиять на его права и обязанности, как учредителя ответчика.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания. Явку своих представителей в суд не обеспечили; ответчик и третье лицо ходатайствовали о рассмотрении спора в отсутствие своих представителей. Дело было рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято заявление истца об уменьшении размера заявленного иска до 5 823 191,29 руб.

Кроме того, в судебном заседании рассматривалось ходатайство истца о привлечении муниципального образования «Верхнекетский район» в лице администрации Верхнекетского района в качестве соответчика по делу.

Определением суда от 26.08.2019 в удовлетворении ходатайства истца о привлечении муниципального образования «Верхнекетский район» в лице администрации Верхнекетского района в качестве соответчика по делу было отказано.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором признал исковое требование в полном объеме.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление факт наличия долга в заявленном истцом размере не оспаривало, считает предъявленное исковое требование законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки № 15 от 28.02.2019 (л.д. 8-10), согласно которому Истец обязался поставлять Ответчику товар - топливную щепу по согласованной цене – 1 052, 00 руб. за 1 тонну, а Ответчик обязался принимать и оплачивать указанный товар (пункт 1.1).

Согласно пункту 4.3. договора поставки покупатель обязался оплачивать каждую партию товара не позднее 10 банковских дней после передачи ему этой партии.

В соответствии с универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком: № 1 от 31.01.2019, № 2 от 28.02.2019,  № 3 от 31.03.2019, № 4 от 30.04.2019 и № 5 от 15.05.2019 истцом был передан, а ответчиком получен товар – топливная щепа  - общей стоимостью 6 756 154, 40 руб. (л.д. 13-15, 70-71).

Ответчик обязательства по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом, оплатил частично.

По расчету истца, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 5 823 191,29 руб.

Как следует из пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,   если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик признал заявленное исковое требование в полном объеме.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком исковых требований в полном объеме судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности в сумме 5 823 191,29 руб. как законное (ст. ст. 309, 516 ГК РФ) и основанное на материалах дела, подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Кроме того, в связи с изменением размера заявленного иска, с ответчика с доход федерального бюджета подлежит уплате 50 116 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного предприятия «БИО ТЭП» Верхнекетского района Томской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 318703100090042) задолженность в размере 5 823 191,29 руб.,  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб., а всего: 5 825 191,29 руб.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «БИО ТЭП» Верхнекетского района Томской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 116 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                           Д.А. Соколов