Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А78-8206/2019

г. Чита

2 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 2 мая 2024 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Жегаловой Н.В., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 января 2024 года по делу № А78-8206/2019 по  жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю на действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» ФИО1 и заявлению о взыскании с ФИО1 убытков в конкурсную массу должника в размере 7 991 309,56 руб.,

с привлечением к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Международная Страховая Группа», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Аскор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), акционерного общества «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

в деле по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 687520 Забайкальский край, Агинский район, пгт. Новоорловск),

при участии в судебном заседании: представителя АО «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» - ФИО2 (доверенность от 09.01.2024), представителя уполномоченного органа – ФИО3 (доверенность от 04.04.2024),

установил:

производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления публичного акционерного общества Национальный банк «Траст», принятого к производству определением от 09.07.2019.

Определением суда от 07.02.2020 в отношении ЗАО «Новоорловский ГОК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Определением суда от 26.01.2022 в отношении должника введена процедура внешнее управление сроком на 6 месяцев до 25.07.2022, внешним управляющим утвержден  ФИО1.

Решением от 12.07.2022 в отношении ЗАО «Новоорловский ГОК» введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден  ФИО1

УФНС по Забайкальскому краю (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилось с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ заявлением об оспаривании действий конкурсного управляющего ЗАО «Новоорловский ГОК» ФИО1, выразившиеся: в  необоснованном  включении  в реестр текущих платежей второй очереди требований АО «НГОК»; в перечислении денежных средств АО «НГОК» в размере 7 991 309,56 руб.  Взыскать с ФИО1 убытки в размере 7 991 309.56 руб. в конкурсную массу должника.

К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа», общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Аскор», ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», акционерное общество «Новоорловский горно-обогатительный комбинат».

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 30.01.2024 в удовлетворении требований Федеральной налоговой службы о признании незаконными действий конкурсного управляющего и взыскании с него убытков отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю обжаловало его в апелляционном порядке, ссылаясь на необоснованность погашения задолженности по заработной плате третьи лицом; на то, что оплата задолженности не влечет трансформации текущих обязательств должника, и требования АО «НГОК» вытекают не из факта погашения долга переда работниками, а из корпоративных правоотношений, что исключает возможность их отнесения ко второй очереди текущих требований.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ЗАО «Новоорловский ГОК» ФИО1 просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлены следующие фактические обстоятельства спора.

На собрании кредиторов ЗАО «Новоорловский ГОК» 27.07.2022 принято решение о замещении активов ЗАО «Новоорловский ГОК» путем создания непубличного акционерного общества на базе имущества ЗАО «Новоорловский ГОК» (в том числе имущественных прав), входящего в состав ЗАО «Новоорловский ГОК» и предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности (сообщение ЕФРСБ от 29.07.2022 № 9320964).

Замещение активов предполагает создание на базе имущества должника нового предприятия, путем внесения всего необходимого для осуществления производственной деятельности имущества в уставный капитал нового создаваемого должником акционерного общества с последующей реализацией акций данного нового предприятия на открытых торгах. Замещение активов позволяет реализовывать не оборудование и имущество по отдельности, а непосредственно функционирующий бизнес с наличием наработанной исторической клиентской базой, наличием текущих заказов, и получающим прибыль от своей деятельности, что позволит удорожить объект на торгах. Замещение активов должника также является мерой сохранения имущественного комплекса должника, предназначенного для использования в предпринимательских целях, в том числе, для сохранения действующих лицензий, работников.

10 августа 2022 года осуществлен выпуск акций Акционерного общества «Новоорловский Горно-Обогатительный Комбинат» (далее - АО «НГОК»), которым присвоен регистрационный номер 1-01-03284G.

16 августа 2022 года Управлением Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю зарегистрировано АО «НГОК», созданное на основании решения собрания кредиторов от 27.07.2022 в порядке замещения активов в соответствии со статьями 115, 141 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 115 Закона о банкротстве при замещении активов должника все трудовые договоры, действующие на дату принятия решения о замещении активов должника, сохраняют силу, при этом права и обязанности работодателя переходят к вновь создаваемому открытому акционерному обществу.

25 октября 2022 года конкурсным управляющим получено официальное письмо от ООО «Молирен» исх. № 599 о невозможности продолжения закупок по договору поставки, заключенному между ООО «Молирен» и ЗАО «Новоорловский ГОК». С учетом того, что поставки в адрес ООО «Молирен» обеспечивали 99,9% выручки ЗАО «Новоорловский ГОК», при сложившихся обстоятельства должник не имел финансовой возможности продолжать вести хозяйственную деятельность. На основании решения собрания кредиторов ЗАО «Новоорловский ГОК» от 07.11.2022 и приказа № 2/10 от 07.11.2022 конкурсным управляющим проведена работа по вручению уведомлений о предстоящем увольнении сотрудникам ЗАО «Новоорловский ГОК».

В связи с невозможностью продолжения хозяйственной деятельности должника сформировалась текущая задолженность по заработной плате и обязательным платежам.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-8206/2019 от 15.02.2023 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий с УФНС России по Забайкальскому краю: суд определил изменить календарную очередность погашения текущих требований кредиторов второй очереди, разрешить конкурсному управляющему ЗАО «Новоорловский ГОК» осуществлять погашение включенных во вторую очередь реестра текущих платежей требований уполномоченного органа по уплате налога на доходы физических лиц и страховых вносов на обязательное пенсионное страхование после полного погашения включенной во вторую очередь текущих платежей задолженности по оплате труда перед работниками общества.

Определением от 09.08.2023 суд признал обоснованными необходимость сохранения штата работников ЗАО «Новоорловскнн ГОК».

Конкурсный управляющий указывает, что им с целью погашения задолженности по заработной плате были направлены письма о финансовой помощи в адрес губернатора Забайкальского края ФИО5, Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, Министерства экономического развития Российской Федерации, заместителя Председателя правительства Российской Федерации - полномочному представителю Президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе ФИО6, ТУ Росимущества в Забайкальском крае, АО «НГОК».

АО «НГОК» было выражено согласие на частичное погашение текущей задолженности по заработной плате перед сотрудниками ЗАО «Новоорловский ГОК» за ноябрь, декабрь 2022 г. и январь, февраль 2023 г.

АО «НГОК» 04.04.2023 осуществлено погашение задолженности по заработной плате перед сотрудниками ЗАО «Новоорловский ГОК» в размере 2 339 437,15 руб., 06.04.2023 в размере 2 484 106,52 руб., 07.04.2023 в размере 167 765,89 руб., 12.04.2023 в размере 3 000 000 руб., что подтверждается выпиской с расчетного счета АО «НГОК».

Конкурсным управляющим 20.04.2023 получено письмо АО «НГОК» (исх. № 139) о частичном погашении задолженности перед работниками ЗАО «Новоорловский ГОК» на общую сумму 7 991 309,56 руб. и замене требований работников ЗАО «Новоорловский ГОК» в реестре текущих платежей на АО «НГОК» на основании статьи 313 ГК РФ.

На основании обращения АО «НГОК», полученного после погашения требований работников, конкурсным управляющим в реестре текущих платежей второй очереди произведена замена требований работников на требования АО «НГОК» в размере 7 991 309,56 руб. со сроком возникновения требований, идентичным сроку возникновения задолженности перед работниками.

После поступления денежных средств от реализации имущества должника требования АО «НГОК» в размере 7 991 309,56 руб. были погашены в порядке второй очереди текущих платежей.

ФНС России полагает необоснованным включение в реестр текущих платежей второй очереди требований АО «НГОК»; в перечислении денежных средств АО «НГОК» в размере 7 991 309,56 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 15, пунктом 1 статьи 129, частями 1 и 5 статьи 313 ГК РФ, частью 1 и 3 статьи 5, пунктам 1 и 3 статьи 60, пунктом 4 статьи 20.3, статьей 134  Закона о банкротстве, абзацем вторым пункта 7 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», пришел к выводу об отсутствии оснований для признания действий конкурсного управляющего неправомерными.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы должника и иные лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, вправе обжаловать действия арбитражного управляющего в случае нарушения его действиями прав и законных интересов этих лиц (кредиторов).

Пункт 4 статьи 20.3 Закон о банкротстве, возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Ответственность арбитражного управляющего за причинение убытков носит гражданско-правовой характер и ее применение возможно лишь при наличии условий, предусмотренных статьями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Очередность удовлетворения требований кредиторов должников установлена статьей 134 Закона о банкротстве.

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

В реестр текущих требований должника были включены требования работников по заработной плате (вторая очередь удовлетворения).

Текущая задолженность по заработной плате перед сотрудниками ЗАО «Новоорловский ГОК» за ноябрь, декабрь 2022 г. и январь, февраль 2023 г. была погашена АО «НГОК» в размере 7 991 309,56 руб.

На основании обращения АО «НГОК», полученного после погашения требований работников, конкурсным управляющим в реестре текущих платежей второй очереди произведена замена требований работников на требования АО «НГОК» в размере 7 991 309,56 руб.

Установлено, что денежные средства АО «НГОК» направлены на заработной платы бывших работников должника в отсутствие у ЗАО «Новоорловский ГОК» денежных средств.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 ГК РФ. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Погашение задолженности в порядке статьи 313 ГК РФ не изменяет очередность погашения должником данного требования, и не приводит к предпочтительному погашению требований одного кредитора перед другими кредиторами, с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве (пункт 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

В постановлении Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» сформирована позиция о том, что возможность финансирования третьими лицами текущих расходов по делу о банкротстве с последующим возмещением за счет имущества должника, при этом отражено, что:

- лицо, финансирующее расходы но делу о банкротстве за счет собственных средств, не связано очередностью удовлетворения текущих требований;

- требование такого лица о возмещении уплаченных им сумм за счет должника относится к той же очереди текущих платежей, к которой относилось исполненное им текущее обязательство должника.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что кредитор, предоставивший финансовые средства, обоснованно рассчитывал на то, что его требования будут удовлетворены в той же очередности, что и выплата текущей заработной платы.

Применение указанных разъяснений, регулирующих схожие отношения, возникшие в результате удовлетворения требований третьим лицом, учитывая текущий характер требований о расходах и требований о текущих платежах, представляется возможным в рассматриваемом случае, исходя из отсутствия прямого регулирования способов исполнения текущих обязательств и пределов реализации третьими лицами принадлежащих им гражданских прав.

Судом первой инстанции обоснованно учтены разъяснения, содержащиеся в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2019 № 306-ЭС18-26294 по делу № А57-17489/2016 сформирована правовая позиция, согласно которой модель исполнения обязательств перед работниками за счет третьих лиц в рамках процедуры банкротства не противоречит закону и обеспечивает выполнение социальной функции, запрет которой дестимулирует (лишает правового смысла) стремление конкурсного управляющего и кредиторов к исполнению обязательств перед работниками должника в условиях его неплатежеспособности.

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность выплаты заработной платы работникам должника за счет средств иного лица, в силу чего требования АО «НГОК» после выплаты заработной платы должны были быть учтены в пятой очереди текущих платежей.

Судом проанализированы источники денежных средств, направленных на оплату заработной платы работникам ЗАО «Новоорловский ГОК». Установлено, что на дату осуществления АО «НГОК» погашения задолженности по заработной плате перед работниками ЗАО «Новоорловский ГОК», деятельность в рамках договора простого товарищества не велась, денежные средства АО «НГОК» направленные работникам ЗАО «Новоорловский ГОК» возникли в результате поступления возмещения НДС от ФНС России по принятым АО «НГОК» основным средствам и товарно-материальным ценностям в качестве взноса в уставный капитал от ЗАО «Новоорловский ГОК» в порядке ст. 115 ФЗ Закона о банкротстве. Денежные средства, направленные на погашение текущей задолженности по заработной плате перед бывшими сотрудниками ЗАО «Новоорловский ГОК», не являлись средствами, вырученными от совместной деятельности в рамках договора простого товарищества от 18.08.2022, так как получены АО «НГОК» в качестве возмещения суммы НДС по решению налогового органа в виду получения имущества в оплату уставного капитала при создании общества.

Судом признаны обоснованными доводы конкурсного управляющего об отсутствии в его действиях, выразившихся во  включении  в реестр текущих платежей второй очереди требований АО «НГОК», в перечислении денежных средств АО «НГОК» в размере 7 991 309,56 руб. в порядке второй очереди текущих платежей, нарушений действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы оценены в полном объеме и отклоняются по изложенным основаниям.

Третье лицо, соглашаясь на погашение требований по заработной плате, рассчитывало на то, что его требования будут удовлетворены в той же очередности, что и погашенные им.

Замена в реестре текущих требований кредиторов второй очереди работников должника на погасившее их требования АО «НГОК» не изменило объем прав и не перевело АО «НГОК» в разряд конкурсных кредиторов, общий размер и очередность погашения имевшейся у должника задолженности не изменились.

Также принимаются во внимание выводы, содержащиеся в определении суда от 09.08.2023, оставленном без изменения в апелляционном и кассационном порядке (постановления от 20.11.2023, 18.03.2024 соответственно), относительно требований об оспаривании действий конкурсного управляющего, связанных с фактическими обстоятельствами по настоящему спору: проведение мероприятий по перевозу сотрудников в связи с замещением активов и созданием АО «Новоорловский ГОК», расходование денежных средств должника, увеличение текущих платежей перед налоговым органом, где, в частности указано на сохранение возможности последующего погашения требований уполномоченного органа в связи с наличием у должника достаточного имущества.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 января 2024 года по делу № А78-8206/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                 А.В. Гречаниченко

 

Судьи                                                                                               Н.В. Жегалова

 

О.А. Луценко