Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1298/2021

29 октября 2021 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316040000057722, ИНН 

<

***>, с. Соузга, 

<

...>) о взыскании 12850 рублей 34 копеек и судебных расходов.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца –  ФИО3, доверенность в деле,

от ответчика – не явился, извещен.

Суд установил:

акционерное общество "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее – АО «Горно-Алтайское ЖКХ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании основного долга в сумме 133 435 руб. 70 коп. за период с ноября 2020 по июнь 2021 по договору на теплоснабжение № 319 от 01.06.2016, неустойки в сумме 12 487 руб. 20 коп. за период с 11.02.2020 по 04.08.2021, неустойки от суммы в размере 133 435 руб. 70 коп. с 05.08.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Определением суда от 06.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, указав, на отсутствие задолженности и несоблюдение истцом претензионного порядка. Ответчиком также заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и оставлению иска без рассмотрения.

31.08.2021 в суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с предпринимателя сумму начисленной неустойки за период с 11.02.020 по 11.08.2021 в размере 12850 рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Определением от 09.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Руководствуясь статьям 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя  ответчика.

Представитель истца в судебном заседании, настаивая на уточненных исковых требованиях, повторил доводы, изложенные в иске.

Изучив материалы дела, доводы истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что АО «Горно-Алтайское ЖКХ» является теплоснабжающей организацией, оказывает услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению предпринимателю ФИО2 на основании договора на теплоснабжение № 319 от 01.06.2016 для помещения по адресу: 

<

...>.

По условиям договора , ответчик, как абонент, обязался своевременно и в полном объеме согласно платежным документам производить оплату потребленной тепловой энергии и горячей воды в срок, определенный настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора ресурсоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию в количестве согласованном сторонами в следующем объеме на год ориентировочно 56,319 Гкал по кварталам.

Согласно пункту 3.2 договора расчеты за потребленную тепловую энергию  и горячее водоснабжение производится по тарифам, установленным уполномочкеннымисполнительным органом государственной власти Республики Алтай. Тарифы на тепловую энергию и горячее водоснабжение на момент заключения договора составляют: 2072,10 руб. за 1 Гкал (без учета НДС),  с 01.07.2013 – 2422,47 руб. за 1 Гкал (без учета НДС).

Стоимость настоящего договора на момент заключения составляет 179266,68 рублей.

За расчетный период принимается один календарный месяц. Оплата за расчетный период производится исполнителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 3.1, 3.5 договора).

Неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, послужило основанием для обращения истца в суд с заявленным исковым требованием.

Претензия истца от 22.06.2021, направленная почтовой связью в адрес ответчика, с требованием об оплате образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без исполнения.

Давая правовую оценку отношениям, возникшим между сторонами по делу и определяя в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации действительную общую волю сторон с учетом цели правоотношений, суд считает, что правоотношения сторон основаны на договоре теплоснабжения и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Удовлетворяя уточненные исковые требования истца, суд исходит из следующего.

Исходя из содержания статей 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по снабжению абонента, имеющего энергопринимающее устройство, тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть   энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за   фактически  принятое   абонентом   количество   энергии  в соответствии  с данными   учета   энергии,   если иное   не предусмотрено   законом,   иными   правовыми   актами    или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По правилам статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела в предмет доказывания входит факт оказания услуг энергоснабжающей организацией (истцом) в спорный период, наличие долга и его размер.

Цена договора (тарифы теплоресурса) ответчиком не оспаривалась.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии и горячего водоснабжения в период с ноября 2020 года, по июнь 2021 года в размере 133435 руб. 70 коп. судом установлен и ответчиком не оспаривается.

В подтверждение факта оказания услуг по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения за спорный период по договору истцом в материалы дела представлены месячный отчет о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы с ноября 2020г. по май 2021г., акт оказанных услуг, а также счета-фактуры и акты за период с ноября 2020г. по июнь 2021, фиксирующие объем оказанных услуг и их стоимость.

Судом установлено и материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты образовавшейся задолженности ответчиком. В материалах дела имеются представленные предпринимателем ФИО2 платежные поручения от 04.03.2021, 09.03.2021, 01.04.2021, 04.04.2021, 05.04,2021, 09.08.2021, 10.08.2021, 11.08.2021, подтверждающие оплату задолженности по актам  сверки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив требование истца о взыскании с предпринимателя ФИО2  пени за просрочку выполнения обязательств за период с 11.12.2020 по 04.08.2021 в размере 12487 рублей 20 копеек, суд считает его обоснованным.

Суд проверил представленный истцом расчет неустойки в общей 12487 рублей 20 копеек и счел его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Ответчик доказательств оплаты неустойки не представил, расчет не оспорил.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Надлежащее исполнение обязательств в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановление Пленума № 7) указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчет пени не оспорил, контррасчет не представил, о несоразмерности не заявил, поэтому пени в сумме 12487 рублей 20 копеек подлежат принудительному взысканию с ответчика.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности суд считает также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного урегулирования спора, не направлении претензии,  суд считает несостоятельными, поскольку претензия об плате задолженности имеется в материалах дела, направлялась в адрес предпринимателя почтовой связью 22.06.2021.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Частью 3 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо, которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде первой инстанции, несёт риск наступления неблагоприятных последствий.

Представление доказательств в дело, после вынесения решения судом первой инстанции недопустимо в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайств о приобщении доказательств по данному делу, которые были бы отклонены судом первой инстанции, не имеется.

При вынесении решения по делу суд принимает во внимание, что корреспонденция направлялась лицам, участвующим в деле, по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с частью 2 указанной статьи, данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

В части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При рассмотрении спора суд руководствовался разъяснением, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2016 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, возможные ссылки лиц, участвующих в деле, о не извещении его о месте и времени судебного разбирательства будут прямо противоречить действующему законодательству Российской Федерации и не могут быть приняты во внимание судами, поскольку иное прямо противоречит Закону.

Распределяя судебные расходы, суд учитывает, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5378 рублей, в последующем размер  исковых требований уточнен. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 1613 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, 

<

...>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316040000057722, ИНН 

<

***>, с. Соузга, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, 

<

...>) неустойку в размере 12850 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1613 рублей 40 копеек, а всего 14463 (Четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 40 копеек.

Возвратить акционерному обществу "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, 

<

...>) уплаченную государственную пошлину в размере 3764 (Три тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 40 копеек. На возврат государственной пошлины выдать справку.

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

 

Судья

С.В. Амургушев