1136/2022-42231(1) 

 

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6333/2022

26 декабря 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2022 года.  

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2022 года. 

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Пичининой И.Е.  

судей  Ротаря С.Б., Самар Л.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

при участии в заседании: 

от акционерного общества «Гидроэлектромонтаж»: ФИО2,  представитель по доверенности от 27.05.2022  

В Шестой арбитражный апелляционный суд явились: 

от общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательского,  проектно-изыскательского и конструкторско-технологического института  «Дальсельэнергопроект»: ФИО3, представитель по доверенности от  18.07.2022  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного  общества «ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ»  

на решение от 16.09.2022 по делу № А73-9823/2021 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению Акционерного общества «ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ» 

о признании Общества с ограниченной ответственностью «Научно- исследовательский, проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт «Дальсельэнергопроект» несостоятельным  (банкротом)  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Гидроэлектромонтаж» обратилось в  Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с  ограниченной ответственностью «Научно-исследовательского, проектно-изыскательского и конструкторско-технологического института  «Дальсельэнергопроект» (далее - ООО «Дальсельэнергопроект»)  несостоятельным (банкротом); установлении и включении в реестр требований  кредиторов должника требования заявителя в размере 737 006,92 руб.; введении  процедуры наблюдения, утверждении арбитражным управляющим члена  Ассоциации арбитражных управляющих Центр финансового оздоровления  предприятий агропромышленного комплекса» (почтовый адрес: 107031, 

<

...>).  

Определением от 02.07.2021 заявление принято к производству,  возбуждено дело № А73-9823/2021 о банкротстве общества.  

Определением от 28.10.2021 (резолютивная часть от 22.10.2022),  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного суда от  24.12.2021 производство по делу № А73-9823/2021 о банкротстве ООО  «Дальсельэнергопроект» прекращено.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от  17.03.2022 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2021,  постановление Шестого арбитражного суда от 24.12.2021 отменено, дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.  

 Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.09.2022 в  удовлетворении заявления АО «Гидроэлектромонтаж» отказано.  

 Не согласившись с решением суда, АО «Гидроэлектромонтаж» в  апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного  апелляционного суда, просил его отменить, принять новый судебный акт о  введении в отношении ООО «Дальсельэнергопроект» процедуры банкротства,  включить в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в  размере 737 006 руб. 92 коп.  

 Приводит доводы о том, что вывод суда об остатке задолженности ООО  «Дальсельэнергопроект» перед заявителем в размере 256 294, 06 руб., вопреки  указаниям кассационного суда, сделан без исследования всех обстоятельств, в  том числе, установленных в рамках дела № А73-18992/2020 по заявлению АО  «Гидроэлектромонтаж» о взыскании убытков, причиненных действиями  (бездействием) службы судебных приставов. Настаивает на то, что заявителю  как взыскателю по исполнительному документу ФС № 006571721 от 14.04.2016  в рамках исполнительного производства по делу № А73-13192/2015  перечислены денежные средства в размере 300 093, 60 руб., остаток долга  составляет 737 006, 92 руб.  

 В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Дальсельэнергопроект»  возражает против доводов заявителя жалобы, просит жалобу оставить без  удовлетворения, решение суда – без изменения. Ссылается на установленный  вступившим в законную силу определением суда от 29.09.2020 по делу № А7311889/2020 факт остатка задолженности перед заявителем в размере 256 294,  06 руб., что также подтверждается сведениями из картотеки по счету ООО  «Дальсельэнергопроект».  

 В судебном заседании апелляционного суда представитель АО  «Гидроэлекромонтаж» настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы и  отмене решения суда по изложенным в апелляционной жалобе отзывам.  

 Представитель ООО «Дальсельэнергопроект» просил оставить без  изменения решение суда. При этом, обратил внимание апелляционного суда на  то, что общество находится на стадии ликвидации, а также на наличие  возражений должника относительно предложенной заявителем кандидатуры  арбитражного управляющего.  

 В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв  до 22.12.2022.  

 Проверив законность и обоснованность решения суда от 16.09.2022,  апелляционный суд считает его подлежащим отмене, в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, в 2020 году АО «Гидроэлектромонтаж»  уже обращалось в арбитражный суд с заявлением (дело № А73-11889/2020) о  признании должника банкротом, ссылаясь на задолженность, которая  установлена решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.12.2015 по  делу № А73-13192/2015.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.09.2020 по  делу № А73-11889/2020 во введении процедуры наблюдения в отношении ООО  «Дальсельэнергопроект» отказано, производство по делу прекращено, ввиду  отсутствия признаков банкротства (произведена частичная оплата долга).  

Определением суда от 17.06.2021 по указанному делу АО  «Гидроэлектромонтаж» отказано в пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам определения суда от 29.09.2020.  

В рамках настоящего дела АО «Гидроэлектромонтаж» обратилось в  арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Дальсельэнергопроект»  банкротом, также ссылаясь на наличие непогашенной в исполнительном  производстве задолженности в указанном размере 737 006,92 руб., взысканной  по результатам рассмотрения дела № А73-13192/2015.  

При рассмотрении заявления судом установлено, что должник находится в  стадии ликвидации, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ 15.07.2022.  Установлено также, что в картотеке ООО «Дальсельэнергопроект» числится  остаток задолженности в общем размере 328 891, 10 руб., из них – 256 294, 06  

руб. – долг, 72 597, 04 руб. – исполнительский сбор. В связи с указанными  данными сделан вывод об отсутствии оснований для признания ООО  «Дальсельэнергопроект» несостоятельным (банкротом) по упрощенной  процедуре ликвидируемого должника.  

Между тем, отменяя ранее принятые акты суда первой и апелляционной  инстанций по настоящему делу о прекращении производства по иску на  основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, Арбитражный суд  Дальневосточного округа в постановлении № Ф03-484/2022 от 07.03.2022 указал  на необходимость исследования судом всех обстоятельств погашения  предъявленной задолженности на момент проверки обоснованности заявления  АО «Гидроэлектромонтаж».  

Так, из содержания определения суда от 29.09.2020 № А73-11889/2020,  следует, что основанием для отказа во введении процедуры банкротства  наблюдения в отношении ООО «Дальсельэнергопроект» послужило  предоставление последним сведений (платежных ордеров от 08.08.2016 № 3925  на сумму 43 816,30 руб., от 04.05.2017 № 3925 на сумму 732 271,60 руб., от  05.05.2017 № 3925 на сумму 4 718,56 руб., всего на общую сумму 780 806,46  руб.) о частичном погашении заявленной задолженности в рамках  исполнительного производства (перечисления произведены на счет службы  судебных приставов с указанием взыскателя).  

При этом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Хабаровского края от 29.01.2021 по делу № А73-18992/2020, которым отказано  в иске АО «Гидроэлектромонтаж» о взыскании убытков со службы судебных  приставов, установлено, что погашение задолженности перед АО  «Гидроэлектромонтаж» производилось в рамках сводного исполнительного  производства № 39994/16/27003-СД в порядке статьи 111 Федерального закона  от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» путем  распределения денежных средств между несколькими взыскателями. Таким  образом, в рамках сводного исполнительного производства взысканы и  перечислены АО «Гидроэлектромонтаж» - взыскателю по исполнительному  документу от 14.04.2016 ФС № 006571721, выданному по делу № А7313192/2015, денежные средства в сумме 300 093,60 руб.  

 Обстоятельство распределения денежных средств, поступивших на  депозитный счет ОСП от плательщика ООО «Дальсельэнергопроект» по  платежным поручениям № 3925 от 08.08.2016 в сумме 43 816, 30 руб., № 3925  от 04.05.2017 в сумме 732 271, 60 руб., № 3925 от 05.05.2017 в сумме 4 718, 56  руб., и № 501 от 24.01.2017 сумме 72 959 42 руб., наряду с АО  «Гидроэжлетромонтаж» также и между иными взыскателями по сводному  исполнительному производству - ООО «Алекон», УФК по Хабаровскому краю,  подтверждается представленными в рамках названного дела ОСП по  

Железнодорожному району г.Хабаровска постановлениями о распределении  денежных средств, от 10.08.2016, от 05.05.2017, от 25.05.2017, от 26.05.2017.  

В этой связи доводы ООО «Дальсельэнергопроект», приведенные со  ссылкой на перечисленные платежные поручения с отметкой в назначении о  взыскателе АО «Гидроэлектромонтаж», подлежат отклонению апелляционным  судом.  

При установленных обстоятельствах, в том числе, имеющим  преюдициальное значение судебным актом, фактической суммы погашения  задолженности перед заявителем - 300 093, 60 руб., доводы ООО  «Дальсельэнергопроект», приведенные со ссылкой на информацию об остатке  задолженности с картотеки по счету должника, подлежат отклонению.  

Признаются необоснованными и доводы о том, что сумма задолженности  перед АО «Гидроэлектромонтаж» в размере менее 300 000 руб. установлена  вступившим в законную силу определением суда по делу № А73-11889/2020,  поскольку обстоятельства распределения денежных средств в рамках  исполнительного производства при его принятии не исследовались не были  учтены.  

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи  направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного  решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает,  что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их  опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином  виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.  Тем самым преюдициальность служит средством поддержания  непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа  правовой определенности (Постановление Конституционного Суда Российской  Федерации от 21.12.2011 № 30-П).  

В то же время в данном случае тот факт, что задолженность ООО  «Дальсельэнергопроект» перед заявителем составляет 256 294, 06 руб., был  опровергнут при рассмотрении дела № А73-18992/2020.  

Согласно материалам дела, вступившим в законную силу решением суда от  24.12.2015 по делу № А73-13192/2015 с ООО «Дальсеьэнергопроект» взыскано  в общем размере 1 037 100, 52 руб., в том числе, 1 000 000 руб. –  неосновательное обогащение, 13 960, 52 руб. – проценты за пользование  чужими денежными средствами, 23 140 руб. – расходы по уплате  государственной пошлины.  

Должником, как установлено, погашено 300 093, 60 руб. С учетом  положений статьи 319 ГК РФ погашены проценты, судебные расходы и часть  основного долга, не погашенный остаток по которому составил 737 006 руб. 92  коп.  

Доказательств того, что помимо исследованных по указанному делу  платежей в дальнейшем со стороны должника еще имело место погашение  задолженности перед АО «Гидроэлектромонтаж», материалы дела не содержат.  

Статьей 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлены  особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника,  согласно пункту 1 которой арбитражный суд принимает решение о признании  ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства  и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое  оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого  должника не применяются.  

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит  положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого  должника по заявлению кредитора, как не препятствует введению такой  процедуры и наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных  статьей Закона о банкротстве.  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 62 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых  вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке  обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во  исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом  юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами,  образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника  недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому  должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого  должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о  банкротстве.  

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда  РФ от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016, а также в  Постановлениях Президиума ВАС РФ от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2014   № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа  ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя - кредитора  права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника  банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками  банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом  2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся  специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства  ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения  

производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях  - по заявлению кредитора.  

Апелляционным судом установлено, что на дату судебного заседания  процедура ликвидации в отношении должника не завершена, в Единый  государственный реестр юридических лиц сведения о прекращении  деятельности ООО «Дальсельэнергопроект» не внесены.  

Принимая во внимание, что обязательства должника перед кредитором,  учитываемые для целей определения признаков банкротства, составляют более  300 тыс. руб. основного долга, не исполнены должником в течение трех  месяцев со дня, когда они должны быть исполнены, задолженность  подтверждена судебным актом, материалами дела подтверждается нахождение  должника в процедуре добровольной ликвидации, апелляционный суд  приходит к выводу об удовлетворении заявления и признании ООО  «Дальсельэнергопроект» несостоятельным (банкротом) по упрощенной  процедуре ликвидируемого должника и введении в отношении него процедуры  конкурсного производства сроком на четыре месяца.  

Требования заявителя в размере 737 006 руб. 92 коп. являются  обоснованными, доказательства их полного или частичного погашения  должником в материалы дела не представлены, в связи с чем подлежат в  полном объеме включению в реестр требований кредиторов должника.  

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует  отменить, в отношении должника открыть процедуру конкурсного  производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,  требование заявителя в полном объеме включить в третью очередь реестра  требований кредиторов должника.  

Вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего,  который не являлся предметом рассмотрения при принятии обжалуемого  решения суда, относится к полномочиям суда первой инстанции.  

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16.09.2022 по делу № А73-9823/2021 Арбитражного суда  Хабаровского края отменить.  

Признать общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт «Дальсельэнергопроект» несостоятельным  (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, ввести в  отношении должника процедуру банкротства – конкурсное производство  сроком на 4 месяца.  

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра  требований кредиторов должника ООО «Научно-исследовательский проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт  «Дальсельэнергопроект» требование акционерного общества  «Гидроэлектромонтаж» в размере 737 006 руб. 92 коп. основного долга.  

Вопрос об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего  направить на рассмотрение в суд первой инстанции.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий И.Е. Пичинина  

Судьи С.Б. Ротарь  

 Л.В. Самар  

Электронная подпись сформирована некорректно. 

Необходимо использовать сертификат с алгоритмами ГОСТ

Данные ЭП:Удостоверяющий центр 

Дата 20.12.2022 23:11:28 

Кому выдана 06ap.ipichinina@arbitr.ru