173/2018-56370(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2452/2018

30 июня 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2018 года, полный текст  решения изготовлен 30 июня 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного  

общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтинская управляющая  

компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: 

представитель истца ФИО2 на основании доверенности от  

27.10.2017, установил: 

публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (далее  – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ухтинская  управляющая компания» (далее – ответчик, ООО «УУК»; ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую  энергию и теплоноситель по договору № 2423 от 25.08.2016 с ноября по декабрь  2017 года в размере 979 080 руб. 43 коп.  

Заявлением от 17.04.2018 ПАО «Т Плюс» заявило об уточнении  (уменьшении) исковых требований по причине оплаты долга за ноябрь 2017 года,  истец просит взыскать с ответчика 400 000 руб. задолженность за поставленную и  неоплаченную в декабре 2017 года тепловую энергию и теплоноситель.  

Определением от 29.05.2018 рассмотрение дела отложено на 22.06.2018 с  целью урегулирования спора во внесудебном порядке.  

22.06.2018 в материалы дела вновь поступило заявление ПАО «Т Плюс» и  новый расчет суммы долга, где истец просит взыскать с ответчика 350 000 руб.  

Ответчик отзыв либо возражений на заявленные исковые требования в  материалы дела не представил, при этом в силу положений статей 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.  

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении  исковых требований с учетом заявления об уточнении суммы иска от 22.06.2018.  

Арбитражный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточненные  исковые требования к рассмотрению.  

На основании статьи 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся  доказательствам.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца арбитражный суд  установил следующее.  

Между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающей организацией) и ООО «УУК»  (потребителем) заключен договор теплоснабжения от 25.08.2016 № 2423 (далее –  договор), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать  потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой  воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.  

На основании пункта 1.2. договора потребитель, является исполнителем  коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома, указанного в  приложении № 3 к договору, и приобретает тепловую энергию по договору в целях  обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в  доме(потребителям коммунальных услуг) коммунальных услуг отопления и  горячего водоснабжения.  

Перечень объектов потребителя указан в приложении № 3 к договору,  согласно которого тепловая энергия поставляется на цели отопления и горячего  водоснабжения в дома, расположенные по адресам: 

<

...>, в том числе в нежилые помещения.  

В соответствии с пунктом 3.1. договора точки поставки потребителя должны  быть оборудованы приборами учета тепловой энергии, теплоносителя (далее –  приборы учета), допущенные к эксплуатации в соответствии с требованиями  законодательства РФ.  

Согласно пункту 3.3. договора учет количества потребленной теплоэнергии  по приборам учета, указанным в приложении № 5 к договору.  

Объем тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный дом,  оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на  основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом  объемов поставки энергоресурсов собственникам нежилых помещений в  многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным ими  непосредственно с теплоснабжающей организацией (в случае, если объемы  поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым)  прибором учета многоквартирного дома).  

Согласно пункту 7.1. договора, настоящий договор действует с момента  подписания по 31.12.2016 включительно. Стороны договорились о том, что по  договору снабжение тепловой энергией осуществляется с 01.09.2016.  

Данный договор считается продленным на следующий календарный год на  тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни  

одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении  нового договора (пункт 7.4. договора).  

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о  расторжении, изменении, заключении нового договора, суд считает договор от  25.08.2016 № 2423 действующим в спорный период.  

В обоснование заявленных требований истец представил расчет  энергопотребления за декабрь 2017 года, отчеты о потреблении тепловой энергии и  теплоносителя в закрытой системе теплоснабжения, подписанные представителем  потребителя, акт поданной - принятой тепловой энергии № 390/2423/13448 от  31.12.2017, подписанный в одностороннем порядке, всего на сумму 543 620 руб. 70  коп.  

На оплату тепловой энергии за декабрь 2017 года истец выставил ответчику  счет-фактуру от 31.12.2017 № 390/2423/13448 на сумму 543 620 руб. 70 коп.  

В расчете уточненных исковых требований задолженность ООО «УУК» за  декабрь 2017 года по указанному счету -фактуре составляет 350 000 руб. в связи с  частичной оплатой стоимости тепловой энергии.  

В деле отсутствуют возражения ООО «УУК» относительно стоимости  тепловой энергии за спорный период и разноски произведенных обществом  платежей.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору  теплоснабжения послужило основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в  арбитражный суд.  

Поскольку претензия теплоснабжающей организации от 12.01.2018 № 603/59  оставлена потребителем без ответа, а требование об оплате долга – без  удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о  взыскании долга.  

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо  вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации.  

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и  иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов.  

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа  от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную  сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно пункту 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения,  заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех  

же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о  его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.  

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности,  теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности  потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых  организаций в спорный период регулируются Законом о теплоснабжении.  

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с  теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают  тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам,  определяемым соглашением сторон договора. Теплоснабжающие организации  обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в  соответствии со схемой теплоснабжения (пункт 2 статьи 13, пункты 1, 3, 7, 8, 9  статьи 15 Закона о теплоснабжении).  

По настоящему делу рассматривается спор между ресурсоснабжающей  организацией и управляющей компанией (исполнителем коммунальных услуг),  следовательно, к правоотношениям сторон подлежат применению, в том числе  нормы жилищного законодательства.  

В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161, пункте 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ  установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать  благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее  содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов  пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг  гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению  коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся  помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по  договору управления многоквартирным домом. Управление одним домом может  осуществляться только одной управляющей организацией.  

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнителем признается юридическое  лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный  предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.  

Исходя из положений пункта 2 Правил № 354, а также пункта 2 Правил,  обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом  

собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 ООО «УУК» является  исполнителем, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю  коммунальные услуги.  

Управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, а в  отношениях с истцом как ресурсоснабжающей организацией, соответственно,  абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить коммунальный  ресурс, поставленный в управляемый им жилой дом.  

Из пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ следует, что размер платы за  коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их  отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,  утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу абз. 2 пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом  случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или  регулируемые уполномоченными на то государственными органами.  

Тарифы на поставляемую тепловую энергию и теплоноситель утверждены  приказом Минстрой Республики Коми от 20.12.2016 № 15/47-Т.  

Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя ответчику в  спорный период ответчиком не оспаривается.  

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Т Плюс» к 

ООО «УУК»о взыскании задолженности за декабрь 2017 года в сумме 350 000 руб.  00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  с учетом суммы уточненных исковых требований размер государственной  пошлины составляет 10 000 руб.  

 Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб., а излишне уплаченная  государственная пошлина в сумме 12 889 руб. 29 коп. подлежит возврату из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ухтинская  управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 350 000 руб., расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 10 000 руб.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 12 889 руб. 29 коп.  

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной  пошлины после вступления решения в законную силу.  

 Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном  порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы  через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в  полном объеме.  

Судья Е.Н. Вахричев