104/2023-88204(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3921/2023

г. Киров

30 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 30 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.  

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи  помощником судьи Замятиной Ю.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Дельфин» (450039, РЕСПУБЛИКА  БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, СЕЛЬСКАЯ БОГОРОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 51,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2007, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Таурас» (610002, РОССИЯ, КИРОВСКАЯ  ОБЛ., ГОРОД ФИО1 О., ФИО1, ФИО1, ОРЛОВСКАЯ УЛ., Д. 37, ОФИС 1,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2020, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 987 500 рублей 00 копеек 

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дельфин» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Таурас» (далее – ответчик) о взыскании долга в  размере 987 500 рублей 00 копеек по договору от 15.12.2022 № ДЛ-2022/1009, а также  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 323, 330,  361, 363, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и  мотивированы тем, что ответчиком не в полном объеме выполнены обязательства по  оплате поставленного товара.  

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление. В силу части 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение  процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.  

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте которого  извещены надлежащим образом.  

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по  имеющимся в деле доказательствам.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. 

15.12.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан  договор поставки № ДЛ-2022/1009 (далее – Договор).  

Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять  и оплатить полученную Продукцию в количестве, ассортименте и ценам, указанным в  товаросопроводительных: документах (пункт 1.1 Договора).  

Право собственности на продукцию, передаваемую по настоящему договору,  переходит к Покупателю в момент передачи продукции представителю Покупателя (пункт  1.2 Договора).  

Отгрузка (передача) Товара Покупателю производится по товарно-транспортным  накладным (УПД), которые подписываются сторонами. Передача продукции Покупателю  подтверждается подписью уполномоченного лица Покупателя, подпись в накладной  скрепляется штампом или печатью Покупателя. При отсутствии возможности  проставления печати (штампа) в накладной в момент получения Товара Покупателем,  Товар передается уполномоченному представителю Покупателя, действующему на  основании доверенности, оформленной в соответствии с Гражданским Кодексом РФ или  электронной доверенности по Диадок. Оригинал доверенности Покупатель обязан  приложить к накладной и передать Поставщику, непосредственно или через  грузоперевозчика (пункт 2.5 Договора).  

Стороны договорились, что приемосдаточные документы на Товар, подписанные  представителем Покупателя без надлежаще оформленной доверенности либо  неразборчивым почерком, либо без расшифровки подписи имеют юридическую силу и  считаются подписанными уполномоченным представителем Покупателя, имеющим право  на приемку Товара, при наличии оттиска печати (штампа) Покупателя (пункт 2.6  Договора).  

Общая стоимость договора определяется совокупной ценой выставленных  Поставщиком счетов и счетов-фактур (УПД) (пункт 5.1 Договора).  

Покупатель обязан оплачивать продукцию по цене, установленной Поставщиком,  на основании товаросопроводительных документов УПД в форме безналичного расчета,  путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в порядке 100%  предоплаты. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный  счет Поставщика (пункт 5.3 Договора).  

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31  декабря 2023 г., а в части взаиморасчетов до полного их завершения (пункт 7.1 Договора).  

Договор пролонгируется на каждый следующий календарный год, если ни одна из  сторон за 15 дней до истечения срока действия настоящего договора письменно не заявит  о его расторжении (пункт 7.2 Договора).  

17.01.2023 сторонами подписана спецификация, в соответствии с которой: 

-- Поставщик обязался поставить товар - набор для супа из частей тушек ЦБ  замороженный «Приосколье» в общем пакете 1/10, 19 000 кг, на сумму 1 045 000 рублей  00 копеек,  

-- оплата не позднее 28 банковских дней с момента прибытия товара на склад  Покупателя, на основании УПД,  

-- доставка на склад Покупателя 17.01.2023 силами и за счет Поставщика по адресу:  

<

...>.  

Факт поставки товара истец подтверждает товарной накладной от 16.01.2023 № 477  на сумму 1 017 500 рублей 00 копеек, подписанной ответчиком без замечаний и  возражений.  

Истец обращался к ответчику с претензией оплатить долг за поставленный товар.  Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения истца с настоящим иском в суд.  

Ответчик произвел оплату долга за поставленный товар в сумме 30 000 рублей  00 копеек.  

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд  пришел к следующим выводам.  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия,  обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки  (пункт 1 статьи 513 Кодекса).  

Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары  должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами,  договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в  этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке,  установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового  оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно  письменно уведомить поставщика.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (пункт 1 статьи 516 Кодекса).  

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Факт заключения Договора ответчиком не оспорен. О недействительности,  ничтожности Договора ответчиком не заявлено.  

Факты поставки товара по Договору, равно как их количество и стоимость  подтверждены истцом (подписанными с ответчиком Договором, универсальными  передаточными документами); ответчиком не опровергнуты.  

Доказательств предъявления ответчиком в ходе исполнения Договора или до  обращения истца в суд с иском претензий относительно поставки товара не в полном  объеме или с недостатками материалы дела не содержат.  

Суд также не располагает сведениями о наличии мотивированного отказа  ответчика от принятия товара.  

Ответчик о фальсификации УПД не заявлял. 

С учетом установленных обстоятельств дела суд считает требования истца  о взыскании долга по Договору в сумме 987 500 рублей 00 копеек подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме  22 750 рублей 00 копеек.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме  22 750 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу  истца.  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дельфин»  (450039, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, СЕЛЬСКАЯ БОГОРОДСКАЯ  УЛИЦА, ДОМ 51, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2007,  ИНН: 

<

***>) удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таурас» (610002,  РОССИЯ, КИРОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ФИО1 О., ФИО1, ФИО1, ОРЛОВСКАЯ  УЛ., Д. 37, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2020,  ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельфин»  (450039, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, СЕЛЬСКАЯ БОГОРОДСКАЯ  УЛИЦА, ДОМ 51, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2007,  ИНН: 

<

***>) долг в размере 987 500 (девятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот)  рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 750  (двадцать две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.  

 Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со  статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и  сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в  Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья С.В. Фадеева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.06.2022 8:07:00

 Кому выдана Фадеева Светлана Витальевна