﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-41480/2019

02 марта 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена  25 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 марта 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.,

судей  Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  Гасановым Ш.М.,  

при участии:  

от истца: Гелхвиидзе И.П., по доверенности от  01.03.2019,

от ответчика: Благова Ю.А., по доверенности от  04.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-33202/2019) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ПромСтрой Северо-Запад» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2019 по делу № А56-41480/2019 (судья  Бутова Р.А.), принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «АБИ 1»

к  обществу с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «ПромСтрой Северо-Запад»

о взыскании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АБИ 1» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Промстрой Северо-Запад» (далее – Компания, ответчик) 2 870 000 руб. задолженности и 412 290 руб. неустойки по договорам от 05.07.2018 № 04-07 и от 11.04.2018 № 11-04, а также 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 03.10.2019  с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Промстрой Северо-Запад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБИ 1» взыскано 2 870 000 руб. задолженности, 250 000 руб. неустойки, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 39 412 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Строительная компания «ПромСтрой Северо-Запад»  просит  изменить решение, уменьшив размер взыскиваемой с ответчика неустойки. Податель жалобы полагает, что истцом не представлен акт выполненных работ после получения заключения экспертизы, являющейся основанием для перечисления ответчиком окончательного платежа на основании пункта 2.3 договоров. Также не представлено доказательств того, что документация в объеме и формате, указанном в пункте 6.2 договоров, получена ответчиком, следовательно, отсутствуют основания для начисления неустойки.

Законность и обоснованность судебного акта   проверены в апелляционном порядке.  

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной  жалобы не заявлено. Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в обжалуемой части. 

В судебном  заседании  представитель ООО «Строительная компания «ПромСтрой Северо-Запад» поддержал доводы апелляционной жалобы,  представитель ООО «АБИ 1» возражал против ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что  Общество (исполнитель) и Компания (заказчик) 11.04.2018 заключили Договор № 11-04, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать услуги по обследованию конструкций и разработке раздела «Конструктивные и объемно-планировочные решения» в соответствии с техническим заданием по следующим площадкам строительства:

- Санкт-Петербург, Чкаловский проспект, дом 46;

- Санкт-Петербург, Кингисепское шоссе, дом 53;

- Ленинградская область, г. Кировск, ул. Северная 1.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора стоимость работ составила 2 970 000 руб.

Согласно пункту 2.3 Договора оплата производится в следующем порядке:

- Аванс в размере 300 000 руб. выплачивается сразу после заключения договора.

- Аванс в размере 500 000 руб. выплачивается в срок до 18 апреля 2018 года.

- Аванс в размере 500 000 руб. выплачивается в срок до 25 апреля 2018 года

- Аванс в размере 185 000 руб. выплачивается в срок до 10 июня 2018 года

- Оплата в размере 500 000 руб. выплачивается после подписанного акта сдачи-приемки документации для проведения государственной экспертизы.

Окончательный платеж в размере 895 000 руб. выплачивается после подписания акта выполненных работ после получения положительного заключения государственной экспертизы.

Сторонами  заключено дополнительное соглашение к договору от 01.06.2018 № 1 об увеличении стоимости услуг на 370 000 руб. 

Во исполнение условий Договора истец выполнил предусмотренные договором работы и сдал их ответчику по акту приемки-сдачи работ от 14.11.2018 на сумму 1 985 000 руб., от 24.12.2018 на сумму 985 000 руб. 

Компания выполненные истцом и принятые по указанному акту работы в полном объеме не оплатила, задолженность составила 1 570 000 руб.

Общество (исполнитель) и Компания (заказчик) 05.07.2018 также заключили  Договор № 04-07, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по обследованию конструкций и разработке раздела «Конструктивные и объемно-планировочные решения» в соответствии с Техническим заданием по следующим площадкам строительства:

- Республика Карелия, Лахденпохский район п. Ласанен;

- Ростовская обл., г. Таганрог, ул. Большая Бульварная, дом 13

-  г. Волгоград, ул. Ангарская, дом 17,17а

- Архангельская обл., г. Северодвинск, пр. Победы, дом 1 (только в объеме разработки раздела «Конструктивные и объемно-планировочные решения»)

В соответствии с пунктом 2.1 Договора стоимость работ составила 2 600 000 руб.

Согласно пункту 2.3 Договора оплата производится в следующем порядке:

- Аванс в размере 1 000 000 руб. выплачивается сразу после заключения договора.

- Аванс в размере 300 000 руб. выплачивается в срок до 10 июля 2018 года.

- Оплата в размере 500 000 руб. выплачивается после подписанного акта сдачи-приемки документации для проведения государственной экспертизы.

- Окончательный платеж в размере 800 000 руб. выплачивается после подписания акта выполненных работ после получения положительного заключения государственной экспертизы.

Во исполнение условий данного Договора истец выполнил предусмотренные договором работы и сдал их ответчику по акту приемки-сдачи работ от 14.11.2018 на сумму 1 800 000 руб. и от 24.12.2018 на сумму 800 000 руб. 

Компания выполненные истцом и принятые по указанному акту работы в полном объеме не оплатила, задолженность составила 1 300 000 руб.

В связи с неисполнением Компанией обязательств по оплате, Общество обратилось с претензией от 01.03.2019 о погашении имеющейся задолженности.

Поскольку Компания оставила претензию без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

  На основании пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Заслушав объяснения сторон, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком была допущена просрочка оплаты выполненных работ, заявленное истцом требование о взыскании пеней было правомерно удовлетворено судом первой инстанции, так как санкция согласована сторонами, факт просрочки оплаты документально подтвержден. 

Суд первой инстанции произвел перерасчет подлежащей взысканию неустойки с учетом установленного  пунктами 2.3.4, 2.3.5 Договоров порядка оплаты работ, установленный  пунктами 2.3.4, 2.3.5 Договоров. Согласно расчету суда, размер неустойки составил 313 000 руб. Кроме того, по ходатайству ответчика суд первой инстанции дополнительно снизил сумму взыскиваемой неустойки до 250 000 руб. в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд полагает несостоятельными.

Исполнение истцом обязательств по договору от 11.04.2018 № 11-04 подтверждается двусторонними актами сдачи-приемки работ № 11-04/2 от 14.11.2018 и от 24.12.2018. Ответчик также не оспаривал акты сдачи-приемки работ по договору от 05.07.2018 № 04-07 - № 04-07/1 от 14.11.2018 и от 24.12.2018 и подписание данных актов. Указанные  акты подтверждают, что Исполнитель оказал услуги в полном объеме, а Заказчик их принял.

Положительное заключение экспертизы было получено Заказчиком, что подтверждается представленным в материалы дела Локальным заключением от 21.12.2018 № 0096-18 выданным ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «Индекс».

Передача Заказчику согласованных отчетов и разделов проектной документации на бумажном носителе в четырех экземплярах после получения положительного заключения подтверждается накладной исх. № 10/19 от 22.01.2019.

С учетом изложенного, оснований для отказа во взыскании неустойки либо дополнительного снижения неустойки не имеется; апелляционная жалоба ООО «Строительная компания «ПромСтрой Северо-Запад» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.10.2019 по делу №  А56-41480/2019 в обжалуемой части  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина

 В.А. Семиглазов