Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-157813/22-19-1161

03 апреля 2024г.

г.  Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                    15 марта 2024г.

Мотивированное решение изготовлено                                        03 апреля 2024г.

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "СТЕКСИЗ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: ООО «Фольксваген Груп Финанц» (ИНН 

<

***>, 107045, 

<

...>).

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом.

от третьего лица: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стексиз» обратилось с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс страхование» с участием 3-его лица ООО «Фольксваген Груп Финанц» о взыскании 946 100руб. 00коп. страхового возмещения по договору №002АТ22/0106757 от 31.01.2022г.

В  процессе  рассмотрения дела была проведена судебная экспертиза.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Оценив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.03.2022г. в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Фольксваген», гос. peг. знак 

<

***> причинены  механические  повреждения.

Транспортное средство застраховано в ПАО «Группа Ренессанс страхование» по договору №002АТ22/0106757 от 31.01.2022г.

Истец обратился в ООО «Европейский центр оценки», в соответствии с заключением о стоимости которого, рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 946 100руб. 00коп.

Истцом было подано заявление в страховую компанию на получение страхового возмещения с приложением необходимых подтверждающих документов.

Отказ ответчика возместить задолженность в соответствии с заключением о стоимости истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненный вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком и не должна превышать действительную стоимость (страховую стоимость) имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

В ходе судебного разбирательства судом назначена экспертиза. Так, из заключения эксперта от 19.06.2023 усматривается, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Фольксваген», гос. peг. знак 

<

***> в результате ДТП от 24.03.2022г. составляет без учета износа 1 327 800руб. 00коп., с учетом износа 1 317 100руб. 00коп.

Проведенной дополнительной судебной экспертизой (заключение от 24.11.223г.) установлено что стоимость годный остатков транспортного средства «Фольксваген», гос. peг. знак 

<

***> составляет 824 000руб. 00коп.

В соответствии с п. 11.22 правил страхования, если отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений ТС и/или дополнительного оборудования, возникших в результате наступления одного или нескольких неурегулированных страховых случаев, или стоимость выполнения таких работ превышает 75% страховой суммы, установленной по договору страхования согласно п. 5.1. настоящих Правил, считается наступившей полная гибель ТС и/или ДО. Стоимость ремонтно-восстановительных работ определяется на основании заключения независимой экспертной (оценочной) организации или счета СТОА (в обоих случаях - по направлению Страховщика). Соглашением сторон может быть предусмотрен другой способ определения стоимости ремонтно-восстановительных работ. По факту наступления полной гибели ТС и/или ДО Страховщиком составляется соглашение. Дата подписания соглашения Страхователем является установленной датой факта полной гибели ТС.

Пунктом 5.1 Правил страхования предусмотрено, что установленная полная страховая сумма в отношении ТС, застрахованного соответственно по риску «Ущерб» и/или «Ущерб» только на условиях «Полная гибель» и/или по риску «Угон/Хищение», а также в отношении ДО, застрахованного по риску «Дополнительное оборудование» на условиях «Полная гибель», в течение срока (периода) действия договора страхования сроком 1 год изменяется (уменьшается), если иное не предусмотрено условиями договора страхования: при заключении договора страхования в течение первого года эксплуатации ТС и/или ДО страховая сумма уменьшается на 20% от страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования (с даты начала действия договора страхования пропорционально за каждый день действия договора).

На дату заключения договора страхования ТС было новым, следовательно, страховая сумма уменьшается на 20 % от страховой суммы, указанной на дату заключения договора. Страховая сумма на дату заключения договора (31.01.2022г.) = 1 587 300 руб. Дата начала срока страхования: 02.02.2022г. Дата ДТП: 24.03.2022г.

Следовательно, с даты начала срока страхования по дату страхового случая прошло 50 дней. 1 587 300 руб. * 20 %/365 дней*50 дней = 1 543 812руб. 33коп. (страховая сумма на дату ДТП).

Поскольку стоимость ремонта ТС (в размере 1 327 800руб. 00коп.) превышает 75 % страховой суммы, установленной по договору страхования, у страховщика возникли основания для признания факта наступления полной гибели ТС.

На основании изложенного, размер страхового возмещения определяется следующим образом: 1 543 812руб. 33коп. – 824 000руб. 00коп. стоимость годных остатков, установленная в результате экспертизы, что составляет 719 812руб. 33коп.

Так, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 719 812руб. 33коп., что подтверждается платёжным поручением №478 от 29.02.2024г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения отсутствуют, поскольку ответчиком исполнены обязательства по оплате страхового возмещения в соответствии с условиями договора страхования.

Распределяя расходы за проведенную судебную экспертизу, суд приходит к следующим выводам.

Экспертным учреждением проведена судебная экспертиза. Стоимость экспертизы составила 42 000руб. 00коп., стоимость дополнительной экспертизы составила 35 000руб. 00коп.

ПАО «Группа Ренессанс страхование»  внесены на депозитный счет суда денежные средства в размере 42 000руб. 00коп. для проведения судебной экспертизы.

Суд, оценив заключение эксперта в рамках данного дела, считает подлежащим выплате АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС» за проведенные работы сумму в размере 42 000руб. 00коп. на основании счета от 22.06.2023 г. № 556.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что ответчиком исполнены обязательства по договору после обращения истца в суд с настоящим иском, то с истца в пользу экспертного учреждения полежит взысканию 35 000руб. 00коп. в счет оплаты дополнительной судебной экспертизы.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь  ст. ст. 307, 309, 310, 929, 931, 947, 1064 ГК РФ,  ст. ст. 106, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Взыскать с ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "СТЕКСИЗ" (ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17.396 руб. 00 коп.

Выплатить экспертному учреждению АНО "Центр независимых экспертиз "ЮРИДЭКС" ((ИНН 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы денежные средства в размере 42 000 (сорок две тысячи) рублей 00 коп. по реквизитам указанным в счете от 22.06.2023 г. № 556, перечисленные ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" на депозит суда платежным поручением от 07.02.2023 г. № 2924.

Взыскать с ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ИНН: 

<

***>) в пользу АНО "Центр независимых экспертиз "ЮРИДЭКС" ((ИНН 

<

***>) 35.000 руб. 00 коп. расходов на оплату дополнительной судебной экспертизы.

Решение в части перечисления денежных средств экспертному учреждению к депозита суда подлежит немедленному исполнению, в остальной части подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная