АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20097/2019

г. Ярославль

17 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  11 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Ландарь Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление  Публичного акционерного  общества   "Автодизель" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Государственному учреждению - Ярославскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***> )

о    признании  недействительным решения от  23.07.2019г. № 233 в части

при участии:

от заявителя – ФИО2 – дов. от 20.12.2019г.

от ответчика – ФИО3 – дов. от 24.12.2019г. 

 

установил:

Публичное акционерное общество «Автодизель» (Ярославский моторный завод) (далее – Общество, заявитель)  обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее -  Отделение ФСС, ответчик) от  23.07.2019г. № 366 в части непринятия  к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством  в сумме  65 788,04 руб.

В обоснование своей позиции заявитель указал, что  ежемесячное пособие по уходу за  ребенком было назначено отцу ребенка – ФИО4 на основании его заявления и   всех необходимых документов, правовых оснований для прекращения выплаты не имелось, получатель пособия с заявлением о прекращении выплаты не обращался.

Ответчик требования   не признал, указав, что решением Кировского районного суда города Ярославля  по делу №2-1905/2019 от 10.04.2019г.   установлено, что ФИО4 уход за ребенком  не осуществлял, соответственно,  выплаченные ему  Обществом  денежные средства не могут рассматриваться как ежемесячное пособие по уходу за ребенком и не подлежат зачету.  Подробно позиция  ответчика изложена в отзыве на заявление.

Рассмотрев материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, суд  пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения   заявленных требований с учетом следующего.

В соответствии с частью 1 статьи  3 Федерального закона   от  29.12.2006г.         № 255-ФЗ «Об  обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в  связи с материнством» (далее – Федеральный закон № 255-ФЗ) финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 2 данной  статьи.

Частями 1, 2 статьи 4.6 Федерального закона № 255-ФЗ предусмотрено, что страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 2 статьи 3 данного Федерального закона, когда выплата страхового обеспечения осуществляется за счет средств страхователей.

Сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации.

В соответствии с   положениями  статьи 8  Федерального закона от 16.07.1999г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Федеральный закон № 165-ФЗ),  статьи 1.4 Федерального закона № 255-ФЗ одним  из видов  страхового обеспечения является  пособие по уходу за ребенком.

Согласно  части  1 статьи 22 Федерального закона № 165-ФЗ основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

Страховым случаем  признается совершившееся событие, с наступлением которого  возникает обязанность страховщика,  а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, - также и страхователей осуществлять обеспечение по обязательному социальному страхованию  (статья 3 Федерального закона от 16.07.1999г. № 165-ФЗ,  статья 1.2 Федерального закона № 255-ФЗ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 16 447,01 руб. за месяц назначено работнику Общества – ФИО4 на основании представленного им заявления и подтверждающих  документов.  Сумма пособия, выплаченная ФИО4 за счет средств Фонда социального страхования за период с 01.08.2018г. по 30.11.2018г. составила  65 788,04 руб.

Решением Кировского районного суда города Ярославля от 10.04.2019г. по делу №2-1905/2019 по иску ФИО5 (матери ребенка) к ФИО4 о взыскании незаконно полученного  пособия по уходу за ребенком установлено, что в период с 07.07.2018г. по 30.11.2018г. ФИО4 фактический  уход за ребенком не осуществлял.

С учетом  данных обстоятельств  Отделением ФСС сделан вывод о том, что право на получение  пособия по уходу  за ребенком у ФИО4 отсутствовало, в связи с чем решением  от 23.07.2019г. № 366 расходы, осуществленные Обществом на выплату страхового обеспечения за период с 01.08.2018г. по 30.11.2018г. , не  приняты к зачету.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Поскольку  страховым случаем, являющимся основанием для выплаты пособия по уходу за ребенком, являющегося предметом судебного разбирательства,  является уход за ребенком в возрасте до 1,5 лет, вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции установлено, что получатель пособия не осуществлял  уход за ребенком, выплаченные  такому лицу денежные средства  фактически не являются пособием по уходу за ребенком, в связи с чем обоснованно  не приняты  ответчиком  к зачету.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 216, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Ландарь Е.В.