ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-49696/17-131-477

г. Москва

22 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСГАЗ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРГАРИНОВЫЙ ЗАВОД"

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА"

о взыскании 730 618  руб. 28 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.12.2016г. № 20-03/541

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСГАЗ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРГАРИНОВЫЙ ЗАВОД" о взыскании 730 618  руб. 28 коп. задолженности по договору поставки и транспортировки газа №32-4-1525/15 от 31.03.2015г., из них 685 962 руб. 18 коп. долг, 44 656 руб. 10 коп. пени за период с 26.10.2016г. по 10.03.2017г.

Ответчик и 3-е лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Ответчик  отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и 3-его лица в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда посредством электронной почты от ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии его представителя с возражениями против рассмотрения дела по существу.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против рассмотрения дела в судебном заседании, при этом ответчик не заявил об иных доказательствах, иных заявлений, ходатайств не представил и не заявил, что им будут представлены дополнительные документы в обоснование позиции по иску, извещен о дате заседания 03.04.2017г., ходатайство подал 18.05.2017г.,   истец не заявил возражений и не представил суду дополнительных доказательств по делу, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (Газораспределительная организация, ГРО), ответчиком (покупатель) и 3-им лицом (поставщик) был заключен договор поставки и транспортировки газа от 31.03.2015 № 32-4-1525/15, в соответствии с которым в период с 01.04.2015 по 31.12.2017 ГРО обязуется обеспечивать транспортировку поставляемого газа по сетям, принадлежащим ей и ОАО «Газпром газораспределение» (при наличии транзитного потока), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ и услуги по его транспортировке в порядке и на условиях, определенных Договором.

В ходе исполнения обязательств по Договору АО «МОСГАЗ» в период с сентября по декабрь 2016 года транспортировало Покупателю природный газ на сумму 685 962 руб. 18 коп., что подтверждено подписанными сторонами Актами выполненных работ и расчетами количества транспортированного природного газа.

В соответствии с п. 5.6.4. Договора окончательные расчеты за транспортировку газа по итогам отчетного периода производятся Покупателем в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем транспортировки.

Необходимые платежные документы и счета-фактуры были своевременно переданы Покупателю, в соответствии с п. 5.5. Договора, которые представитель Покупателя подписал.

Однако Покупатель, в нарушение условий Договора, полностью не оплатил услуги ГРО по транспортировке газа за период с сентября по декабрь 2016 года.

Истец в адрес ответчика 03.02.2017 направил претензию № МГ/17-939/17 с требованием погасить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения. 

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления оставшейся суммы задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании о с ответчика задолженности в размере 685 962 руб. 18 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пеня за нарушение сроков оплаты услуг по договору от 31.03.2015 № 32-4-1525/15 за период с 26.10.2016 по 10.03.2017 составляет 44 656  руб. 10 коп. 

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРГАРИНОВЫЙ ЗАВОД" (адрес: 124575, ГОРОД МОСКВА, ГОРОД ЗЕЛЕНОГРАД, КОРПУС ---------, 1007, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 03.11.2010)т в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСГАЗ" (адрес: 105120, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 28.12.2012) сумму задолженности в  размере 730 618 (Семьсот тридцать тысяч шестьсот восемнадцать)  руб. 28 коп., из них 685 962 (Шестьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 18 коп. долг, 44 656 (Сорок четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть) руб. 10 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 612 (Семнадцать тысяч шестьсот двенадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

  Судья                                                                                               Ю.В.Жбанкова