ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-292587/19-67-1289

г. Москва

28 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 28 февраля 2020 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании 

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сити Строй Сервис" (111033, Москва город, проезд Золоторожский, дом 2, этаж 1, помещение VII, КОМ. 4, офис 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2015, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремсервис" (115114, Москва город, проезд Павелецкий 1-й, дом 1/42, корпус 2, эт Полуподвал пом IA ОФ 2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 286 177,28 руб. 

при участии: 

от истца: не явился, извещен. 

от ответчика: ФИО2 по дов. от 23.01.2020. диплом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сити Строй Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремсервис" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 261 835 руб. 44 коп., неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 27 867  руб. 00 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, в период с февраля 2018 года по сентябрь 2018 года между ООО «СитиСтройСервис» и ООО «РемСервис» были заключены договора поставки и договора подряда, согласно которых ООО «СитиСтройСервис» как Поставщик и Подрядчик соответственно, обязуется поставить и установить оконные и дверные конструкции. Также были заключены Счет - договора на монтаж и реставрационные работы. 

Согласно позиции истца, ООО «СитиСтройСервис» выполнило все условия договоров в срок и в полном объеме, однако ООО «РемСервис» до настоящего времени не исполнило свои обязательства а именно по п.2.3.2 Договора подряда Заказчик обязуется совершить все необходимые действия, обеспечивающие приемку Работ, в рамках настоящего Договора, подписать Акт в день завершения монтажных Работ или направить письменный мотивированный отказ от приемки результатов выполненных работ в течении 2 рабочих дней. А так же согласно п.2.3.3 Своевременно (в соответствии с п.3 настоящего Договора) оплатить Работы Подрядчика по настоящему Договору. 

В соответствии с п.3.3. Договора поставки, обязательства  Заказчика по оплате  Продукции считаются выполненными после поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. 

В соответствии с п. 2.1. Счет-договора Заказчик производит оплату согласно указанной в настоящем счете-договоре суммы путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются  актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Статьей 720 ГК РФ установлено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. 

Согласно п.4.12 Договора поставки, при отсутствии  подписанных товаросопроводительных документов со стороны Заказчика (ООО «РемСервис») или составления Акта об обнаружении несоответствия, по истечению 3-х рабочих дней со дня направления Поставщиком уведомления, Продукция считается принятой Заказчиком без нареканий, а товаросопроводительные документы подписанными. Данное условие не освобождает Стороны от подписания оригиналов таких документов.

В соответствии с п. 5.2 Договора подряда, работы считаются выполненными Подрядчиком (ООО «СитиСройСервис») в полном объеме и принятыми Заказчиком при наступлении одного из следующих условий:

-с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ;

-после направления Заказчику Акта сдачи-приемки выполненных работ и/или уведомления об окончании работ по истечению 2-х рабочих дней в случае отсутствия представителя Заказчика на Объекте или отказа от подписания Акта (без замечаний или с указанием таковых) и непредоставлении мотивированного отказа.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленного в материалы дела отзыва, ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

Истец заявляет, что между ним и ответчиком был заключен Счет-Договор № К 673 от 07.09.2018г. Истец также заявляет, что он своевременно выполнил свои обязательства по договору, а ответчик нарушил условия договора тем, что не принял и не оплатил выполненные работы.

Поясняем, что настоящий Договор сторонами не был заключен на основании ч. 1 Статьи 434 ГК РФ , так как Договор не был заключен сторонами в письменной форме, а так же стороны не приходили к согласию в использовании электронного документооборота и не предусматривали настоящий способ условиями Договора. Список предполагаемых работ не был утвержден и не был установлен как приложение к Договору и не является его частью. Представленный истцом образ Договора не был подписан сторонами в порядке установленном ст.434 ГК РФ. Настоящий образ подтверждал намерение сторон к заключению Договора, но сторонами не был определен полный объем предполагаемых работ. Работы по реставрации в полном объеме не были выполнены Истцом.

Помимо этого, в рамках осуществления на том же объекте, подготовительных работ по  Договору подряда № КМ 674-18 от 07.09.2018г., Истец осуществлял осмотр и предпроизводственные мероприятия на объекте, в рамках которых сотрудники Истца разбили один из витражей (более трёх метров в высоту) входной группы, что в совокупности привело к существенному нарушению теплового контура ремонтируемого помещения и здания в целом (отсутствие части тамбура и одного из витражей) и ущербу объекту, далее, по необъяснимым причинам, ход подготовительных работ был приостановлен со стороны Истца. В связи с ухудшением погодных условий и отсутствием сотрудников Истца, представителями объекта, на котором производились работы, были выдвинуты претензии в адрес ООО "РемСервис" по срокам производства работ и по сложившейся ситуации. Ответчик был вынужден производить настоящие работы самостоятельно, за счет собственных сил. В подтверждение указанного прилагаем письмо от Представителя по объекту исх. №1704 от 24.12.2019г. 

Истец со своей стороны, ввиду сложившейся ситуации, не представил Ответчику Акты выполненных работ на фактически произведенный объем работ по Договору КМ 674-18 от 07.09.2018г., а также надлежащим образом не представлял Ответчику закрывающие документы, акты скрытых работ и исполнительную документацию на работы. Обязанность предоставления таковых и готовности к приемке в форме сообщения, согласно Ст. 753 ГК РФ лежит на Истце. Сообщение от Подрядчика не поступало. 

Относительно предполагаемого Счет-Договора № К 673 от 07.09.2018г, ввиду сложившейся ситуации и причинения истцом ущерба на объекте, ООО «РемСервис» отказалось от производства работ силами ООО «СитиСтройСервис» и проводило работы по реставрации самостоятельно. Договор не был заключен сторонами, объем работ сторонами не был определен, работы в полном объеме со стороны Истца не проводились.

По договору подряда № КМ 675-18 от 29.08.2018г. оплата произведена в полном объеме и в установленный срок – Платежное Поручение 633 от 29.08.2018 г.

По счет-договору № К 716 от 11.09.2018г. оплата произведена в полном объеме и в установленный срок – Платежное Поручение 675 от 12.09.2018 г. 

По договору поставки № К 152-18 от 03.04.2018г. оплата произведена в полном объеме и в установленный срок – Платежное Поручение 391 от 21.05.2018 г.

По договору подряда № КМ 174-18 от 10.05.2018г. работы Ответчиком не производились, ввиду отказа представителя объекта от производства работ в полном объеме. Сотрудники Истца не выходили на объект, не приступали к работам, работы фактически не производились, ввиду отсутствия факта производства работ в каком-либо объеме, оплата работ не предусматривается. В соответствие с ст. 711 ГК РФ   заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договорам в размере 261 835,44 руб. удовлетворению не подлежат.

Следовательно, основания для взыскания с ответчика неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты отсутствуют.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев