ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-12278/2018

 

г. Москва                                                                                             Дело № А40-104171/16

20.04.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2018 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,  

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Банк ВТБ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2018г. по делу № А40-104171/16 вынесенное судьей П.А. Марковым, об утверждении плана реструктуризации длгов гражданина ФИО2.

при участии в судебном заседании:

от ПАО Банк ВТБ – ФИО1, дов. от 09.01.2018,

ФИО2 – лично (паспорт),

ф/у гр. ФИО2 – ФИО3, решение АСГМ от 18.04.2017. 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2016 г. принято к производству заявление гражданина-должника ФИО2 о признании её несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-104171/16-4-112 "Ф". Решением Арбитражного суда города Москвы 06.02.2017 (объявлена резолютивная часть 08.12.2016) гражданин признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2017 по делу № А40-104171/16 отменено, в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 Определением суда от 20.04.2017 произведена замена судьи Назарца С.И. на судью Маркова П.А., в связи с выходом в почетную отставку судьи Назарца С.И., дело № А40-104171/16-4-112 "Ф", рассматриваемое судьей Назарцом С.И. передано на рассмотрение судье Маркову П.А.

 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2018г. утвержден План реструктуризации долгов гражданина ФИО2. Не согласившись с вынесенным определением, ПАО Банк ВТБ подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.  В судебном заседании представитель ПАО Банк ВТБ доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Финансовый управляющий  гр. ФИО2 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

 

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

 

Как установлено  судом первой инстанции, 27.11.2017 состоялось собрание кредиторов, на котором не принято решение об утверждении представленного должником проекта плана реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем гражданин обратился в настоящим ходатайством в суд первой инстанции.

 

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

 

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой  или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

 

Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина, установлен ст. 213.12. Закона о банкротстве. В соответствии с п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов. После одобрения собранием кредиторов план, утверждается арбитражным судом (п. 1 ст. 213.17 Закона о банкротстве).

 

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 30 Постановления от 13.10.2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абз. 7 п. 1 ст. 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

 

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что на состоявшемся 27.11.2017 общем собрании кредиторов ФИО2 было принято решение не утверждать план реструктуризации долгов гражданина и обратиться в суд с ходатайством о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества должника, а также на то, что утвержденный Арбитражным судом г. Москвы план реструктуризации долгов ФИО2 не соответствует указанным требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как не предусматривает реализации имущества должника, что грубо нарушает права и законные интересы Банка ВТБ (ПАО), являющегося залоговым кредитором, данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции. В данном случае, между Банком ВТБ (ПАО) и должником заключен договор срок действия которого не прекращен, в плане реструктуризации долгов гражданина предусмотрено погашение задолженности образовавшейся на сегодняшний день.

 

Как следует из материалов дела, реестр требований кредиторов должника сформирован в общем размере 14.627.035,42 рублей. В реестр требований кредиторов должника включены следующие кредиторы: АО «Юникредит банк», ИФНС России № 31 по г. Москве, ТСЖ «На Можайке 45, корпус 1», ПАО ВТБ Банк. Представленный должником План реструктуризации долгов предусматривает погашение задолженности перед кредиторами в течении двух лет, ежемесячно до 20 числа каждого месяца, следующего за месяцем утверждения настоящего плана арбитражным судом, при ежемесячной сумме погашения в размере 20.000 рублей всем кредитором пропорционально сумме основного долга и процентов по кредиту (займу).

 

В третий год производится дополнительная выплата, погашающая оставшуюся задолженность. Начисление процентов в период реализации плана реструктуризации долгов гражданина не производится. Погашение осуществляется перечислением на расчетные счета безналичным путем либо путем внесения денежных средств в кассу кредитора. Должник имеет прав досрочно погасить часть задолженности или полностью погасить задолженность в счет суммы, причитающейся на дополнительную выплату в третий год реализации плана реструктуризации долгов гражданина. При реализации плана реструктуризации долгов гражданин производит погашение задолженности по залоговому кредиту ПАО БАНК ВТБ за период просроченных выплат и далее осуществляет платежи в соответствии с графиком платежей по кредитному договору 

<

***> от 12.09.2007 по 1.540швейфарских франков в месяц в срок до 11.09.2013 включительно.

 

Погашение основного долга производится в рублях по курсу стоимости 1 швейцарского франка на день введения процедуры реструктуризации долгов гражданина – 18.04.2017 по курсу 56,0320 рублей за 1 швейцарский франк. Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что содержание плана реструктуризации долгов соответствует требованиям ст. 213.14 Закона о банкротстве; обстоятельства, перечисленные в ст. 213.18 указанного Закона, в материалах настоящего дела отсутствуют.. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2018 по делу  № А40-104171/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО Банк ВТБ – без удовлетворения.

 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                 Р.Г. Нагаев 

Судьи:                                                                                                                      А.Н. Григорьев

И.М. Клеандров