АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-38869/2024

Нижний Новгород                                                                                                                                     19 февраля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-778) 

без вызова сторон

рассмотрел исковое заявление в порядке упрощенного производства

публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к ФКП "Завод имени Я.М.Свердлова"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 173 882 руб. 54 коп.,

и   у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании с Федерального казенного предприятия "Завод имени Я.М. Свердлова" (далее- предприятие)           59 540 руб. 27 коп. неустойки за период с 19.04.2024 по 21.10.2024 за несвоевременную оплату энергоресурса за период: март, сентябрь 2024 года по договору энергоснабжения № 1503000, 114 342 руб. 27 коп. неустойки за период с 19.03.2024 по 21.10.2024 за несвоевременную оплату энергоресурса за период: февраль, июнь, сентябрь 2024 года по договору энергоснабжения № 2053000, а также 241 руб.20 коп. почтовых расходов.

Требование основано на статьях 309, 310,330,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.  

Определением от 09.12.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи  229  АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела А43-38869/2024 резолютивная часть решения от 10.02.2025 размещена  на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2025 с ФКП "Завод имени Я.М.Свердлова"   в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород"  взыскано 59 540 руб. 27 коп. неустойки за период с 19.04.2024 по 21.10.2024 за несвоевременную оплату энергоресурса за период: март, сентябрь 2024 года по договору энергоснабжения  № 1503000, 114 342 руб. 27 коп. неустойки за период с 19.03.2024 по 21.10.2024 за несвоевременную оплату энергоресурса за период: февраль, июнь, сентябрь 2024 года по договору энергоснабжения № 2053000, начисленной на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 13 694 руб. расходов по государственной пошлине и 241 руб.20 коп. почтовых расходов.

Предприятие заявило ходатайство от 14.02.2025 о составлении мотивировочной части решения.

Учитывая, что предприятие обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения в течение установленного процессуального срока,  арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Предприятие заявило об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключены договоры энергоснабжения от 22.11.2022 №2053000, от 30.11.2021 №1503000. 

Во исполнение условий договоров истец в 2024 году поставил ответчику электрическую энергию. Для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате полученной электрической энергии за период: март, сентябрь 2024 года по договору энергоснабжения  № 1503000, за период: февраль, июнь, сентябрь 2024 года по договору энергоснабжения № 2053000.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а в последствии для обращения в суд с иском о взыскании пени.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ). 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец рассчитал неустойку на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения сроков оплаты электрической энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца о нарушении сроков оплаты поставленной электрической энергии, об её объеме и  качестве.

Судом установлено, что расчет неустойки истцом произведен в соответствии с условиями договоров и действующего законодательства, с учетом момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг энергоснабжения.

Представленный истцом расчет пени ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству. 

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд имеет право уменьшить неустойку в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Лицо должно обосновать заявленную несоразмерность последствиям нарушения обязательства. В частности, лицо может сослаться на то, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени за просрочку платежа  подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истец заявил о взыскании с ответчика почтовых расходов. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 АПК РФ. Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд признает судебные расходы истца по отправлению почтовой корреспонденции документально подтвержденными и подлежащими возмещению в сумме 241 руб. 20 коп.

Расходы по государственной пошлине  в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать ФКП "Завод имени Я.М.Свердлова"(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в удовлетворении ходатайства об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФКП "Завод имени Я.М.Свердлова"(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 59 540 руб. 27 коп. неустойки за период с 19.04.2024 по 21.10.2024 за несвоевременную оплату энергоресурса за период: март, сентябрь 2024 года по договору энергоснабжения  № 1503000, 114 342 руб. 27 коп. неустойки за период с 19.03.2024 по 21.10.2024 за несвоевременную оплату энергоресурса за период: февраль, июнь, сентябрь 2024 года по договору энергоснабжения № 2053000, начисленной на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 13 694 руб. расходов по государственной пошлине и 241 руб.20 коп. почтовых расходов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. 

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                                                                             С.Г. Окутин