ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-117039/2017

09 апреля 2019 года

г. Санкт-Петербург

/истр.

Резолютивная часть постановления объявлена     02 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 апреля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем  Петровой   Л.Г.

при участии:  

конкурсного   управляющего  ООО «ПрофСтройМеталл» Викторовой  А.А.,  решение,  паспорт,

от Мореплавцевой  Я.А.:   представитель  Болотов М.В.  по   доверенности   от 27.03.2019,

от Адлера   С.И.:   представитель  Алексеев  Р.В.  по   доверенности   от 06.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-35902/2018)  Мореплацевой Яны   Алексеевны 

на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2018  по делу № А56-117039/2017/истр. (судья  Голоузова О.В.), принятое 

по ходатайству конкурсного управляющего Викторовой Анны   Анатольевны

к Мореплацевой Яне  Алексеевне 

об истребовании документов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПрофСтройМеталл»,

заинтересованные лица: Федоров Е.Н., Шевцова Ж.Д., Адлер С.И.,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2018 ООО «ПрофСтройМеталл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Викторова Анна Анатольевна.

Публикация сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства размещена в газете «Коммерсантъ» от 12.05.2018.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПрофСтройМеталл» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился конкурсный управляющий ООО «ПрофСтройМеталл» Викторова А.А. с ходатайством  об истребовании документов, перечисленных в просительной части заявления у ликвидатора должника Мореплавцевой Яны Алексеевны Кроме того, конкурсным управляющим при подаче заявления в суд в качестве заинтересованных лиц были привлечены Федоров Евгений Николаевич, Шевцова Жанна Дмитриевна, Адлер Сергей Исаакович.

Определением   от 29.10.2018   суд  ходатайство  конкурсного управляющего ООО «ПрофСтройМеталл» Викторовой А.А.  удовлетворил.  Обязал  ликвидатора ООО «ПрофСтройМеталл» - Мореплавцеву Я.А. передать конкурсному управляющему ООО «ПрофСтройМеталл» Викторовой А.А. бухгалтерскую, налоговую, кадровую и иную документацию должника за весь период деятельности ООО «ПрофСтройМеталл», все материальные и иные ценности ООО «ПрофСтройМеталл».

На   определение   суда   подана   апелляционная   жалоба,  в  которой  Мореплавцева Я.А.   просит  определение   от 29.10.2018   отменить,  принять  по   делу  новый  судебный  акт,  которым   в  удовлетворении   ходатайства   конкурсного   управляющего   Викторовой   А.А.  отказать,  указав,   что  обязанность   по  передаче  документов   общества  конкурсному   управляющему   была  выполнена  ею  в   полном  объеме. 

В судебном   заседании   представитель   Мореплавцевой  Я.А.   поддержал   доводы   апелляционной   жалобы.

По  мнению  присутствовавшего   в судебном   заседании   конкурсного   управляющего   должником Викторовой   А.А.,  апелляционная   жалоба  не   подлежит   удовлетворению.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   определения   проверены  в   апелляционном   порядке.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон   о  банкротстве)  и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона   о  банкротстве  руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего (который несет ответственность и за организацию хранения такой документации в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете), то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на бывшем руководителе должника.

Как следует  из   материалов   дела,  21.02.2018   единственным   участником ООО «ПрофСтройМеталл»  Васютиным  В.В.  было  принято   решение   о   добровольной   ликвидации  ООО «ПрофСтройМеталл»,   ликвидатором   была  назначена   Мореплавцева   Я.А.,  о  чем  в Единый   государственный   реестр   юридических   лиц  21.03.2018   была  внесена   соответствующая   запись.

До этого  с  07.11.2017 директором   должника   являлся Федоров Е.Н., до  него с 02.10.2017 по 07.11.2017 директором  являлась Шевцова Ж.Д.,  а  до   нее с 18.01.2017 (дата создания  должника) по 02.10.2017 – Адлер С.И.

При  вступлении   в  должность   ликвидатору   генеральным  директором   Федоровым   Е.Н.  не  были   переданы   бухгалтерские   и  иные   документы ООО «ПрофСтройМеталл»,  печати,  материальные   и  иные   ценности  ООО «ПрофСтройМеталл». Единственным   участником ООО «ПрофСтройМеталл» Васютиным  В.В.  переданы  ликвидатору   только   учредительные   документы   должника. 

Решением   суда   от 03.05.2018 ООО «ПрофСтройМеталл» признано   несостоятельным (банкротом),  в  отношении   него   открыто   конкурсное  производство   по   упрощенной  процедуре  ликвидируемого   должника  сроком  на   шесть  месяцев,   конкурсным   управляющим   утверждена   Викторова  А.А.

Почтовыми отправлениями от 26.04.2018 и от 04.05.2018 ликвидатор должника Мореплавцева Я.А. направила конкурсному управляющему только часть документации должника, при этом имущество должника не передано.

Конкурсный управляющий направил в адрес Мореплавцевой Я.А. (28.04.2018), а также бывших руководителей Федорова Е.Н. (20.06.2018), Шевцовой Ж.Д. (20.06.2018), Адлер С.И. (06.07.2018) уведомления – запросы о предоставлении конкурсному управляющему документации и имущества должника, однако помимо изначально представленных ликвидатором документов, более никакой документации и имущества конкурсным управляющим не было получено.

Поскольку  указанный   запрос  был   оставлен   Мореплавцевой Я.А.  без  удовлетворения,  то  конкурсный   управляющий должником   Викторова   А.А. обратилась в   арбитражный   суд  с  соответствующим   ходатайством.

Удовлетворяя   ходатайство   конкурсного   управляющего   должником,  суд   первой  инстанции   исходил  из   того,  что   на   дату  введения  в  отношении   должника   процедуры   банкротства   Мореплавцева   Я.А.  исполняла   обязанности  ликвидатора   должника,   она   имела  достаточно   времени   для   установления   местонахождения,   истребования   и  получения   от   предыдущего   руководителя   имущества   общества;  между  тем,  доказательств  принятия   ею  достаточных  мер   по   розыску,  истребованию  и  восстановлению   документации   и  имущества   должника (исключая направление   уведомлений   контрагентам  о   начале  ликвидации   должника),   в  материалы   дела   Мореплавцевой   Я.А.  не   представлено.

Повторно исследовав  и   оценив   представленные   в  материалы  дела   доказательства   в  их  совокупности   и  взаимосвязи,  суд   апелляционной   инстанции   приходит к   следующим   выводам.

Как следует  из   материалов   дела,  после   вынесения   решения  о  признании  ООО «ПрофСтройМеталл» несостоятельным   (банкротом) и введении   в  отношении   него   конкурсного   производства,  все  имеющиеся   у  ликвидатора   документы ООО «ПрофСтройМеталл»  были  переданы  им   конкурсному   управляющему,  что   последним   не   оспаривается.

Иных   документов ООО «ПрофСтройМеталл»,   а  равно -  печатей,  материальных   ценностей  и  иных   ценностей   у  ликвидатора   не   было,  поскольку  генеральным   директором  ООО «ПрофСтройМеталл»  Федоровым   Е.Н.  указанные   документы   и  ценности   ликвидатору   Мореплавцевой   Я.А.   не   передавались.

Напротив, Мореплавцевой  Я.А.  предпринимались  меры   по   восстановлению   документации,   а  именно:   направлено   39  запросов   контрагентам   должника,   эти  запросы   и  полученные   ответы   преданы   конкурсному   управляющему.

Таким   образом,  ликвидатором  ООО «ПрофСтройМеталл»     Мореплавцевой  Я.А. обязанность   по   передаче   документов   общества   конкурсному   управляющему,  предусмотренная   пунктом  2  статьи 126   Закона   о  банкротстве  была  выполнена  в   полном   объеме.

Также   суд   апелляционной   инстанции   считает   необходимым   отметить  следующее. 

Статьей 16 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации  закреплен принцип исполнимости судебных актов.

Критериями допустимости иска об исполнении в натуре является возможность реального исполнения принятого решения и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Таким   образом,  учитывая,  что   имеющиеся  у   Мореплавцевой   Я.А.  документы   были  переданы  ею   конкурсному  управляющему Викторовой  А.А., иные  документы  у  нее   отсутствуют  по  причине   непредоставления  указанных   документов   ей Федоровым  Е.Н., восстановление   отсутствующих   у  Мореплавцевой   Я.А.  документов  займет   продолжительный   период   времени,  суд   апелляционной   инстанции   приходит к   выводу   о  том,  что  определение   об  обязании   ликвидатора   Мореплавцевой   Я.А.  передать   конкурсному   управляющему   документацию,  материальные   и  иные   ценности   должника, не будет обладать признаком исполнимости судебного акта, что противоречит статье 16 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации.

С  учетом   изложенного   суд   апелляционной   инстанции   приходит к  выводу   о  том,  что  определение   от 29.10.2018  подлежит   отмене,  ходатайство   конкурсного   управляющего   должником  к  Мореплавцевой   Я.А.  -   оставлению  без   удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  29.10.2018 по делу №  А56-117039/2017/истр.  отменить.   

Принять по   делу  новый   судебный  акт.

В удовлетворении   ходатайства  конкурсного   управляющего ООО «ПрофСтройМеталл» Викторовой  Анны  Анатольевны   к  Мореплавцевой  Яне   Алексеевне   отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

Н.В. Аносова

 Е.К. Зайцева