Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-67058/2023

02 августа 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Ю.А. Крюкова,  при ведении протокола судебного заседания  секретарем Е.Б. Шапеновым, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Артекс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 622016, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего ФИО2 –ФИО3, по доверенности от 22.10.2020, паспорт.

Другие  лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

В Арбитражный суд Свердловской области 14.12.2023 поступило заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Артекс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 622016, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), поскольку задолженность должника перед кредитором составляет 4 053 864,02 руб.

Заявитель просит:

1. Принять заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру наблюдения;     

2.  Включить в реестр требований кредиторов ООО «Артекс» в составе третьей очереди задолженность в размере 4 082 333,02 руб., в том числе сумма основного долга – 4 053 864,02 руб., госпошлина – 28469 руб.;

3. Утвердить в качестве временного управляющего ФИО4, саморегулируемая организация – Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (101000, 

<

...>);

4. Установить вознаграждение временного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно из имущества ООО «Артекс».

5. Утвердить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет средств должника.

Определением суда от 04.04.2025 заявления ООО «Артекс», ФИО1  о признании Общества с ограниченной ответственностью «Артекс» (ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) признаны  обоснованными. В отношении должника  Общества с ограниченной ответственностью «Артекс» (ИНН 

<

***>)  введена  процедура  банкротства – наблюдение на  четыре  месяца – до 28.07.2024. Временным управляющим должника утвержден  ФИО2  (адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 631), член Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.

17.07.2024 от  временного управляющего  ООО «Артекс»   ФИО2 поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом)  и открытии конкурсного производства в отношении должника.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

-     принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

-     проводить анализ финансового состояния должника;

-     выявлять кредиторов должника;

-     вести  реестр требований кредиторов;

-     уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

-     созывать и проводить первое собрание кредиторов. 

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Из отчета временного управляющего следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов (руб.) -  4 082 835,47 руб.

Результаты анализа финансового состояния должника:

1)             Целесообразно предложить первому собранию кредиторов и Арбитражному суду:

• Сделать  вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника;

• Ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства на основании данного документа.

2)              Средств  должника (учитывая сведения об активах, представленные ООО «Артекс» в дело о банкротстве в момент подачи заявления о признании себя несостоятельным (банкротом), а также публично доступных сведений из картотеки арбитражных дел по делу № А60-50340/2020) достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу пункта  1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункта  2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом  2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. 

В силу статьи 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с пунктом  1 статьи 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов, либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

В материалы дела представлена копия протокола первого  собрания кредиторов  ООО   «Артекс» от 17.07.2024.

На первом собрании кредиторов ООО «Дизайн строй проект» были приняты следующие решения:

1.                  Принять к сведению  отчет временного управляющего.

2.                  Определение дальнейшей процедуры банкротства и обращение в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством - конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

3.                  Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - арбитражный управляющий ФИО4, член Ассоциации «МСОПАУ».

4.                  Не образовывать комитет кредиторов.

5.                  Не утверждать дополнительные требования.

6.                  Не избирать, поручить арбитражному управляющему.

7.                  Определено место проведения следующих собраний  по месту нахождения арбитражного управляющего.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у должника  всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства в порядке статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  суд приходит к выводу  о  необходимости признания   ООО  «Дизайн строй проект» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение  (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Суд с учётом положений абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве возлагает на  ФИО4 исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учётом положений ст. 20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п.13 ст.20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с п. 10 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника: более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Согласно п. 14 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Кроме того,  временным управляющим ФИО2 заявлено требование  об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве и на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным законом (пункт 2 статьи 20.6 названного Закона).

Согласно п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для  временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с п. 10 ст. 20.6. Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника: 

- до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;

- от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

- от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

- более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Должник не осуществлял сдачу бухгалтерской отчетности за 2021-2023 гг. 

По состоянию на 31.12.2020 совокупный размер активов должника составлял 47138 тыс. руб. 

Согласно списка кредиторов и должников ООО «Артекс», представленного должником при обращении с заявлением о признании банкротом, должник обладает активом в виде права требования к ООО ТК «ЮМАС», установленного решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2021 по делу № А60-50340/2019, на сумму 20742352,00 руб. 

По данным выписок по расчетным счетам должника денежные средства не поступали. Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей. 

Справедливой суммой процентов по вознаграждению временного управляющего должником является сумма, рассчитанная по формуле: 45000+(20742352,00-3000000,00)*0,5%=133711,76 руб., то есть сума процентов должна составлять 60 000 руб.

Таким образом, сумма процентов, подлежащая, выплате в пользу временного управляющего ФИО2   составляет 60 000 руб.

Кроме того,  временным управляющим ФИО2 заявлено требование  о взыскании с ООО «Артекс» судебных расходов в размере 194 861,97 руб., в том числе:

-115 161,29 руб. – фиксированная сумма вознаграждения временного управляющего; 

- 60000,00 руб. – проценты по вознаграждению временного управляющего;

 - 4847,40 руб. – расходы на обязательные публикации в ЕФРСБ; 

- 11059,78 руб. – расходы на обязательные публикации в газете «Коммерсантъ»;

 - 3793,50 руб. – расходы на почтовую корреспонденцию.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным   управляющим   и   оплату   услуг   лиц,   привлекаемых   арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Аналогичная правовая позиция изложена в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

Согласно п. 1 ст. 20.6. Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее «Закон о банкротстве») арбитражный управляющий имеет право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 20.7. Закона расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника в размере фактических затрат. 

Временный управляющий ФИО2  исполняя обязанности временного  управляющего должника,  за период процедуры наблюдения   понес  расходы в размере 194 861,97  руб. 

Факт несения расходов на публикацию сведений о банкротстве на ЕФРСБ, газете «Коммерсантъ» а также на отправку корреспонденции подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, кассовыми чеками почтовыми чеками.

Таким образом, размер понесенных временным  управляющим  Срывкиным судебных расходов составляет  194 861,97  руб.

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 – 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

РЕШИЛ:

1.       Процедуру наблюдения в общества с ограниченной ответственностью «Артекс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) прекратить.

2.       Признать общество с ограниченной ответственностью «Артекс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть  месяцев  до 23.01.2025.

3. Утвердить конкурсного управляющего должника – ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 620041, город Екатеринбург, а/я 141, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»).  

4.       Установить вознаграждение конкурсному управляющему  в период конкурсного производства в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.  

5. Установить  временному  управляющему ФИО2 проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб.

6. Взыскать с ООО «Артекс» в пользу временного управляющего ФИО2 194 861 руб. 97 коп., в том числе: 

- 115161,29 руб. – фиксированная сумма вознаграждения временного управляющего; 

- 60000,00 руб. – проценты по вознаграждению временного управляющего;

 - 4847,40 руб. – расходы на обязательные публикации в ЕФРСБ; 

- 11059,78 руб. – расходы на обязательные публикации в газете «Коммерсантъ»; 

- 3793,50 руб. – расходы на почтовую корреспонденцию.

7.       Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения  произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить арбитражному суду.

8.       С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

9. Разногласия,  заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

10. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                     Ю.А. Крюков