АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

08 августа 2022 года

Дело №

А55-15890/2022

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2022 года

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                ФИО1

рассмотрев в судебном заседании   02 августа 2022 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Жилпроект"

к  обществу с ограниченной ответственностью "Самара-Моторс"

о взыскании 854 050 руб. 45 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.05.2022

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилпроект"   обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Самара-Моторс"    о взыскании 874 460 руб. 68 коп.

      От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика  854 050 руб. 45 коп., в том числе: 778 446 руб. 73 коп. задолженности, 75 603 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2020 по 31.03.2022.

     Уточнение судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      При отсутствии возражений от сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Как следует из материалов дела, 17.03.2020 между ООО «Самара-Моторс» (далее-  Заказчик) и ООО «Жилпроект» (далее - Подрядчик) заключен договор №1.

        В соответствии с п. 2.1 договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы объем, стоимость и сроки выполнения которой указаны в Приложениях к Договору, далее - «Работы» и сдать результат Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его в соответствии с фактическими выполненными объемами работ на основании утвержденных Заказчиком смет, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

        Согласно п. 2.3 Договора Работы считаются выполненными в полном объеме после подписания Акта приемки-сдачи Заказчиком или уполномоченным им представителем.

       Во исполнение условий договора ООО «Жилпроект» выполнило объем работ в установленные сроки, что подтверждается соответствующими актами.

       ООО «Самара-Моторс» выполненные работы приняло, однако в установленные договором сроки оплату выполненного объема работ в размере 778 446,73 руб. не произвело.

         В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 12.05.2022 составленного сторонами, задолженность ООО «Самара-Моторс» составляет 778 446,73 руб.

         23.03.2022 истец по данному факту направил претензию в адрес ответчика. Однако, ООО «Самара-Моторс» на данные претензии не отреагировал, имеющуюся задолженность перед ООО «Жилпроект» не погасил.

        Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

       Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

       В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

        Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

        Согласно п. 3.4 Договора оплата производится поэтапно согласно графику оплаты (приложение к договору).

       График оплат: предварительная оплата - 30%; второй платеж - 30%, в течение 30 дней с момента начала выполнения работ, остаточный платеж - 40%, в течение 10 дней с момента подписания Сторонами Акта выполненных работ.

      Последние работы приняты ответчиком 12.10.2020.

      Таким образом, 21.10.2020 истек срок оплаты последних принятых ответчиком работ, не говоря о предыдущих принятых работах.

       В нарушение указанного пункта оплата в установленные договором сроки в полном объеме не произведена.

        Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.    

        При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 778 446 руб. 73 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

       Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

       Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами с 22.10.2020 по 31.03.2022, что составило сумму 75 603 руб. 72 коп.

        При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

          Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110, 112 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

        Обществу с ограниченной ответственностью "Жилпроект" из федерального бюджета следует возвратить 408 руб. уплаченной платежным поручением №158 от 30.05.2022 в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самара-Моторс"                                ИНН 

<

***>  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилпроект"                 ИНН 

<

***> задолженность в сумме 778 446 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 603 руб. 72 коп., всего: 854 050 руб. 45 коп., а также 20 081 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

        Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Жилпроект" из федерального бюджета 408 руб. уплаченной платежным поручением №158 от 30.05.2022 государственной пошлины.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

ФИО3