Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-2093/2020

город Брянск

29 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И.,

при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда (

<

...>, каб. 809) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтарАвтоТранс» Брянская область, Дятьковский район, п. Старь, к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСТОРГ - АВТО », г. Брянск, о взыскании 555 000 руб., 00 коп., третьи лица: 1) индивидуальный предприниматель ФИО2, 

<

...>) АО «БКО», 3) АО НИЦ «Кабельные технологии», 4) АО ПО «Бежицкая сталь», 5) АО «Сибкабель», 6) АО ТД «Уралтрубосталь», 7) АО «Торговый дом ТМХ», 8)АО УК «БМЗ», 9) ОАО «Коломенский завод», 10) ОАО «Огнеупоры», 11) ООО «Комплексные трубные системы», 12) ООО «Рэйлальянс», 13) ООО «ЭКСПРЕСС»,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явились, извещены, 

от ответчика:  не явились, извещены,

от третьих лиц: от 1) ФИО3, (доверенность №25/03/П от 25.03.2020г., копия диплома представлена в материалы дела),от 2)-13) не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтарАвтоТранс», п. Старь Дятьковского района Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – ООО «СтарАвтоТранс»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансторг-Авто», г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – ООО «Трансторг-Авто»), о взыскании 555 000 руб. за оказанные услуги по перевозке грузов.

Определением арбитражного суда от 04.03.2020 исковое заявление ООО «СтарАвтоТранс» принято в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 30.04.2020 в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения к участию по делу привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) индивидуальный предприниматель ФИО2, п. Старь Дятьковского района Брянской области (далее – ИП ФИО2), 2) акционерное общество «Боровичский комбинат огнеупоров», г. Боровичи Новгородской области (далее - АО «БКО»), 3) акционерное общество научно-инвестиционный центр «Кабельные технологии», г. Москва (далее - АО НИЦ «Кабельные технологии»), 4) акционерное общество «Производственное объединение «Бежицкая сталь», г. Брянск (далее - АО «ПО «Бежицкая сталь»), 5) акционерное общество «Сибкабель», г. Томск (далее - АО «Сибкабель»), 6) акционерное общество Торговый дом «Уралтрубосталь», г. Первоуральск Свердловской области (далее - АО ТД «Уралтрубосталь»), 7) акционерное общество «Торговый дом ТМХ», г. Москва (далее - АО «Торговый дом ТМХ»), 8) акционерное общество «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод», г. Брянск (далее - АО «УК «БМЗ»), 9) акционерное общество «Коломенский завод», г. Коломна Московской области (далее - АО «Коломенский завод»), 10) Богдановичское открытое акционерное общество по производству огнеупорных материалов, г. Богданович Свердловской области (далее – Богдановичское ОАО «Огнеупоры»), 11) общество с ограниченной ответственностью «Комплексные трубные системы», г. Ивантеевка Московской области (далее – ООО «КТС»), 12) общество с ограниченной ответственностью «Рэйлальянс», г. Москва (далее - ОО «Рэйлальянс»), 13) общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС», г. Москва (далее - ООО «ЭКСПРЕСС»).

Истец, ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие названных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд установил следующее.

17.12.2018 между ООО «Трансторг-Авто» (заказчик) и ООО «СтарАвтоТранс» (исполнитель) заключен договор № 01 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортом, который определяет взаимоотношения между исполнителем и заказчиком, возникающим при организации и осуществлении по заявкам заказчика внутригородских, междугородных и международных перевозок грузов автомобильным транспортом, а также при осуществлении экспедирования грузов и оказания связанных с ним дополнительных услуг (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора, перевозки грузов автомобильным транспортом выполняются на основании заявок предоставляемых заказчиком в письменной форме по факсу. Стороны признают юридическую силу данных документов, переданных факсимильной и электронной связью. В заявке указывается следующая информация:

а) маршрут и условия перевозки;

б) требуемый тип подвижного состава (тип автомобиля, объем);

в) адрес места погрузки;

г) дата и время подачи автомобилей под загрузку;

д) конкретное лицо, ответственное за погрузку, и его телефон;

е) наименование ихарактеристика груза;

ж) необходимые приспособления для крепления груза;

з) адрес места разгрузки;

и) ответственный за разгрузку и его телефон;

й) дата прибытия автомобиля под разгрузку.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что для оказания услуг исполнитель вправе привлекать третьих лиц по договорам перевозки.

Расчеты между заказчиком и исполнителем за транспортно-экспедиционное обслуживание производятся на основании письменно согласованной ставки, указанной в заявке на перевозку. Под термином «ставка» для условий настоящего договора понимается вознаграждение исполнителя и расходы по организации перевозки. Расчет с третьим лицом, привлеченным к перевозке груза, за счет средств, поступивших от заказчика, исполнителем производится самостоятельно (п. 7.1 договор).

Заказчик производит оплату путем банковского перевода на счет исполнителя (или другими формами расчетов, предусмотренных законодательством РФ) после получения оригиналов договора, счета, счета-фактуры, актов оказанных услуг. Вторые экземпляры актов оказанных услуг, в течение 10 дней после подписания заказчиком, в обязательном порядке возвращаются исполнителю. В случае невозвращения актов оказанных услуг, подтверждением принятия заказчиком услуг является поступление денежных средств за организованную перевозку на расчетный счет исполнителя (п. 7.2 договора).

Согласно п. 7.3 договора, счета оплачиваются заказчиком в течение 10-ти банковских дней с момента получения документов, указанных в п. 7.2 договора.

Истец ссылается, что во исполнение условий данного договора, на основании договоров-заявок, им оказаны услуги по перевозке грузов на общую сумму 273 000 руб., а именно:

- по договору-заявке № 116 от 18.11.2019 на сумму 50 000 руб.; 

- по договору-заявке № 116 от 29.11.2019 на сумму 53 000 руб.;

- по договору-заявке № 116 от 02.12.2019 на сумму 50 000 руб.;

- по договору-заявке № 116 от 06.12.2019 на сумму 14 000 руб.;

- по договору-заявке № 116 от 06.12.2019 на сумму 31 000 руб.;

- по договору-заявке № 116 от 09.12.2019 на сумму 31 000 руб.;

- по договору-заявке № 116 от 12.12.2019 на сумму 31 000 руб.;

- по договору-заявке № 347 13.12.2019 на сумму 13 000 руб.

Факт осуществления перевозок грузов подтверждает транспортными накладными: № б/н от 21.11.2019, № СКЦУ-000410 от 04.12.2019, № б/н от 03.12.2019, № 10697 от 06.12.2019, № 665 от 10.12.2019, № 307626 от 10.12.2019, № 307853 от 13.12.2019, № 1691 от 13.12.2019.

Ответчик выставленные соответствующие счета на оплату оказанных истцом услуг по перевозке грузов не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика требование (претензию) об оплате оказанных услуг по перевозке груза автомобильным транспортом от 17.02.2020.

Кроме того, 20.02.2020 между ИП ФИО2 (цедент) и ООО «СтарАвтоТранс» (цессионарий) заключен договор № 20/02/20 уступки права требования (цессии), по условиям которой цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования от ООО «Трансторг-Авто» задолженности в размере 282 000 руб., возникшей из обязательств по договорам-заявкам:

- № 162 от 25.10.2019 на сумму 55 000 руб.;

- № б/н от 11.11.2019 на сумму 32 000 руб.;

- № 116 от 11.11.2019 на сумму 50 000 руб.;

- № 116 от 12.11.2019 на сумму 50 000 руб.;

- № 116 от 12.11.2019 на сумму 50 000 руб.;

- № 116 от 29.11.2019 на сумму 31000 руб.;

- № б/н от 10.12.2019 на сумму 14 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика требование (претензию) от 25.02.2020 об оплате задолженности по договору уступки права требования (цессии) от 20.02.2020.

Поскольку ответчик на претензии истца не ответил, в добровольном порядке задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенный между сторонами договор № 01 от 17.12.2018 и договоры-заявки, по своей правовой природе, являются договорами перевозки груза. Правоотношения сторон по таким договорам подлежат регулированию нормами глав 40, 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в рамках договора № 01 от 17.12.2018, согласованы следующие договоры-заявки на перевозку грузов:

- № 116 от 18.11.2019 на перевозку груза – круги шлифовальные по маршруту Свердловская область, п. Верхнее Дуброво – г. Брянск, стоимость перевозки 50 000 руб., транспортное средство: ДАФ Н693МХ32/прицеп АВ 9663 32, под управлением водителя ФИО4;

- № 116 от 29.11.2019 на перевозку груза – кабель по маршруту г. Томск – Московская область, г. Коломна, стоимость перевозки 53 000 руб., транспортное средство ДАФ Н098РМ32/АН202132, под управлением водителя ФИО5;

- № 116 от 02.12.2019 на перевозку груза – огнеупорные материалы по маршруту Свердловская область, г. Богданович – г. Брянск, стоимость перевозки 50 000 руб., транспортное средство: ДАФ М255ОО32/АМ 390632, под управлением водителя ФИО6;

- № 116 от 06.11.2019 на перевозку груза – труба в пачках по маршруту Супинский район, п. Ситне-Щелканоао – г. Брянск, стоимость перевозки 14 000 руб., транспортное средство: ДАФ Н098РМ/АН 202132, под управлением водителя ФИО5;

- № 116 от 06.12.2019 на перевозку груза – огнеупорная продукция в биг-багах по маршруту г. Санкт-Петербург – г. Брянск, стоимость перевозки 31 000 руб., транспортное средство: ДАФ Н693МХ32/прицеп АВ9663 32, под управлением водителя ФИО4;

- № 116 от 09.12.2019 на перевозку груза – огнеупорные материалы по маршруту Новгородская область, г. Боровичи – г. Брянск, стоимость перевозки 31 000 руб., транспортное средство: ДАФ Н943МХ32 АН234332, под управлением водителя ФИО7;

- № 116 от 12.12.2019 на перевозку груза – огнеупорные материалы по маршруту Новгородская область, г. Боровичи – г. Брянск, стоимость перевозки 31 000 руб., транспортное средство ДАФ М887УН32/АМ8994 32, под управлением водителя ФИО8;

- № 347 от 13.12.2019 на перевозку груза – добавки по маршруту г. Тула – г. Брянск, стоимость перевозки 13 000 руб., транспортное средство: ДАФ Н296ВУ32/прицеп АН4010 32, под управлением водителя ФИО9

Факт перевозки грузов истцом по заявкам ответчика подтверждается представленными в материалах дела товарными накладными и транспортными накладными.

Из представленных документов видно, что груз был принят получателями без каких-либо замечаний.

Вместе с тем, ответчик возражает, что перевозки были осуществлены истцом, поскольку согласно транспортным накладным (раздел 10) перевозчиком значится ООО «ЭКСПРЕСС».

Согласно письменному отзыву третьего лица ООО «ЭКСПРЕСС», 14.04.2017 между ООО «ЭКСПРЕСС» (экспедитор) и ООО «Трансторг-Авто» (исполнитель) был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 288/14-04, по которому исполнитель обязался от своего имени за вознаграждение и за счет экспедитора выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию, связанных с перевозкой грузов в междугородном и (или) внутрироссийском сообщении различными видами транспорта, хранением и доставкой грузов номинированному экспедитором грузополучателю, а также иных сопутствующих услуг в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора). Исполнитель оказывает услуги на основании и в соответствии с письменным поручением экспедитора (п. 2.1 договора). Исполнитель выступает только от своего имени и организует перевозку груза собственным транспортом, по маршруту и в сроки, согласованные с экспедитором (п. 3.2.1 договора). После завершения перевозки исполнитель обязан предоставить экспедитору оригиналы первичных документов, подтверждающих факт перевозки (транспортную накладную, акт об оказании услуг, счет-фактуру или УПД, счет) в течение 30 календарных дней (п.п. 3.2.7, 3.2.8 договора). Исполнитель не имеет право оказывать услуги с привлечением третьих лиц, при этом несет ответственность перед экспедитором за действия (бездействие) (п. 3.2.10 договора). Сумма к оплате (ставка за перевозку) указывается в поручении (п. 4.1 договора). Оплата счета экспедитором производится в безналичной форме в течение 20 банковских дней после выполнения исполнителем п. 3.2.7 договора (п. 4.2 договора).

Во исполнение своих обязательств по договору исполнитель в период с 21.11.2019 по 14.12.2019 выполнил следующие поручения экспедитора:

- № 236/НИЕ от 21.11.2019 – подтверждается актом № 2260 от 01.12.2019, транспортной накладной № б/н от 22.11.2019, ставка за перевозку 66 306 руб. (договор-заявка ООО «СтарАвтоТранс» № 116 от 18.11.2019, акт № 1017 от 25.11.2019 на сумму 50 000 руб.);

- № 1033692/ОЗиОМ от 25.11.2019 – подтверждается актом № 2287 от 09.12.2019, транспортной накладной № б/н от 03.12.2019, ставка за перевозку 83 221 руб. (договор-заявка ООО «СтарАвтоТранс» № 116 от 29.11.2019, акт № 1073 от 09.12.2019 на сумму 53 000 руб.);

- № 147/СЕВот 02.12.2019 – подтверждается актом № 2288 от 09.12.2019, транспортной накладной № б/н от 03.12.2019, ставка за перевозку 66 306 руб. (договор-заявка ООО «СтарАвтоТранс» № 116 от 02.12.2019, акт № 1076 от 09.12.2019 на сумму 50 000 руб.);

- № 10697 от 06.12.2019 – подтверждается актом № 2293 от 10.12.2019, тарнспортной накладной № 10697 от 06.12.2019, ставка за перевозку 22 372 руб. (договор-заявка ООО «СтарАвтоТранс» № 116 от 06.12.2019, акт № 1077 от 10.12.2019 на сумму 14 000 руб.);

- № 241/НИЕ от 05.12.2019 – подтверждается актом № 2358 от 11.12.2019, транспортной накладной № б/н от 09.12.2019, ставка за перевозку 46 267 руб. (договор-заявка ООО «СтарАвтоТранс» № 116 от 06.12.2019, акт № 1085 от 11.12.2019 на сумму 31 000 руб.;

- № 150/СЕВ от 06.12.2019 – подтверждается актом № 2360 от 11.12.2019, транспортной накладной № б/н от 10.12.2019, ставка за перевозку 45 489 руб. (оговор-заявка ООО «СтарАвтоТранс» № 116 от 09.12.2019, акт № 1086 от 11.12.2019 на сумму 31 000 руб.);

- № 152/СЕВ от 06.12.2019 – подтверждается актом № 3 от 09.01.2020, транспортной накладной № б/н от 13.12.2019, ставка за перевозку 45 489 руб. (договор-заявка ООО «СтарАвтоТранс» № 116 от 12.12.2019, акт № 1098 от 14.12.2019 на сумму 31 000 руб.);

всего на общую сумму 375 450 руб.

В графе № 10 данных транспортных накладных указано, что перевозка осуществлялась ООО «ЭКСПРЕСС» с привлечением ООО «Трансторг-Авто», таким образом фактическим перевозчиком по договору является ООО «Трансторг-Авто».

Обязательства ООО «ЭКСПРЕСС» по оплате транспортных услуг ООО «Трансторг-Авто» оплачены в срок и в полном объеме. Данный факт подтверждается подписанным между ООО «Трансторг-Авто» и ООО «ЭКСПРЕСС» актом сверки взаимных расчетов за июнь 2020 года.

Таким образом, ООО «ЭКСПРЕСС» в рамках договора оплатил все транспортные услуги ООО «Трансторг-Авто», по которым он впоследствии для исполнения своих обязательств по перевозке привлек в качестве фактического перевозчика ООО «СтарАвтоТранс» согласно договорам-заявкам № 116 от 18.11.2019, № 116 от 29.11.2019, № 116 от 02.12.2019, № 116 от 06.12.2019, № 116 от 06.12.2019, № 116 от 09.12.2019, № 116 от 12.12.2019.

Судом также установлено, что перевозки осуществлялись транспортными средствами под управлением водителей, указанных в спорных договорах-заявках, которые находятся в трудовых отношениях с ООО «СтарАвтоТранс», что подтверждается трудовыми договорами и паспортами на транспортные средства.

Оценив пояснения сторон, третьих лиц, изучив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд находит требование истца в части взыскания 273 000 руб. за перевозку грузов по договору № 01 от 17.12.2018 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке грузов по договорам-заявкам, являющимися предметом договора № 20/02/20 уступки права требования (цессии) от 20.02.2020, ИП ФИО2 переданы договоры-заявки: № 162 от 25.10.2019 на сумму 55 000 руб., № б/н от 11.11.2019 на сумму 32 000 руб., № 116 от 11.11.2019 на сумму 50 000 руб.,  № 116 от 12.11.2019 на сумму 50 000 руб., № 116 от 12.11.2019 на сумму 50 000 руб., № 116 от 29.11.2019 на сумму 31000 руб., № б/н от 10.12.2019 на сумму 14 000 руб., а всего на сумму 282 000 руб., а также транспортные накладные: № б/н от 28.10.2019, № 133 от 12.11.2019, № б/н от 12.11.2019, № б/н от 13.11.2019, № б/н от 13.11.2019, № б/н от 30.11.2019.

Ответчик оспаривает переход права требования, поскольку считает, что на момент подписания договора от 20.02.2020 задолженность перед ИП ФИО2 у ООО «Трансторг-Авто» отсутствовала, поскольку денежные средства были зачтены в счет погашения убытков перед ООО «Трансторг-Авто» в виде возмещения стоимости утраты груза по заявке № 162 от 25.10.2019 в сумме 2 877 630 руб. 72 коп. ИП ФИО2 был уведомлен о зачете по электронной почте 18.02.2020г. и 22.02.2020г. почтовым отправлением (идентификационный номер 24105044122760).

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Условия прекращения обязательств зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410 и 412 ГК РФ. Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования.

Условия о совершении каких-либо дополнительных действий по исполнению зачета гражданским законодательством не установлено, однако, из ст. 410 ГК РФ следует, что заявление о зачете должно содержать фактически выраженное недвусмысленное волеизъявление на зачет встречного однородного требования. Кроме того должны содержаться ссылки на конкретные встречные обязательства.

Вместе с тем, ответчик не представил суду заявление о зачете.

Из материалов дела следует, что договор уступки подписан 20.02.2020г.

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Оспаривая заявленные требования, ответчик указывает, что ссылка ИП ФИО2 на Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу № А04-4315/2019 на недопустимость зачета, отправленного в ответе на претензию или по электронной почте не соответствует мнению суда, изложенному в указанном деле (как следует из Постановления, ответчик не представил доказательства отправки уведомления о зачете по электронной почте, и в ответе на претензию только предложил произвести зачет). В ответе на претензию за исх. № 18/02/20-1 от «18» февраля 2020 г. ООО «Трансторг-Авто» не предлагало ИП ФИО2 произвести зачет, а уведомило о его осуществлении. Какая либо обязательная форма для зачета, кроме письменной, законом не предусмотрена. Кроме того, ИП ФИО2 была направлена вышеуказанная претензия с уведомлением о зачете не только почтовой корреспонденцией, но и по электронной почте, что подтверждается скриншотом электронного сообщения от 19.02.2020 г. 

Исследовав представленный в материалы дела скриншот, суд сделал вывод о том, что из содержания данного документа нельзя точно установить, что за документ и кому он направлялся. Кроме того, ответчик сам указывает, что в претензии от 18 февраля 2020 года не предлагалось произвести зачет, данный документ содержал уведомление о его существовании. Вместе с тем, доказательств направления иного (самостоятельного) документа о произведении зачета в материалы дела не представлено.

В более раннем отзыве на иск ответчик указывал, что именно претензия от 18.02.20г. содержала заявление о зачете (т.3 л.д. 108).

Кроме того, согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Ответчик не доказал существование требований к ФИО2 

Из пояснений лиц, участвующих в деле следует, что ИП ФИО2 28 ноября 2019 г. получил претензию от ООО «Трансторг-Авто» с требованием возместить стоимость испорченного груза на сумму 2 877 630, 72 руб.

ООО «Трансторг-Авто» полагало, что при выполнении водителем ФИО10 перевозки груза, в рамках Договора №145 от 22.10.2018 г. в адрес ООО «РэйлАльянс» (

<

...>) были повреждены 22 перевозимых в его составе барабана, согласно условиям Договора №04 от 14.02.2019 г. между ООО «Трансторг-Авто» и ООО «РэйлАльянс», последние поврежденный груз не принимают и требуют покрытия понесенных убытков в сумме 2 877 630,72 руб. '

ИП ФИО2 с предъявленными требованиями согласен не был. В данной перевозке ИП ФИО2 являлся перевозчиком. Товар был доставлен в пункт назначения, что подтверждается соответствующей накладной от 28.10.2019 г. Факт ущерба подтверждается претензией грузополучателя ООО «РэйлАльянс» и актом об установлении расхождения при приемке товара от 31.10.2019 г.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных ст.ст. 15,393 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подверженность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими последствиями.

В нарушение п. 80 «Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» (утверждены Постановлением Правительства РФ №272 от 15.04.2011 г.), к акту составленному заинтересованной стороной, не были приложены результаты проведения экспертизы, для определения размера фактической недостачи и повреждения (порчи) груза, причины повреждений. Только эксперт может дать оценку - повреждения возникли по вине водителя или грузоотправителя, который при погрузке принебрег к требованиям по упаковке и подготовки намотанных на барабан изделий к транспортировке.

На проведение экспертизы ФИО2 не приглашался, в свою очередь, по мнению предпринимателя, результаты экспертизы, проведенной без уведомления перевозчика или грузополучателя, являются недействительными. 

Надлежащих доказательств вины ФИО2 ответчик не представил и при рассмотрении настоящего спора. Кроме того, с последующими требованиями или исковым заявлением ООО «ТРАНСТОРГ - АВТО » о взыскании убытков с ФИО2 не обращалось.

При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания 282 000 руб. долга по договору уступки права требования является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена по платежному поручению № 124 от 02.03.2020 государственная пошлина в размере 14 100 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСТОРГ - АВТО », г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтарАвтоТранс» 

<

...> 000 руб. долга и 14 100 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца, может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. 

Судья                                                                                                           Ю.И. Дюбо