АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-1446/2018

город Саранск

25 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Алёхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Детская  музыкальная школа №6" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании пеней в размере 1720руб. 85коп., 

при участии

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

                                               у с т а н о в и л :

 

         общество с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Детская  музыкальная школа №6"  (далее - ответчик) о взыскании задолженности  в сумме 44064руб. 17коп., пеней в размере 1101руб. 68коп.

         До разрешения спора по существу истец заявил отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 44064руб. 17коп., просит взыскать с ответчика (с учетом уточнения) законные пени в размере 1720руб. 85коп.

         Ответчик иск не оспорил, заявлений, ходатайств суду не представил.

         Из материалов дела усматривается, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключены и исполняются договоры №А2869_11 от 28.03.2011, №849_147 от 02.05.2017, по условиям которых истец обязался отпускать ответчику электрическую энергию, а ответчик - принимать её и оплачивать на условиях договоров.

         Во исполнение договоров в ноябре и декабре 2017 года истец отпустил ответчику 5227кВт*ч стоимостью 37480руб. 99коп. и 918кВт*ч стоимостью 6583руб. 18коп., общей стоимостью  44064руб. 17коп.

         Не оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском с начислением ответчику пеней, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" (от 26.03.2003 № 35-ФЗ).

         В соответствии  со статьям 307, 309, 544 Гражданского кодекса РФ, статьей 3 Федерального закона "Об электроэнергетике", пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 на ответчике лежит обязанность по оплате фактически принятой от гарантирующего поставщика электрической энергии.

         Истец заявил отказ от взыскания с ответчика долга в размере 44046руб. 17коп.

         С учетом положений пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ от иска в этой части судом принят с прекращением производства в этой части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

  Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1  статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

         В соответствии с пунктом 82  Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и пунктом 7.2. договора ответчик обязан произвести полную оплату электрической энергии до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

         Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

         Исходя из вышеприведенных норм права истец правомерно начислил и предъявил к взысканию пени, предусмотренные Законом.

         В Обзоре судебной практики №3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016 (Раздел "РАЗЪЯСНЕНИЯ ПО ВОПРОСАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ", вопрос 3) разъяснено следующее.

         Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. 

         Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. 

         При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. 

         Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

         Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

         Истец начислил пени в соответствии с указанными разъяснениями за период с 19.12.2017 по 06.04.2018 по ставке рефинансирования ЦБ России 7,25% годовых, действующей на день вынесения решения.

         К взысканию предъявлено 1720руб. 85коп.

         Расчет пеней судом проверен и признан верным.

         На основании статьи 332 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 1720руб. 85коп.

         В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу в размере 2000руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 49 (п. 5), 110, 150 (п. 4 ч. 1), 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Детская  музыкальная школа №6" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (г.Саранск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в сумме 1720рублей 85копеек, 2000рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

В остальной части производство по делу прекратить.      

 

         Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          М.Н. Алёхина