Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-88800/23

26 марта 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Усадьба Успенское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании;

встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Усадьба Успенское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении,

при участии третьего лица - публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в заседании - согласно протоколу от 11.03.2024 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Усадьба Успенское» (далее – общество) о взыскании – 473 679 руб. 90 коп. задолженности по договору от 12.09.2013 № 50100002008866 за 03.2022, период 11.2022-04.2023 и 06.2023, -62 227 руб. 95 коп. неустойки за период с 01.10.2022 по 17.10.2023 года, неустойку с 18.10.2023 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Московский регион».

В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено встречное исковое заявление. Согласно представленному встречному исковому заявлению ООО «Усадьба Успенское» просит суд расторгнуть Договор электроснабжения №38087426 (изменен с 01.01.2023г. №50100002008866) от 12.09.2013г. с момента дарения КТП-1343 06.03.2023г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2023 года встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Усадьба Успенское» принято к производству и совместному рассмотрению с первоначальным иском.

В судебном заседании присутствовали представители истца, ответчика и третьего лица.

Дело рассмотрено, в порядке статьей 123, 156 АПК РФ, при непосредственном участии лиц, участвующих в деле.

Также истцом в судебном заседании заявлено о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Суд, изучив заявленное ходатайство, принимая во внимание предмет и основания заявленных требований, отказывает в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Оснований для привлечения поименованного истцом лица к участию в деле в качестве третьего лица судом не установлено. Заявитель не обосновал необходимость привлечения указанного лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, также не пояснил, в чем состоит имущественный интерес указанных лиц именно в рассматриваемом споре и каким образом судебный акт по настоящему спору может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. Обстоятельств того, что судебным актом будет разрешаться вопрос о правах и обязанностях указанных лиц не установлено.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит первоначальные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению и основания для отказа в удовлетворении встречных требований.

Между компанией (МЭС) и обществом (абонентом) заключен энергоснабжения от  12.09.2013г. № 38087426 (с 01.01.2023 номер договора энергоснабжения изменен с № 38087426 на № 50100002008866, в соответствии с  которым истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность). Порядок расчетов определен сторонами в разделе 5 договора.

Компания во исполнение обязательств по договору поставила обществу в спорном периоде электрическую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Обязанность по оплате в полном объеме и своевременно не исполнена, вследствие чего образовалась задолженность.

Компания направила в адрес общества требование об уплате образовавшейся задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

От ответчика в материалы дела представлены отзывы, письменные позиции на исковое заявление, а также встречный иск о расторжении спорного договора мотивированный следующим. 12.09.2013г., в связи с дарением 06 марта 2023 года в адрес третьего лица сетевой организации ПАО «Россети Московский регион» энергопринимающего оборудования в полном объеме, а именно: Комплексная трансформаторная подстанция КТП-160/10/0,4кВ, Трансформатор силовой 10кВ ТМГ11-160/10/0,4 в КТП-1343 д. Успенское, Линия электропередачи воздушная напряжением 10кВ ф.2 ф.5 с РП-11 до оп.50 ПС 246»Ляхово» протяженностью 20 метров, Линия электропередачи местная воздушная ВЛ 0,4кВ от КТП-1343 протяженностью 900 метров (Приложение № 2 к встречному иску).

Иного электрооборудования, принадлежащего ООО «Усадьба Успенское», не имеется. 30 декабря 2022 года в адрес истца, ответчиком направлено заявление о расторжении договора электроснабжения № 38087426 (изменен с 01.01.2023г. на 50100002008866) от 12.09.2013г. в связи с передачей трансформаторной подстанции на баланс ПАО «Россети Московский регион», обращению присвоен вх. № МЭС/СК/48/45 от 09.01.2023г. 

08 ноября 2023г. в адрес АО «Мосэнергосбыт» повторно направлено заявление о расторжении договора электроснабжения, обращению присвоен вх. № МЭС/СК/48/9738 от 09.11.2023г. При совокупности перечисленных обстоятельств, ответчик полагал, что первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению, настаивал на удовлетворении встречного искового заявления.

Ответчиком также представлен отзыв по доводом изложенным в иске гарантирующего поставщика, в котором указал, что истцом не представлен расчет, на котором основывает свои требования. Считает контррасчет ответчика, основанным на документах о техническом присоединении и сведениях, указанных в ведомостях приема-передачи электроэнергии, который определяет иной размер стоимости электроэнергии, подлежащей компенсации в связи с потерями в элетрооборудовании, осуществлявшем переток. Также полагал, что внутренний расчет истца не представленный суду, сумм потребления бытовых абонентов не может быть признан верным.

Общество считает, что при обстоятельствах, изложенных во встречном иске, первоначальные требования (период апрель, июнь 2023) находятся за пределами исковых требований. Общество просило суд отказать в удовлетворении первоначального иска в полном объеме.

В материалы дела представлены письменные пояснения истца в порядке статьи 81 АПК РФ, в которых не согласился с позицией ответчика, а также с требованиями, изложенными во встречном иске полагал договор энергоснабжения от 12.09.2013 № 50100002008866 в спорный период продолжал действовать, ввиду чего, довод ответчика о том, что общество в спорный период потребителем электроэнергии не являлось, не освобождает его от оплаты поставленной истцом электроэнергии, факт поставки подтверждается актами приема-передачи электроэнергии (мощности), счетами – фактурами по отпуску электроэнергии. Уведомление о расторжении договора поступило в адрес истца 08.11.2023 года.

В отношении встречного требования истец указал, что договор энергоснабжения расторгнут, ввиду чего оснований для удовлетворения встречного иска не имеется, а доводы ответчика не опровергают данные истца относительно начислений по договору энергоснабжения.

Публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (привлеченное в качестве третьего лица) также представило письменные пояснения, выраженные в поддержку иска гарантирующего поставщика. В пояснениях указано, что 24.11.2023 года совместно с представителем истца был осуществлен выезд для фиксации конечных показаний по приборам-учета ответчика в ТП-10/0,4кВ и показаний приборов учета физических лиц для корректного отражения в расчетах за потребляемую электроэнергию, копии представлены в материалы дела.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 210, 218, 309, 310, 450, 452, 453, 539, 541, 544, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, принимая во внимание условия спорного договора энергоснабжения, установив факт поставки в спорный период энергоресурса в отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части и отсутствии оснований для удовлетворения встречных требований.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан обоснованным, подтвержденным доказательствами, представленными в материалы дела. Отпуск электрической энергии в заявленный период ответчику подтверждается счетами, актами приема-передачи электроэнергии (мощности), счетами – фактурами по отпуску электроэнергии. Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным в заявленном размере. 

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки частично, суд исходит из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности перед истцом. Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и скорректирован применительно к периоду исчисления, что в итоговом значении составило 62 216 руб. 18 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 17.10.2023.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд, принимая во внимание, что спорный договор энергоснабжения расторгнут (уведомление от 26.12.2023 №МЭС\ИП\4819807), учитывает также тот факт, что спорные объекты электросетевого хозяйства ответчика переданы сетевой организации 31.08.2023, о чем свидетельствует акты № 4000264824, № 4000264825, № 4000264826, № 4000264827, отражающие стоимость имущества и фиксирующие передачу имущества по договору от 06.03.2023.

Позиция общества о наличии оснований для расторжения договора энергоснабжения с даты заключения договора дарения, судом изучена и отклонена.

Иные доводы и возражения истца и ответчика, изложенные в отзывах, возражениях, дополнениях, пояснениях, судом исследованы.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Мосэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усадьба Успенское» в пользу акционерного общества «Мосэнергосбыт» - 473 679 руб. 90 коп. задолженности по договору от 12.09.2013 № 50100002008866 за 03.2022, период 11.2022-04.2023 и 06.2023, -62 216 руб. 18 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 17.10.2023 года, неустойку с 18.10.2023 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 13 605 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усадьба Успенское» в доход федерального бюджета Российской Федерации – 113 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Усадьба Успенское» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                                            Б.М. Кушнаренко