РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-5301/24-80-41

г. Москва

03 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочарской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПГЕОМОНИТОРИНГ" (123060, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2006, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗ ОЙЛ КОНСТРАКШН" (123112, 

<

...>, ЭТ 4 ОФ 406, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 937 788 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 27.04.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПГЕОМОНИТОРИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗ ОЙЛ КОНСТРАКШН" о взыскании неустойки в размере 1 937 788 руб.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ТГМ» (истец, исполнитель) и ООО «Газ Ойл Констракшн» (ответчик, заказчик) были заключены и действуют договора на выполнение работ по инженерным изысканиям, в соответствии с которыми истец обязался выполнить данные работы, а ответчик принять и оплатить их, а именно:

26 июня 2020 года был заключен договор № 479/06/20, в соответствии с которым ООО «ТГМ» выполнило работы по инструментальным геодезическим наблюдениям (геодезический мониторинг) за осадками здания Школы сотрудничества, расположенного по адресу: 

<

...>, попадающего в зону влияния работ по строительству объекта «Многофункциональный торгово-офисный центр» по адресу: 

<

...>, в количестве тридцать восемь циклов наблюдений, ежемесячно в период с июля 2020 года по август 2023 года.

На протяжении всего срока действия договора ответчик систематически нарушал сроки оплаты выполненных истцом работ. Ни один цикл выполненных работ не был оплачен ответчиком добровольно и самостоятельно.

Истец был вынужден 6 раз обращаться в Арбитражный суд города Москвы с исковыми заявлениями о взыскании задолженности за выполненные работы, пять из которых были удовлетворены и исполнены, одно находится в стадии рассмотрения: А40-73719/2021, А40-285038/2021, А40-108706/2022, А40-270941/2022, А40-133809/2023, А40-260278/2023.

Из вышеуказанных 38 циклов работ оплата по 32 циклам была получена истцом путем взыскания по исполнительным листам на основании принятых судом решений, исковое заявление о взыскании оплаты за 4 цикла находится на рассмотрении суда, еще по 2 циклам срок оплаты наступил.

Подобный подход ответчика к оплате выполненных истцом работ привел к тому, что было допущено значительное нарушение сроков исполнения обязательств по оплате, совокупная просрочка составила более 12 тысяч дней.

30 апреля 2021 года был заключен договор № 528/04/21, в соответствии с которым ООО «ТГМ» выполнило работы по инструментальным геодезическим наблюдениям (геодезический мониторинг) за осадкой зданий и сооружений на период выполнения работ по строительству нового объекта - Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, в количестве шесть циклов наблюдений, ежемесячно в период с мая по октябрь 2021 года.

На протяжении всего срока действия договора ответчик систематически нарушал сроки оплаты выполненных истцом работ. Ни один цикл выполненных работ не был оплачен ответчиком добровольно и самостоятельно.

Истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности за выполненные работы, которое было удовлетворено и исполнено – А40-74668/2022.

Оплата выполненных работ была получена нами путем взыскания по исполнительным листам на основании принятого судом решения.

Подобный подход ответчика к оплате выполненных истцом работ привел к тому, что было допущено значительное нарушение сроков исполнения обязательств по оплате, просрочка составила 193 дня.

19 октября 2020 года был заключен договор № 500/10/20, в соответствии с которым ООО «ТГМ» выполнило работы по инструментальному обследованию и инженерным обмерам конструкций и коммуникаций здания, расположенного по адресу: г. Москва, комплекс ВДНХ, просп. Мира, д. 119, Павильон В «Метро времени», для оценки его технического состояния.

Работы полностью выполнены истцом и результаты работ переданы ответчику 02.02.2021 г. Стоимость выполненных работ составила 1 500 000 руб. Истцом 28.10.2020 г. был получен аванс в сумме 750 000 руб. Задолженность по оплате за выполненные работы составила 750 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.3 вышеуказанного договора, оплата заказчиком выполненных исполнителем работ производится в течение 30-ти банковских дней с даты приемки выполненных работ. Срок оплаты наступил 09.04.2021 г.

Однако, ответчик нарушил сроки оплаты выполненных истцом работ. Истец был вынужден обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы, оплата выполненных работ была получена истцом путем взыскания по исполнительному листу на основании принятого судом решения по делу А40-178767/21. Оплата поступила 11.11.2021 г.

Таким образом, ответчиком было допущено значительное нарушение сроков исполнения обязательств по оплате, просрочка составила 216 дней.

17 февраля 2021 года был заключен договор № 519/02/21, в соответствии с которым ООО «ТГМ» выполнило работы по техническому обследованию состояния конструкций зданий и сооружений окружающей застройки, попадающих в зону влияния строительства нового многофункционального здания с подземной автостоянкой расположенного по адресу: г. Москва, ЮАО, Даниловский   р-н, ул. Люсиновская, вл. 57.

Работы полностью выполнены истцом и результаты работ переданы ответчику 30.06.2021 г. Стоимость выполненных работ составила 1 000 000 руб. Истцом 11.05.2021 г. был получен аванс в сумме 500 000 руб. Задолженность по оплате за выполненные работы составила 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.3 вышеуказанного договора, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 15.04.2021 г. к нему, оплата заказчиком выполненных исполнителем работ производится в течение 60-ти дней с момента приемки выполненных работ. Срок оплаты наступил 19.09.2021 г.

Однако, ответчик нарушил сроки оплаты выполненных нами работ. Истец был вынужден обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы, оплата выполненных работ была получена истцом путем взыскания по исполнительному листу на основании принятого судом решения по делу А40-251116/2021. Оплата поступила 04.12.2023 г.

Таким образом, было допущено значительное нарушение сроков исполнения обязательств по оплате, просрочка составила 806 дней.

03 декабря 2021 года был заключен договор № 567/12/21, в соответствии с которым ООО «ТГМ» выполнило работы по инженерно-техническому обследованию и обмерам корпуса РИД - Реконструкция радиологического корпуса № 9 с пристройкой блока радиохирургического отделения «Кибер-Нож» и «Томотерапия» и отделения радиоизотопной диагностики и позитронно-эмиссионной томографии (РИД) на объекте: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральная клиническая больница с поликлиникой» Управления делами Президента Российской Федерации, расположенном по адресу: 

<

...>.

Работы полностью выполнены истцом и результаты работ переданы ответчику 01.11.2022 г. Стоимость выполненных работ составила 1 931 000 руб. Истцом 21.03.2022 г. был получен аванс в сумме 965 500 руб. Задолженность по оплате за выполненные работы составила 965 500 руб.

В соответствии с пунктом 4.3 вышеуказанного договора оплата заказчиком выполненных исполнителем работ производится в течение 60-ти календарных дней с даты приемки выполненных работ. Срок оплаты наступил 04.02.2023 г.

Однако, ответчик нарушил сроки оплаты выполненных нами работ. Истец был вынужден обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы, оплата выполненных работ была получена нами путем взыскания по исполнительному листу на основании принятого судом решения по делу А40-60505/2023.

Решениями судов на основании заявления ответчика сумма, подлежащая оплате истцу, была уменьшена на сумму неустойки за нарушение сроков выполнения работ, в размере 88 826 руб.

Сумма, полученная истцом, составила 876 674 руб. Оплата поступила 04.12.2023 г.

Таким образом, было допущено значительное нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате, просрочка составила 303 дня.

03 декабря 2021 года был заключен договор № 568/12/21, в соответствии с которым ООО «ТГМ» выполнило работы по инженерно-техническому обследованию и обмерам корпуса КПО и коммуникационных тоннелей - Строительство здания клинико-поликлинического отделения (КПО) с подземными переходами (коммуникационными тоннелями) в корпуса № 1 и 9 на объекте: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральная клиническая больница с поликлиникой» Управления делами Президента Российской Федерации, расположенном по адресу: 

<

...>.

Работы полностью выполнены истцом и результаты работ переданы ответчику 01.11.2022 г. Стоимость выполненных работ составила 4 200 000 руб. Истцом 21.03.2022 г. был получен аванс в сумме 2 100 000 руб. Задолженность по оплате за выполненные работы составила 2 100 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.3 вышеуказанного договора оплата заказчиком выполненных исполнителем работ производится в течение 60-ти календарных дней с даты приемки выполненных работ. Срок оплаты наступил 04.02.2023 г.

Однако, ответчик нарушил сроки оплаты выполненных нами работ. Истец был вынужден обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы, на основании принятого судом решения по делу А40-63706/2023, истцом был получен исполнительный лист.

Решениями судов на основании заявления ответчика сумма, подлежащая оплате истцу, была уменьшена на сумму неустойки за нарушение сроков выполнения работ, в размере 420 000 руб.

Сумма, надлежащая к получению истцом, составляет 1 680 000 руб. По состоянию на 06.12.2023 г. оплата не поступила.

Таким образом, ответчиком было допущено значительное нарушение сроков исполнения обязательств по оплате, просрочка составила 305 дней.

28 апреля 2020 года был заключен договор № 466/04/20, в соответствии с которым ООО «ТГМ» выполнило работы по оценке влияния на окружающую застройку нового строительства стационарного отделения скорой медицинской помощи на территории ГБУЗ ГКБ им. М.Е. Жадкевича ДЗМ на 30 диагностических коек, по адресу: Москва, Можайское ш., д.14 - Этапы I-II-III-IV основного договора и все работы по дополнительному соглашению.

Работы полностью выполнены истцом и результаты работ переданы ответчику и приняты по акту от 05.08.2020 г. подписанному заказчиком. Стоимость выполненных работ составила 2 460 000 руб. Истцом была получена частичная оплата в сумме 2 262 000 руб. Задолженность по оплате за выполненные работы составила 198 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.4 вышеуказанного договора, оплата заказчиком выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ производится в течение 30-ти банковских дней с момента подписания акта выполненных работ. Срок оплаты наступил 05.08.2020 г.

Однако, ответчик нарушил сроки оплаты выполненных истцом работ. Истец был вынужден обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы, оплата выполненных работ была получена истцом путем взыскания по исполнительному листу на основании принятого судом решения по делу А40-54699/2022. Оплата поступила 12.07.2022 г.

Таким образом, было допущено значительное нарушение сроков исполнения обязательств по оплате, просрочка составила 706 дней.

28 апреля 2020 года был заключен договор № 467/04/20, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 20.05.2020 г. и дополнительного соглашения № 2 от 23.11.2020 г., в соответствии с которым ООО «ТГМ» выполнило работы по оценке влияния на окружающую застройку нового строительства стационарного отделения скорой медицинской помощи на территории ГБУЗ ГКБ им. В.М. Буянова ДЗМ на 30 диагностических коек, по адресу: Москва, Бакинская ул., д.26 - Этапы I-II-III-IV основного договора и все работы по дополнительным соглашениям № 1 и № 2.

Работы полностью выполнены истцом. Результаты работ по основному договору и дополнительному соглашению № 1 переданы ответчику и приняты по акту от 05.08.2020 г. подписанному заказчиком. Результаты работ по дополнительному соглашению № 2 переданы заказчику 25.02.2021 г.

Стоимость выполненных работ составила 2 307 000 руб. Истцом была получена частичная оплата в сумме 1 721 600 руб. Задолженность по оплате за выполненные работы составила 585 400 руб.

В соответствии с пунктом 4.4 вышеуказанного договора, оплата заказчиком выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ производится в течение 30-ти банковских дней с момента подписания акта выполненных работ для работ по основному договору и в течение 60-ти банковских дней для работ по дополнительному соглашению № 2. Срок оплаты наступил 18.05.2021 г.

Однако, ответчик нарушил сроки оплаты выполненных истцом работ. Истец был вынужден обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы, оплата выполненных работ была получена истцом путем взыскания по исполнительному листу на основании принятого судом решения по делу А40-67989/2022. Оплата поступила 15.03.2023 г.

Таким образом, ответчиком было допущено значительное нарушение сроков исполнения обязательств по оплате, просрочка составила 666 дней.

28 апреля 2020 года был заключен договор № 468/04/20, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 20.05.2020 г., дополнительного соглашения № 2 от 23.11.2020 г. и дополнительного соглашения № 3 от 02.02.2021 г., в соответствии с которым ООО «ТГМ» выполнило работы по оценке влияния на окружающую застройку нового строительства стационарного отделения скорой медицинской помощи на территории ГБУЗ ГКБ № 15 им. ФИО2 ДЗМ на 30 диагностических коек, по адресу: Москва, Вешняковская ул., д. 23 - Этапы I-II-III-IV основного договора и все работы по дополнительным соглашениям № 1, № 2 и № 3.

Работы полностью выполнены истцом. Результаты работ по основному договору и дополнительному соглашению № 1 переданы ответчику и приняты по акту от 05.08.2020 г. подписанному заказчиком. Результаты работ по дополнительным соглашениям № 2 и № 3 переданы ответчику 24.03.2021 г.

Стоимость выполненных работ составила 2 487 000 руб. Истцом была получена частичная оплата в сумме 1 880 600 руб. Задолженность по оплате за выполненные работы составила 606 400 руб.

В соответствии с пунктом 4.4 вышеуказанного договора, оплата заказчиком выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ производится в течение 30-ти банковских дней с момента подписания акта выполненных работ для работ по основному договору и в течение 60-ти банковских дней для работ по дополнительному соглашению № 2. Срок оплаты наступил 05.08.2020 г. суммы 231 400 руб. и 22.06.2021 г. для суммы 375 000 руб.

Однако, ответчик нарушил сроки оплаты выполненных истцом работ. Истец был вынужден обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы, оплата выполненных работ была получена истцом путем взыскания по исполнительному листу на основании принятого судом решения по делу А40-47740/2022. Оплата поступила 28.06.2022 г.

Таким образом, ответчиком было допущено значительное нарушение сроков исполнения обязательств по оплате, просрочка составила 692 и 371 дней.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора № 479/06/20 установлено, что при нарушении заказчиком сроков исполнения обязательств по оплате, предусмотренных пунктом 4.3 договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки платежа, но не более 10 (десяти) % от суммы договора.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по оплате составила 380 000 руб. 

Пунктом 6.3 договора № 528/04/21 установлено, что при нарушении заказчиком сроков исполнения обязательств по оплате, предусмотренных пунктом 4.3 договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки платежа, но не более 10 (десяти) % от суммы договора.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по оплате составила 75 500 руб.

Пунктом 6.2 договора № 500/10/20 установлено, что при нарушении    заказчиком сроков исполнения обязательств по оплате, предусмотренных  пунктом 4.3  договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате за  каждый день просрочки платежа, но не более 10 (десяти) % от суммы договора.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по оплате составила 150 000 руб.

Пунктом 6.2 договора № 519/02/21 установлено, что при нарушении заказчиком сроков исполнения обязательств по оплате, предусмотренных пунктом 4.3 договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки платежа, но не более 10 (десяти) % от суммы договора.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по оплате составила 100 000 руб.

Пунктом 6.2 договора № 567/12/21 установлено, что при нарушении заказчиком сроков исполнения обязательств по оплате, предусмотренных пунктом 4.3 договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки платежа, но не более 10 (десяти) % от суммы договора.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по оплате составила 193 100 руб.

Пунктом 6.2 договора № 568/12/21 установлено, что при нарушении заказчиком сроков исполнения обязательств по оплате, предусмотренных пунктом 4.3 договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки платежа, но не более 10 (десяти) % от суммы договора.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по оплате составила 420 000 руб.

Пунктом 6.2 договора № 466/04/20 установлено, что при нарушении заказчиком сроков исполнения обязательств по оплате, предусмотренных пунктом 4.3 договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки платежа, но не более 10 (десяти) % от суммы договора.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по оплате составила 139 788 руб.

Пунктом 6.2 договора № 467/04/20 установлено, что при нарушении заказчиком сроков исполнения обязательств по оплате, предусмотренных пунктом 4.3 договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки платежа, но не более 10 (десяти) % от суммы договора.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по оплате составила 230 700 руб.

Пунктом 6.2 договора № 468/04/20 установлено, что при нарушении заказчиком сроков исполнения обязательств по оплате, предусмотренных пунктом 4.3 договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки платежа, но не более 10 (десяти) % от суммы договора.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по оплате составила 248 700 руб.

Общая сумма неустойки за нарушение ответчиком обязательств в части сроков оплаты выполненных работ по вышеуказанным 9 (девяти) договорам составляет 1 937 788 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗ ОЙЛ КОНСТРАКШН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПГЕОМОНИТОРИНГ" неустойку в размере 1 937 788 (Один миллион девятьсот тридцать семь тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 378 (Тридцать две тысячи триста семьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                   Пронин А.П.