АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-36508/2021

 «22» апреля  2022 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля  2022 года

В полном объеме решение изготовлено 22  апреля  2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,      

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Сантрапинской И.В., рассмотрел в судебном заседании дело  по   иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 ( ИНН 

<

***>)

к ответчику:  обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Содружество» ( ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности  по договору-заявке № 0000003  от 03.08.2021 в  сумме  25 000 рублей, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца : не явился (извещен),

от ответчика : не явился (извещен)

        Истец- индивидуальный предприниматель ФИО1 ( далее- ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью  «ГК Содружество» ( далее-ООО «ГК Содружество»)   о взыскании задолженности по договору-заявке № 0000003 от 03.08.2021   в сумме 25 000 рублей. 

        Определением суда от 30.12.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

         Ответчик представил отзыв,  в котором просит в иске отказать, считает, что между сторонами отсутствовали взаимоотношения по перевозке грузов, дата в транспортной накладной 09.06.2021 ранее даты заключения договора от 03.08.2021, что не подтверждает факт перевозки, в заявке указан иной маршрут перевозки, чем в транспортной накладной,  в материалы дела не представлены доказательства оплаты, на которые истец ссылается в иске.

        Определением суда от 31. 01.2022  суд  перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств по делу и их исследования.

        От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

       Ответчик,  надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения спора, явку своего  представителя не обеспечил.

           В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон по имеющимся материалам дела.

          Рассмотрев материалы дела,    суд

                                                 у с т а н о в и л :

                Из материалов дела усматривается, что 03.08.2021  между ИП ФИО1 ( Исполнитель) и ООО «ГК Содружество» (Заказчик) заключен договор-заявка № 0000003 на перевозку груза автомобильным транспортом с датой погрузки  04.08.2021   и датой разгрузки  14.08.2021  по маршруту Уссурийск-Новосибирск, автомобилем Тягач Скания гос.номер А683 ЕС 716 гос.номер прицепа ВА 2188(16) под управлением водителя ФИО2 Стоимость перевозки составила 65 000 рублей, оплата 100% по факту выгрузки.

              Услуги по перевозке груза были оказаны в полном объеме, что подтверждается транспортной накладной с отметками о приеме и сдаче груза.

                В адрес ООО «ГК Содружество» истец направил счет на оплату № 91 от 14.08.2021, акт № 91 от 14.08.2021, акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2021 года. Ответчик произвел оплату за оказанные услуги частично в сумме 40 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 250 от 21.09.2021. Задолженность за услуги перевозки составила 25 000 рублей, которая ответчиком не оплачена.

              08.09.2021 истец направил  претензию о погашении задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

                Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению  и при этом исходит из следующего.

    Пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ ( далее- ГК РФ) установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В пункте 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) определено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Пунктом 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта определено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

  Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью  1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в качестве доказательств оказания услуг по перевозке груза представил договор-заявку № 0000003 от 03.08.2021, транспортную накладную, подтверждающую факт перевозки с отметками грузоотправителя и грузополучателя.

Доводы ответчика о том, что между сторонами отсутствовали взаимоотношения по перевозке грузов, опровергаются представленными в дела документами. Договор-заявка № 0000003 от 03.08.2021 подписана  уполномоченными лицами сторон с приложением печатей общества.

Даты погрузки и разгрузки в транспортной накладной соответствуют тем датам, которые указаны в договоре-заявке, также транспортная накладная содержит отметки грузополучателя и грузоотправителя с приложением печатей. То, что в транспортной накладной неверно указана дата ее выдачи  09.06.2021 , суд считает , что данные недочеты в транспортной накладной не влияют на ее достоверность. Также как и указание на адрес погрузки в заявке г.Уссурийск по факту г.Владивосток, поскольку факт перевозки подтвержден и частично услуги оплачены.

Договор-заявка датирована 03.08.2021, машина под погрузку представлена 04.08.2021, автомобиль прибыл на разгрузку 14.08.2021, именно те даты, которые указаны в договоре-заявке и соответствуют сведениям, указанным в транспортной накладной.

В силу пункта 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта, транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.

Транспортная накладная подписывается грузоотправителем (лицом, осуществляющим погрузку груза в транспортное средство), грузополучателем (уполномоченным им лицом) и перевозчиком (водителем). Водителю не допускается действовать от имени двух сторон договора перевозки ( пункт 10 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200).

Доказательств того, что ответчик отказался от услуг перевозки либо заявил о фальсификации представленных документов в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, суду не представлено.

 Ответчик при оформлении заявки указал, что ООО «НЭР Логистика» ( компания, указанная в транспортной накладной в качестве грузополучателя)  является дилером техники « Boulder» (грузоотправитель), а также ООО «Алсиб Логистика» входят в группу компаний ответчика, поэтому оформленные  документы по оказанной перевозке не вызывали сомнений у  истца.

Согласно платежного поручения № 250 от 21.09.2021 ООО «Алсиб Логистика» перечислило на расчетный счет истца денежные средства в размере 40 000 рублей, указав в назначении платежа « оплата по счету № 91 , транспортные услуги по маршруту Владивосток-Новосибирск, водитель Гоберкон». Все эти данные были указаны в счете на оплату № 91 от 14.08.2021, направленного ценным письмом  в адрес Заказчика- ООО «ГК Содружество» 08.09.2021, следовательно, другие лица не могли знать все эти сведения и оплачивать счет за оказание услуг по перевозке, если бы не признавали оказанные услуги. При этом, ответчик в устной форме предупредил истца о том, что оплату произведет за него иное лицо ООО «Алсиб Логистика».

В силу пункта  6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора» если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным ( пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Таким образом, оказание услуг на заявленную истцом сумму подтверждено материалами дела.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600).

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

Нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допустимых доказательств относительно того, что услуги не оказывались, либо оказаны истцом в ином объеме, ответчик в материалы дела не представил. Замечания по факту оказания, объему и качеству оказанных истцом услуг отсутствуют.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

   Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд  на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору-заявке  № 0000003  от 03.08.2021   в сумме 25 000 рублей за оказанные услуги по перевозке груза.

   В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина   в пользу истца.

           Руководствуясь статьями 110, 167-170,180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                               Р Е Ш И Л :

   Иск удовлетворить.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК «Содружество» ( ИНН 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ( ИНН 

<

***>) задолженность  по договору-заявке № 0000003  от 03.08.2021 в  сумме  25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

   Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                   Чернова О.В.