АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-20581/2024

03 сентября 2025 года

город Симферополь

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ажищенковой П.Д., рассмотрев дело по исковому заявлению  

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (191144, 

<

...> литер А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 784201001)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>),  

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (109012, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001)  

о взыскании денежных средств, без участия представителей сторон 

Обстоятельства дела: истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 562 142,30 руб.  

Исковые требования обосновываются нарушаем кредитных обязательств. Ответчик отзыв не представил. 

УСТАНОВИЛ:

РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК (публичное  

акционерное общество) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с  

исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1  

Михайлович (далее — ответчик, заемщик), в соответствии с которым истец просит  

взыскать с ответчика в соответствии с кредитным договором № 30870.260/23-НКЛа-ЗД.РБ  

задолженности в размере 562 142,30 руб., в том числе: - 516 273,98 руб. – просроченный основной долг; - 27 546,69 руб. – просроченные проценты; - 17 475,28 руб. – неустойка; - 846,35 руб. – срочные проценты на просроченный долг. 

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 33 107,00 руб. по платежному  

поручению № 94232 от 03.10.2024. 

Определением от 10 октября 2024 года исковое заявление принято в порядке  

упрощенного производства. 

Определением от 4 декабря 2024 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.   

Представители сторон в судебное заседание не явились. 

Ответчик в установленном законом порядке извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, согласно ответу МВД по Республике Крым, адрес на момент рассмотрения дела не менял. Доказательств обратного суду представлено не было.  

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданскоправовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Как следует из положений пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.  

Как указано в пункте 67 Постановления № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.  

Согласно пункту 68 Постановления № 25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.  

Лица, участвующие в деле, признаны судом извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, так как определение о принятии искового заявления к производству получено сторонами и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сервисе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а так же на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующему адресу: http://crimea.arbitr.ru.  

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Таким образом, суд, руководствуясь положениями 156 АПК РФ, определил возможным рассмотреть исковое заявление по существу в судебном заседании при данной неявке представителей сторон.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 03.09.2025 произведена замена в порядке процессуального правопреемства истца — РНКБ Банк (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО).  

С учетом наличия надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, в судебном заседании 13.02.2025, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.  

Определением суда от 13.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства»  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям  

21 марта 2023 года между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор по банковскому продукту «Бизнес Экспресс» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей действующим с 19.05.2022, № 30870.260/23-НКЛа-ЗД.РБ путем подписания Заявления о присоединении (далее – Заявление о присоединении, Кредитный договор, Договор) к Общим условиям кредитования по продукту «Бизнес Экспресс» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Должнику денежные средства (кредит) в размере 817000,00 руб. под 15,00 процентов годовых со сроком возврата кредита 20.03.2026.  

Подписав вышеуказанное заявление, Ответчик подтвердил, что с Общими условиями кредитования по банковскому продукту «Бизнес Экспресс» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее – Общие условия), ознакомлен, согласен и присоединяется к ним (п. 12.6 Заявления о присоединении).  

Согласно п. 2.1 Заявления о присоединении кредит предоставлялся на расчетный счет Ответчика, открытый в РНКБ Банк (ПАО).  

Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита в порядке, установленном п. 3.1 Заявления о присоединении.  

В соответствии с пунктами 5.1.2 и 5.1.3 Общих условий Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки и платить проценты за пользование кредитом и иные платежи в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.  

Пунктами 9.1, 9.2, 9.3 Общих условий установлено, что Истец имеет право досрочно потребовать возврат выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случаях, предусмотренных договором (п. 9.1). При наступлении случае досрочного истребования Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей, предусмотренных договором (п. 9.2). При неисполнении Должником требований Кредитора, предусмотренных п. 9.2 договора, по истечение 7 рабочих дней с даты, следующей за датой направления Должнику письменного требования, сумма выданного кредита и сумма начисленных процентов становится просроченной задолженностью, и осуществляется начисление неустоек, предусмотренных п. 10.2 Общих условий кредитования (п. 9.3).  

В соответствии с п. 10.2 Общих условий в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и / или процентов за пользование кредитом Ответчик обязан уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и / или начисленным и неуплаченным процентам, за каждый день просрочки, но не менее 50,00 рублей в день за каждое нарушение. Неустойка рассчитывается за период начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом должно быть  

исполнено, по дату окончательного погашения Должником просроченной задолженности (включительно).  

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).  

Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства, установленные Кредитным договором, что привело к образованию задолженности перед Истцом.  

В связи с нарушением условий Договора по погашению кредита Ответчику было направлено требование № 24081-ИСХ от 20.08.2024 о досрочном исполнении обязательства, которое не было исполнено Ответчиком.  

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.   

Статья 807 ГК РФ устанавливает, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.   

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.   

Статьей 819 ГК РФ определено, что банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.   

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.   

Статья 310 ГК РФ гласит что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.   

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.   

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Как указано в статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.   

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   

Факт передачи Кредитором Заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.   

Как следует из искового заявления, из выписки по счету ответчика, расчета задолженности, Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита по кредитному договору, что повлекло в свою очередь право истца потребовать досрочного возврата кредита и начисление неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения обязательств.  

Поскольку заемщик получил денежные средства в указанной выше сумме, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по их возврату, а также по оплате процентов за пользование кредитом и неустойки.  

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору № 30870.260/23-НКЛа-ЗД.РБ от 21.03.2023 сумма в размере 562 142,30 руб., состоящая из:  

- 516 273,98 руб. – просроченный основной долг; - 27 546,69 руб. – просроченные проценты; - 17 475,28 руб. – неустойка; - 846,35 руб. – срочные проценты на просроченный долг. 

Судом учитывается, что ответчик о снижении неустойки не заявил, а также не представил суду доказательств ее несоразмерности (ст. 333 ГК РФ).   

Как установлено в части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.   

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 33 107,00 руб., что подтверждается платежным поручением 03.10.2024 № 94232.  

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию денежная сумма в размере 33 107,00 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (191144, 

<

...> литер А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), по кредитному договору № 30870.260/23-НКЛа-ЗД.РБ от 21.03.2023 года задолженность по состоянию на 24.09.2024 (включительно) в размере 562 142,30 руб., в том числе: 516 273,98 руб. – просроченный основной долг, 27 546,69 руб. – просроченные проценты, 17 475,28 руб. – неустойка, 846,35 руб. – срочные проценты на просроченный долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 107,00 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».   

Судья В.И. Гайворонский