АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11975/2022

г. Белгород

18 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л. А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиовидеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТЮС-ТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) к ООО "СТИЛ РОУД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.03.2021, диплому, паспорту (после перерыва не явился, извещен);

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЮС-ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СТИЛ РОУД" о взыскании задолженности по договору  аренды подвижного состава № ДАП-330/ТЮС от 25.08.2021 в сумме 1 913 390 руб., неустойки за период с 26.10.2021 по 14.11.2022 в сумме 310 472 руб. 56 коп., с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

24.04.2023 истец направил заявление об увеличении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору  аренды подвижного состава № ДАП-330/ТЮС от 25.08.2021 в сумме 3 974 117 руб. 20 коп., неустойки за период с 26.10.2022 по 25.04.2023 в сумме 560 124 руб. 29 коп., с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

01.06.2023 истец направил заявление об увеличении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору  аренды подвижного состава № ДАП-330/ТЮС от 25.08.2021 в сумме 4 263 793 руб. 40 коп., неустойки за период с 01.11.2022 по 25.05.2023 в сумме 700 243 руб. 69 коп., с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 49 АПК РФ увеличение исковых требований принято судом к производству.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 02.08.2023 объявлялся перерыв до 09.08.2023 09-40.

На основании статей 121 – 123, 156, 163 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что 25.08.2021 года между ООО "ТЮС-ТРАНС" (арендодатель) и ООО "СТИЛ РОУД" (арендатор) заключен договор аренды подвижного состава № ДАП-330/ТЮС, по условиям которого истец передал ответчику во временное владение и пользование железнодорожный подвижной состав (железнодорожные платформы) по актам приема-передачи от 31.08.2021, 08.04.2022, 09.04.2022, 13.04.2022, 19.04.2022, 01.09.2022.

Согласно п. 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.04.2022 арендная плата взимается за каждый день нахождения имущества у арендатора с даты оформления в адрес арендатора (согласно накладной формы ГУ-27у-ВЦ АС ЭТРАН) на станции Крейда ЮВЖД, до даты прибытия арендованного имущества на станцию Крейда ЮВЖД (включительно, по данным АС ЭТРАН). Размер арендной платы по договору составляет:

- вагоны модели 13-6887, 13-401, 13-4012 (бортовые) - 1 350 рублей в сутки за каждую единицу имущества, 

- вагоны модели 13-2114-08 (фитинговые) - 1 650 рублей в сутки за каждую единицу имущества.

В соответствии с п. 3.3 договора арендная плата перечисляется арендатором ежемесячно не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу аренды.

Согласно универсальным передаточным документам за период с 30.09.2021 по 15.05.2023 у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в сумме 4 263 793 руб. 40 коп.

Претензию истца № 83 от 05.09.2022 ответчик в полном объеме не удовлетворил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьями 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в том числе своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт пользования имуществом в спорный период подтверждается актами приема-передачи, УПД, подписанными ответчиком без замечаний, и ответчиком не оспорен.

В нарушение ст. 131 АПК РФ ответчик письменный отзыв на иск не направил.

Задолженность ответчика в заявленной сумме подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 15.05.2023, подписанным ответчиком без замечаний.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании основного долга по договору  аренды подвижного состава № ДАП-330/ТЮС от 25.08.2021 в сумме 4 263 793 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.11.2022 по 25.05.2023 в сумме 700 243 руб. 69 коп., с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2 договора за допущенную просрочку внесения арендной платы арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,1% от суммы не внесенного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по уплате арендной платы, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы является правомерным. 

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец заявил требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, по расчету суда неустойка по состоянию на 09.08.2023 составляет  1 024 291 руб. 99 коп. (4 263 793 руб. 40 коп. х 76 дн. (с 26.05.2023 по 09.08.2023) х 0,1 % + 700 243 руб. 69 коп.)

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, дальнейшее начисление и взыскание неустойки следует производить на сумму основного долга 4 263 793 руб. 40 коп. из расчета 0,1 % за каждый день просрочки платежа с 10.08.2023 по день уплаты долга.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В определениях суда сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

На основании ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами при исполнении судебного акта в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ТЮС-ТРАНС" удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "СТИЛ РОУД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ТЮС-ТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору  аренды подвижного состава № ДАП-330/ТЮС от 25.08.2021 в сумме 4 263 793 руб. 40 коп., пеню за период с 01.11.2022 по 09.08.2023 в сумме 1 024 291 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 119 руб., всего 5 322 204 руб. 39 руб.

Взыскать с ООО "СТИЛ РОУД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ТЮС-ТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пеню на сумму основного долга 4 263 793 руб. 40 коп. из расчета 0,1 % за каждый день просрочки платежа с 10.08.2023 по день уплаты долга.

Взыскать с ООО "СТИЛ РОУД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 15 321 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кретова Л. А.