ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения

Дело № А56-36973/2023

15 января 2026 года

г. Санкт-Петербург

/истр.18

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тарасова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего ООО «КомплексСтройМонтаж» ФИО1 (регистрационный номер 13АП-31165/2025) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2025 по обособленному спору № А56-36973/2023/истр.18 (судья Парнюк Н.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании у ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 документации должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КомплексСтройМонтаж»,

установил:

конкурсный управляющий ООО «КомплексСтройМонтаж» ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2025 по обособленному спору № А56-36973/2023/истр.18, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением от 12.12.2025 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено.

Определением от 30.12.2025 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 30.01.2025, поскольку нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не полностью.

Во исполнение определения от 30.12.2025 в суд апелляционной инстанции 12.01.2026 поступило ходатайство апеллянта о приобщении дополнительных документов, ознакомившись с которыми, апелляционный суд установил, что нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не полностью.

Из представленной апеллянтом письменной позиции следует, что паспортные данные ответчиков, сведения о месте жительства последних ему предоставил бывший руководитель должника. Впоследствии названная информация проверялась судом первой инстанции при разрешении споров с теми же лицами путем направления запросов в органы миграционного учета.

При исследовании материалов электронного дела апелляционный суд не обнаружил среди размещенных в Картотеке арбитражных дел документов, ответы на запросы суда, равно как и самих запросов.

Ввиду существенного объема документов, размещенных в Картотеке арбитражных дел, и исходя из необходимости проверить правильность адресов ответчиков, в том числе ФИО2, на соответствие действительности и актуальности, апелляционный суд повторно предлагает конкурсному управляющему ООО «КомплексСтройМонтаж» ФИО1 исполнить требования апелляционного суда в определении от 30.12.2025 и представить документы, на основании которых ему стали известны адреса ответчиков в данном споре (адресные справки, копии паспортов или иные документы, из которых им получены сведения об адресе регистрации по месту жительства/пребывания и персонифицирующие данные ответчиков).

Учитывая, что подателем апелляционной жалобы предприняты действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения для представления в апелляционный суд необходимых документов.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО «КомплексСтройМонтаж» ФИО1 (регистрационный номер 13АП-31165/2025) без движения.

2. Предложить конкурсному управляющему ООО «КомплексСтройМонтаж» ФИО1 исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд апелляционной инстанции в срок по 13 февраля 2026 года (включительно).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://13ааs.arbitr.ru - телефон справочной службы 

<

***>.

Судья М.В. Тарасова