АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                            Дело № А45-11342/2024

Резолютивная часть решения подписана 03 июня 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 12 июня 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи  Ершовой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН 

<

***>), г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Управление Сервисных служб" (ОГРН 

<

***>), г. Челябинск 

         о взыскании неустойки в сумме 111 940 руб., 

установил:

акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" (далее по тексту – истец, АО "ФПК") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление сервисных служб" (далее по тексту – ответчик, ООО "УСС") о взыскании неустойки в сумме 111 940 руб. 

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора оказания услуг № 183-23/ФЗСИБВ от 23.05.2023, согласно которому  ответчик обязался оказать услуги по сопровождению вагонов в интересах истца, а истец обязался принять и оплатить услуги. В 2023 году истцом было выявлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора в частности, в котельном отделении вагона № 087 10048 был обнаружен посторонний предмет, вагоны №№ 08411464, 08710048 сопровождались одним проводником вместо двух.

Претензия истца оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованием о взыскании неустойки в сумме 111 940 руб., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов. 

Как  следует  из   материалов  дела между АО "ФПК" (Заказчик, истец) и ООО "УСС" (Исполнитель, ответчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 183-23/ФЗСИБВ от 23.05.2023 (далее - договор), согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по сопровождению вагонов в интересах Западно-Сибирского филиала АО "Федеральная пассажирская компания", а заказчик обязуется принять и оплатить услуги по сопровождению вагонов, на условиях, предусмотренных настоящим договором в объеме 54249 Ваг/час.

В соответствии с п.3.1.1. исполнитель обязуется оказать услуги в соответствии с требованиями договора, законодательства Российской Федерации, требованиями, обычно предъявленному к данному виду услуг, и передать заказчику результаты услуг в предусмотренные настоящим договором сроки по акту оказанных услуг.

Пунктом 3.1.5. предусмотрено, что исполнитель обязуется обеспечить соблюдение своими работниками правил внутреннего трудового распорядка заказчика и выполнение мероприятий по охране труда, пожарной безопасности и охране окружающей среды.

В соответствии с п. 3.1.11.6 исполнитель обязуется обеспечить нормы обслуживания пассажирских вагонов поездными бригадами в пути следования и для поддерживания вагонов в эксплуатационном состоянии» приказ №26 от 30.01.2012 ОАО «ФПК»

Согласно п. 5.11. договора в случае выявления фактов осуществления сопровождения вагонов одним проводником в плановые и гарантийные виды ремонта на вагоноремонтные заводы, депо, к месту приписки после производства ремонта, в/из окраску в дробеструйно-окрасочный комплекс, при передислокации между структурными подразделениями, заказчик вправе потребовать, а исполнитель обязан уплатить заказчику штрафную неустойку в размере 50 000 рублей за каждый случай нарушения.

На основании заявки №11 от 29.05.2023 вагон № 087 10048 сопровождался работниками исполнителя.

02.06.2023 было выявлено сопровождение вагона одним проводником. Указанный факт подтверждается актом формы ЛУ-4фпк № 285/ЗСИБ/2023 от 02.06.2023, объяснительной персонала исполнителя.

На основании заявки №18 от 05.06.2023 г. вагон № 084 11464 сопровождался работниками исполнителя.

08.06.2023 было выявлено сопровождение вагона одним проводником. Указанный факт подтверждается актом формы ЛУ-4фпк № 331/ЗСИБ/2023 от 08.06.2023.

В адрес ответчика направлена претензия № 168 8/ЗСЛВЧ-13 от 20.07.2023  на сумму 100 000 руб. Ответчик направил ответ на претензию № 159 от 04.08.2023, где не признал требования ссылаясь на тот факт, что принятые вагоны не сопровождались на завод в ремонт, маршрут следования осуществлялся в рамках одной дороги.

При этом согласно заявке вагоны направлялись из структурного подразделения Западно-Сибирского филиала АО «ФПК» Барнаул (ЛВЧ-13) в структурное подразделение Западно-Сибирского филиала АО «ФПК» Томск (ЛВЧ-20) для осуществления ремонта. 

В соответствии с п.3.1.11.1 договора при оказании услуг исполнитель обязан обеспечить выполнение своими работниками необходимых мероприятий по охране труда, пожарной безопасности и охране окружающей среды, и нести ответственность за убытки, причиненные заказчику в результате несоблюдения исполнителем указанных требований в полном объеме.

Исполнитель обязан обеспечить выполнение своими работниками при оказании услуг Инструкции по обеспечению пожарной безопасности в вагонах пассажирских поездов АО «ФПК», утвержденной распоряжением АО «ФПК» от 22.03.2016 г. № 245р. (п.3.1.11.6 договора).

В соответствии с п.5.6 договора, в случае нарушения исполнителем требования о качестве оказываемых услуг, заказчик вправе требовать от исполнителя, а исполнитель обязан уплатить штрафную неустойку в размере 50% от произведения стоимости единицы услуги и объема оказанной услуги исполнителем в соответствии с техническим актом приема/передачи вагона (группы вагонов), а также, помимо штрафной неустойки, возместить заказчику убытки в полном объеме.

В соответствии с п.5.10 договора, в случае обнаружения в вагоне посторонних предметов или провоза животных заказчик вправе потребовать, а исполнитель обязан уплатить заказчику штрафную неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый случай нарушения (за каждый предмет).

02.06.2023 в период сопровождения вагона № 087 10048 в котельном отделении обнаружено хранение посторонних предметов, а именно твердое топливо (пелеты), а также в служебном купе в холодильнике обнаружена 1 бутылка водки «Местная особенность» объемом 0,5 л, заполненная на 25 %, о чем составлен акт ЛУ-4фпк № 285/ЗСИБ/2023.

Таким образом, исполнителем нарушены: 

- требования п/п 6, 18 п.2.3.2.1 Инструкции по обеспечению пожарной безопасности в вагонах пассажирских поездов АО «ФПК», утвержденной распоряжением АО «ФПК» от 22.03.2016 г. № 245р, что является нарушением условий о качестве оказываемых услуг;

- требования технического задания (Приложение № 1 к договору) раздела «Условия оказания услуг», согласно п.1 которого, работникам исполнителя при оказании услуг запрещается курить в вагоне, перевозить и употреблять спиртные напитки, наркотические и психотропные вещества, что является нарушением условий о провозе посторонних предметов.

В адрес ответчика направлена претензия № 2679/ЗСЛВЧ-13 от 20.10.2023 на сумму 11 940 руб. 40 коп., которая была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из материалов дела следует, что в 2023 году истцом были выявлены случаи ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, в связи с чем истцом ответчику начислена неустойка в общей сумме 111 940,40 руб. 

Стороны свободны в заключении и формировании условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (пункт 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, заключение договора и формирование его условий носит добровольный характер, базирующийся исключительно на соглашении сторон, определяемом их частными интересами.

Свобода договора проявляется в свободе заключения договора и отсутствии принуждения к вступлению в договорные отношения (п. 1 ст. 421 ГК РФ), в свободе определения юридической природы (характера) заключаемого договора (п. п. 2 и 3 ст. 421 ГК РФ), в свободе определения условий (содержания) заключаемого договора (п. 4 ст. 421 ГК РФ). Свобода заключения договора и отсутствие принуждения ко вступлению в договорные отношения означают, что субъекты гражданского права сами решают, заключать им или не заключать тот или иной договор, поскольку никто из них не обязан вступать в договор против своей воли. Свобода определения характера заключаемого договора состоит в том, что субъекты гражданского права сами решают, какой именно договор им заключить.

Судом установлено, что, заключив договор с условием о необходимости соблюдения работниками ответчика, в том числе, инструкции по обеспечению пожарной безопасности в вагонах пассажирских поездов АО "ФПК", утвержденной распоряжением АО "ФПК" от 22.03.2016 № 245р и иных правовых актов, а также установив ответственность за нарушение соответствующих положений договора стороны действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений. 

Факт нарушения условий договора в части сопровождения вагонов одним проводником подтверждается материалами дела, в том числе объяснительными персонала исполнителя.

02.06.2023 при сопровождении вагона было выявлено сопровождение вагонов одним проводником. Указанный факт подтверждается актом формы ЛУ-4фпк № 285/ЗСИБ/2023 от 02.06.2023, объяснительной персонала исполнителя.

08.06.2023 при сопровождении вагона было выявлено сопровождение вагонов одним проводником. Указанный факт подтверждается актом формы ЛУ-4фпк № 331/ЗСИБ/2023 от 08.06.2023.

Размер штрафной неустойки, исчисленной на основании п. 5.9. договора составил: 50000 руб. * 2 случая = 100 000 руб.

А также 02.06.2023 в период сопровождения вагона № 087 10048 в котельном отделении обнаружено хранение посторонних предметов, а именно твердое топливо (пелеты), а также в служебном купе в холодильнике обнаружена 1 бутылка водки «Местная особенность» объемом 0,5 л, заполненная на 25 %, о чем составлен акт ЛУ-4фпк № 285/ЗСИБ/2023.

Согласно технического акта № 2 и реестра сдачи-приемки технических актов приема/передачи пассажирских вагонов за июнь 2023 года, стоимость услуг по сопровождению вагона № 087 10048 составила 3 880,80 руб. (24 вагоно-часа * 161,70 руб. = 3 880,80 руб.).

Сумма штрафной неустойки, исчисленная на основании п. 5.4 договора составляет 1940,40 руб., исходя из расчета: 3 880,80 руб. * 50%.

Сумма штрафной неустойки, исчисленная на основании п.5.10 договора составляет 10 000 руб., исходя из расчета: 10 000 руб. * 1 предмет.

Общая сумма штрафной неустойки, исчисленная на основании п.5.6 и п.5.10 договора составляет 11 940 руб. 40 коп., исходя из расчета: 1 940,40 руб. + 10000 руб.

Ответчик  возражений  по   расчету  исковых  требований, контррасчет  не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждаются нарушение условий договора со стороны ответчика требования истца о взыскании неустойки в общей сумме  руб. подлежат удовлетворению.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

Требование о взыскании неустойки судом признается подлежащим удовлетворению в сумме 111 940 руб., как соответствующее условиям договора и статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Заявление о снижении неустойки от ответчика в арбитражный суд не поступило.

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены – ответчик соответствующее заявление не представил, не доказал, что этот случай исключительный, а взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

         Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют нормам статей 8, 309, 310, 330, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. 

Руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление Сервисных служб" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН 

<

***>) неустойку по договору возмездного оказания услуг № 183- 23/ФЗСибВ от 23.05.2023 в сумме 111940 руб. и  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4358 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Судья                                                                                        Л.А. Ершова