Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22462/2018

27 ноября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  27 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дашковской С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 190000, 

<

...> литера А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: город федерального значения Санкт-Петербург в лице Жилищного комитета (адрес:  Россия 191011, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Красногвардейского района" (адрес:  Россия 195176, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 23.05.2018), ФИО3 (доверенность от 01.06.2018), от ответчика ФИО4 (доверенность от 26.12.2017), 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к городу федерального значения Санкт-Петербургу в лице Жилищного комитета (далее – Комитет) о взыскании                      56 067 руб. 18 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договорам теплоснабжения в горячей воде от 01.07.2008 №№ 75.74.038.1, 7492.038.1, от 07.08.2008 № 7608.038.1, от 01.11.2008 №№ 10334.038.1, 10216.038.1, от 01.09.2014 № 14975.038.1 (далее – Договоры) за период с января по декабрь 2015 года,  в виде разницы в тарифах.

Определением от 02.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Красногвардейского района" (далее – Общество).

Комитет в отзыве на исковое заявление возражает против удовлетворения иска, указывая на отсутствие отчетов о теплопотреблении, а также на истечение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за январь 2015 года.

Обществом отзыв на исковое заявление не представлен. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Представитель Общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между Предприятием и  Обществом заключены Договоры, согласно которым  истец (ресурсоснабжающая организация) обязался обеспечивать подачу (поставку) Обществу (исполнителю) через присоединенную сеть коммунального ресурса, а исполнитель – принимать и своевременно оплачивать принятый коммунальный ресурс.

Во исполнение Договоров Предприятием исполнителю в период с января по декабрь 2015 года поставлена тепловая энергия.

Между Предприятием и Комитетом заключен договор от 08.02.2016 о порядке предоставления субсидий, в соответствии с условиями которого Комитет обязался предоставить Предприятию субсидии на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения выпадающих доходов, связанных с применением тарифов для расчета размера платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемые гражданам и творческим мастерским, возникших за период с декабря 2015 года по ноябрь 2016 года и за период с апреля 2013 года по ноябрь 2015 года. 

Предприятие, ссылаясь на то, что ответчиком не возмещена разница между тарифом для населения и экономически обоснованным тарифом за указанный период, направило в адрес Комитета претензию от 20.10.2017.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Росси Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку коммунальными услугами в данном случае обеспечивалось население жилого дома, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила  N 354).                     

В пункте 38 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.12.2014 N 569-р "Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на территории Санкт-Петербурга на 2015 год" в период с 01.01.2015 по 30.06.2015 установлен тариф в размере 1.876,50 руб./Гкал (без учета НДС), в период с 01.07.2015 по 31.12.2015 установлен тариф в размере 2.077,92 руб./Гкал.

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2014 N 596-р "Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе, предоставляемые гражданам, и тарифов на тепловую энергию и горячую воду для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории Санкт-Петербурга на 2015 год" в период с 01.01.2015 по 30.06.2015 установлен тариф в размере 1.408,001 руб./Гкал (с НДС), в период с 01.07.2015 по 31.12.2015 установлен тариф в размере 1.541,78 руб./Гкал.

Разница между тарифом для ГУП "ТЭК СПб" и тарифом для населения компенсируется из бюджета Санкт-Петербурга в виде субсидии на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. 

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (пункт 66 Правил N 354). 

Срок исковой давности по требованию о взыскании межтарифной разницы за январь 2015 года не истек, так как о наличии межтарифной разницы за этот период        и о ее размере Предприятие узнало не ранее 11.02.2015.

При этом в связи с направлением истцом претензии в адрес ответчика течение срока исковой давности приостановлено в соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ.

 В пункте 4.1 договора о порядке предоставления субсидий указано, что ответчик производит окончательное перечисление субсидии не позднее 5 рабочих дней                с момента получения соответствующих сведений от ГУП ВЦКП ЖХ.

В пункте 4.2.2.1 указанного договора установлено, что истец направляет отчеты     о фактических объемах потребленной тепловой энергии в ГУП ВЦКП ЖХ до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Из условий договора о порядке предоставления субсидий следует, что отчеты об  объемах потребленной тепловой энергии по Договорам за январь 2015 года истец должен был направить в ГУП ВЦКП ЖХ до 25.02.2015, а Комитет осуществить перечисление субсидий не позднее 5 рабочих дней с момента получения соответствующих сведений от ГУП ВЦКП ЖХ.

Таким образом, Предприятие не могло узнать  о нарушении своего права на получение субсидий ранее 02.03.2015.

Рассматриваемый иск предъявлен Предприятием 22.02.2018, т.е. в пределах срока, установленного статьей 196 ГК РФ.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих объем поставленной Обществу тепловой энергии, отклоняются судом как не основанные на материалах дела.

Истцом в материалы дела представлены доказательства обращения Предприятия  в Комитет с требованием о предоставлении субсидий с приложением актов сверок объемов тепловой энергии, подписанных со стороны истца и третьего лица, а также подробный расчет взыскиваемой денежной суммы со ссылками на объемы поставленной тепловой энергии, правильность выполнения которого не оспорена ни ответчиком, ни исполнителем по Договорам.

Документальное подтверждение поставки тепловой энергии в объемах, отличных от указанных истцом, в дело не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца, обоснованные по праву и по размеру подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с города федерального значения Санкт-Петербурга в лице Жилищного комитета в пользу Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 56 067 руб. 18 коп. долга и 2243 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 4757 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Дашковская С.А.