Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-103524/17

09 февраля 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2018 года.

  Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  ООО "Стройснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 125599, 

<

...> 

к ООО "Щебторг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 141730, 

<

...>, ЛИТЕР, А3 )

о взыскании 1 989 040 руб.

при участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройснаб" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Щебторг"  о взыскании 1 989 040  рублей неустойки, начисленной на основании п.5.5. договора поставки строительных материалов № 8 от 30.03.2015 г. по ставке 0,4 % от суммы долга за каждый день просрочки, за период с  31.08.2016 г. по 22.12.2016 г. включительно.    

     В судебном заседании представитель истца настаивает на иске.

    Ответчик не явился, в отзыве, представленном в электронном виде, не оспаривает факт нарушения условий договора о сроках оплаты поставленного товара, сообщил, что не имел возможности произвести оплату, в связи с отказом банка в проведении платежа со ссылкой на ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем.

    Дело слушается в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

 

    Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

   Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик  заключен договор  поставки строительных материалов № 8 от 30.03.2015 г.

    В рамках указанного договора истец в период с 07.04.2015 г. по 31.03.2016 г. производил перечисление денежных средств в порядке предоплаты подлежащего поставке товара, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений (л.д.10-93).

    В свою очередь, ответчик в период с 06.04.2015 г. по 24.01.2017 г. производил поставку предоплаченных товаров, что подтверждается копиями товарных накладных (л.д.94-135).

    Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на июль 2016 г. со стороны истца образовалась переплата на сумму 4 643 127, 98  рублей.

    Указанное не оспаривается ответчиком в представленном отзыве, доказательств иного не представлено.

    15 августа 2016 года истец направил ответчику заявку на отгрузку в счет имеющейся переплаты по договору товара – щебень по цене 460 руб. за тонну в количестве 9 400 тонн, на общую сумму 4 324 000 рублей.

   Согласно п.4.1. договора поставки, поставщик обязуется передать покупателю продукцию в течение 10 рабочих дней с даты оплаты продукции.

   В силу п.5.5. договора поставки, при нарушении сроков поставки товара, просрочившая сторона уплачивает по письменному требованию другой стороны пеню в размере 0,4% от стоимости просроченного за каждый день просрочки.

    Письмом от 02.10.2017 г. истец предложил ответчику уплатить в добровольном порядке пени  в размере 1 989 040 рублей. Факт получения претензии подтверждается соответствующей надписью и печатью ответчика на копии претензии.

   Доказательств поставки товаров на сумму 4 324 000 рублей в период с 31.08.2016 г. по 22.12.2016 г. не представлено. Ответчик указанное не опровергает в представленном отзыве.

   Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

   В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

 В соответствии с частью 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

  Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (п.1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п.5.5. договора  за неисполнение обязательства по поставке оплаченной продукции начисляется неустойка в размере 0,4 % от суммы долга в день за каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчет  произведен исходя из суммы долга,   правомерного периода просрочки, проверен судом и является правильным. 

    В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

   Ответчик не оспорил в рамках на стоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований.

     Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных  требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

При этом доводы ответчика об невозможности совершения им действий по закупке у иного поставщика предоплаченной истцом продукции по причине действий банка, не имеют правового значения.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Заявления об уменьшении неустойки от ответчика не поступало.

 В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Щебторг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Стройснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 989 040 рублей неустойки, 32 890 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Судья                                                         А.О. Уваров