АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-6839/2024

город Вологда

15 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Парфенюка А.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Ходневой Г.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Резной палисад» о взыскании с  администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области  186 822 руб. 05 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Вологодской области,  

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 01.12.2023, от  ответчика ФИО2 по доверенности от 06.09.2024 № ДВ-155/24,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Резной палисад»  обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о  взыскании с администрации Вологодского муниципального округа  Вологодской области задолженности по платежам за содержание и ремонт  общего имущества и коммунальным услугам в сумме 187 474 руб. 17 коп.  

Определением суда от 18 сентября 2024 года к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской  области.  

Заявлением от 15.10.2024 истец уточнил исковые требования, просил  взыскать с ответчика задолженность по платежам за содержание и ремонт  общего имущества и коммунальным услугам в сумме 186 822 руб. 05 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  

изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  исковых требований.  

Уточнение истцом размера исковых требований не противоречит закону и  не нарушает права других лиц, в связи с чем уточнение принято судом.  

Представитель третьего лица, извещенного надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело  рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего  лица.  

В обоснование исковых требований истец сослался на неисполнение  ответчиком обязательства по внесению платы за содержание жилых помещений  и коммунальные услуги.  

Заявлением от 14.10.2024 ответчик признал задолженность в сумме  186 822 руб. 05 коп.  

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав  материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, истец осуществляет управление  многоквартирными домами № 1, 12, 14, 15, 16 и 24 в п. Федотово Вологодского  района.  

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за  содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги составляет  186 822 руб. 05 коп., в том числе по квартире № 19 – 23 463 руб. 27 коп. за  период с 01.05.2021 – 30.04.2024, по квартире № 80 – 25 208 руб. 05 коп. за  период с 01.05.2021 – 30.04.2024, по квартире № 57 – 32 035 руб. 57 коп. за  период с 01.05.2021 – 30.04.2024, по квартире № 48 – 40 794 руб. 68 коп. за  период с 01.05.2021 – 30.04.2024, по квартире № 8 – 31 327 руб. 56 коп. за  период с 01.05.2021 – 30.04.2024, по квартире № 1 – 33 992 руб. 92 коп. за  период с 01.05.2021 – 30.04.2024.  

Неисполнение ответчиком обязанности по внесению платы за содержание  и ремонт общего имущества и коммунальным услугам послужило основанием  для обращения истца в суд с исковым заявлением.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или  частично.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае  признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права  других лиц, в связи с чем принято судом.  

Таким образом, поскольку обязанность по оплате ответчиком  задолженности по платежам за содержание и ремонт общего имущества и  коммунальным услугам не исполнена, признание иска принято судом,  требование о взыскании 186 822 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 07.08.2024 

 № 745 уплачена государственная пошлина в сумме 6624 руб.  

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом пункта 4 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014  года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее – Постановление № 46) в связи  с уменьшением суммы иска до 186 822 руб. 05 коп. по делу подлежала уплате  госпошлина в сумме 6605 руб., следовательно, госпошлина в сумме 19 руб.  (6624 - 6605) является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу на  основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ и  пункта 10 Постановления № 46.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная  государственная пошлина при признании ответчиком (административным  ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом  первой инстанции подлежит возврату истцу (административному истцу) 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Таким образом, государственная пошлина в сумме 4623 руб. 50 коп. (6605 × 70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Общая сумма подлежащей возврату истцу государственной пошлины  составляет 4642 руб. 50 коп. (4623,5 + 19), расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 1981 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с администрации Вологодского муниципального округа  Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Резной палисад» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 186 822 руб. 05 коп.  и расходы по госпошлине в сумме 1981 руб. 50 коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Резной  палисад» из федерального бюджета госпошлину в сумме 4642 руб. 50 коп.,  перечисленную по платежному поручению от 07.08.2024 № 745.  

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья А.В. Парфенюк