ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-68279/2023

22 марта 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     28 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 марта 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Масенковой И.В., Нестерова С.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 25.12.2023

от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 02.02.2024

от 3-х лиц: не явились, извещены

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-42675/2023)  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2023 по делу № А56-68279/2023 (судья Душечкина А.И), принятое  по заявлению: заявитель: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» 

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу третье лицо: 1) Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, 2) ФИО4 

о признании незаконным решения налогового органа,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» (далее – истец обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании незаконным решения МИФНС №15, 27 по Санкт-Петербургу об исключении ООО «Научно-Технический центр «Микротурбинные технологии» (далее – Общество) из ЕГРЮЛ от 23.12.2022 за ГРН 2227805485840 на основании решения от 20509 от 05.09.2022; обязании МИФНС №15, 27 по Санкт-Петербургу исключить из ЕГРЮЛ запись от 23.12.2022 за ГРН 2227805485840 о прекращении деятельности ООО «Научно-Технический центр «Микротурбинные технологии».

Определением суда от 14.09.2023 суд исключил из ответчиков Управление ФНС по Санкт-Петербургу и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление ФНС по Санкт-Петербургу, ФИО4, ООО «Научно-Технический центр «Микротурбинные технологии» исключено из числа лиц, участвующих в деле.

Представителем истца в судебном заседании суда первой инстанции заявлено ходатайство об уточнении требований в части исключения Межрайонной ИФНС № 27 по Санкт-Петербургу из числа лиц, участвующих в деле. Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения.

Решением суда от 24.10.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на неполное исследование судом материалов дела и существенное нарушение норм материального и процессуального права, просит решение отменить. В обоснование жалобы податель указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, что МИФНС № 15 проводила проверку достоверности сведений перед принятием решения № 20509 от 05.09.2022 о предстоящем исключении МТТ из ЕГРН, что является нарушением ст. 21.1 Закон № 129-ФЗ. Данному обстоятельству не дана оценка судом. Кроме того, из материалов регистрационного дела, представленного МИФНС № 15, усматривается, что ФИО4 с 26.09.2013 зарегистрирован по адресу: ул. Варшавская, д. 9, к. 1, кв. 16, Санкт-Петербург, 196128, в указанный адрес МИФНС №15 уведомление не направляла, в нарушение требований ФЗ-129 о необходимости направления в адрес регистрации генерального директора уведомления, чем лишила ФИО4 права на представление сведений, документов, опровергающих предположение о недостоверности сведений. К тому же, судом не принято во внимание, что Налоговая подтвердила направление уведомлений только в 2020 году, проверки в 2022 году не проводилось, уведомления не направлялись. Как указывает МИФНС № 15 в своем отзыве, запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица была внесена только по заявлению Прокуратуры Фрунзенского района от 21.08.2020 № 185832А, и информации из Прокуратуры Фрунзенского района от 29.08.2022 № 080986, о том, что ООО «НТЦ «Микротурбинные технологии» прекратили свою деятельность 12.02.2021. Однако, данное основание для внесения записи о недостоверности действующим законодательством не предусмотрено, а также указанные сведения не были проверены, что является нарушением положений ФЗ-129. Общество на момент его исключения из ЕГРЮЛ фактически свою деятельность не прекратило, поскольку осуществляло защиту своих прав не только в суде, но и при возбуждении исполнительного производства, так как приставом-исполнителем также проводилась проверка действующего юридического лица.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель заинтересованного лица против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие. 

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15, 27 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС № 15) в связи с проведенной проверкой достоверности сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Научно-Технический центр «Микротурбинные технологии» (далее - МТТ) в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) 05.09.2022 было принято Решение № 20509 о предстоящем исключении МТТ из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

23.12.2022 МИФНС № 15 была внесена запись за ГРН 2227805485840 об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Научно-Технический центр «Микротурбинные технологии», в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о ней, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Истец считает, указанное решение об исключении из ЕГРЮЛ МТТ, в связи с наличием в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о юридическом лице, было принято в нарушение положений Закона № 129-ФЗ, что явилось основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного требования.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно п.4 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании ненормативного незаконным.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Сведения об ООО «Научно-Технический центр «Микротурбинные технологии» внесены в ЕГРЮЛ 05.07.2007 за ОГРН 

<

***>.

Согласно п. 6 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных, в том числе пп. «в» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

21.08.2020 в Регистрирующий орган за вх. № 185832А из Прокуратуры Фрунзенского района поступило заявление о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, предусмотренных подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, в отношении адреса (места нахождения) Общества: 192241, Санкт-Петербург, пр-кт Александровской фермы, 1 литер П, помещ. 2Н, р.м.1.

Ввиду отсутствия ООО «Научно-Технический центр «Микротурбинные технологии» по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ, регистрирующим органом в соответствии с п.6  ст. 11 Закона № 129-ФЗ в адрес Общества, а также по адресу месту жительства учредителя и руководителя Общества, содержащемуся в ЕГРН, заказными письмами    направлены    Уведомления    о    необходимости    предоставления достоверных    сведений    об    адресе    (месте    нахождения)    ООО «Научно-Технический центр «Микротурбинные технологии».

31.08.2020 за исх. № 16-11-01/42296-022 Регистрирующим органом, в соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, были направлены "Уведомления о необходимости предоставления достоверных сведений".

- Уведомление, направленное заказным почтовым отправлением в адрес Общества (почтовый идентификатор   19084648295569),  согласно  сведениям, содержащимся на сайте ФГУП «Почта России», адресатом не получено;

- Уведомление, направленное заказным почтовым отправлением в адрес руководителя и участника Общества (почтовый идентификатор 190846482900, 19084648296917), согласно сведениям, содержащимся на сайте ФГУП России", адресатом не получено;

В связи с тем, что в срок, установленный пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, достоверные сведения об адресе Общества представлены не были, 07.10.2020 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ за ГРН 2207804759072 внесена запись о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) Общества: 192241, Санкт-Петербург, пр-кт Александровской фермы, 1 литер П, помещ. 2Н, р.м.1.

Указанные   действия   Регистрирующего   органа   ни   Обществом, ни участником не оспаривались.

Более  того,  ООО  «Газпром  трансгаз  Санкт-Петербург» является кредитором, а не лицом, контролирующим Общество, не может быть признано надлежащим заявителем при оспаривании записи о недостоверности сведений своего должника и не располагает относимой доказательной базой.

Наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, в соответствии с подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ является основанием для применения административного порядка ликвидации в отношении соответствующего юридического лица.

Предусмотренное пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ основание для упрощенного исключения организации из ЕГРЮЛ является самостоятельным и не связано  с  установлением   фактического  осуществления/неосуществления деятельности юридического лица. Как следует из п.  5  указанной статьи, законодатель распространяет на случаи, предусмотренные в пп. «а» и пп. «б», порядок исключения юридического лица, предусмотренный в пунктах 1-4 указанной статьи, не затрагивая существа оснований, по которым юридическое лицо может быть исключено согласно подпунктам «а» и «б» пункта 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ.

В связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которого внесена запись о недостоверности регистрирующим органом 05.09.2022 было принято решение № 20509 о предстоящем исключении Общества как действующего юридического лица из ЕГРЮЛ, о чем в ЕГРЮЛ 07.09.2022 за ГРН 2227802817933 была внесена соответствующая запись.

Сообщение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ было публиковано в электронной и печатной версии журнала «Вестник государственной регистрации» Часть 2 № 35 (905) от 07.09.2022/4079 в соответствии с п. 3 ст. 21.1 Закона №. 129-ФЗ.

Кроме того, информация о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ размещена в открытом доступе на сайте ФНС России www.nalog.ru в онлайн сервисе «Проверь себя и контрагента» (раздел «Сведения, опубликованные в журнале «Вестник государственной регистрации» о принятых регистрирующими органами решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ»).

Одновременно с решением о предстоящем исключении опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Таким образом, регистрирующим органом исчерпывающе реализован предусмотренный действующим законодательством механизм раскрытия информации о принятии решения о предстоящем исключении юридических лиц, направленный на своевременное информирование участников гражданско-правовых отношений о фактах деятельности юридических лиц и о принятии в отношении них соответствующих решений.

Согласно пункту 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В связи с тем, что заявлений о государственной регистрации изменений сведений об Обществе содержащихся в ЕГРЮЛ, в отношении которых содержится запись о недостоверности, в регистрирующий орган с момента внесения указанной записи (07.10.2020) не поступало, правовые основания для прекращения процедуры исключения Общества из ЕГРЮЛ, введенной на основании пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, у регистрирующего органа отсутствовали.

На основании наличия в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности регистрирующим органом 23.12.2022 в ЕГРЮЛ за ГРН 2227805485840 внесена была внесена запись об исключении ООО «Научно-Технический центр «Микротурбинные технологии» в административном порядке из ЕГРЮЛ, на основании пп. «б» п. 5 ст. 21.1.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих судебных актах (Определение от 26.04.2016 № 808-О, Определение от 26.04.2016 № 807-О, Определение от 25.02.2016 № 356-0, Определение от 24.09.2013 № 1346-0, Определение от 17.06.2013 № 994-0, Определение от 17.01.2012  №   143-0-0,  Постановление  от 06.12.2011  №  26-П),  правовое регулирование, установленное статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в государственном реестре, доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота. Данное законоположение применяется с учетом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из государственного реестра; к таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы (www.nalog.ru, в рубрике "Электронные услуги" в разделе "Проверь себя и контрагента"), а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из реестра.

Учитывая открытость информации о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, Истец не проявил необходимой степени заботливости и осмотрительности и не реализовал законодательно закрепленные гарантии, направленные на защиту прав и законных интересов: в течение трех месяцев с момента опубликования данных о предстоящем исключении Общества в журнале «Вестник государственной регистрации» не обратился в регистрирующий орган с соответствующим заявлением.

На момент принятия решения об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица в регистрирующем органе отсутствовали сведения о судебном акте или акте судебного пристава-исполнителя, содержащие запреты на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий отношении Общества.

Последний судебный акт по делу № А56-69605/2020 датирован 22.04.2022, в то время как Общество было исключено спустя восемь месяцев, то есть участие в деле № А56-69605/2020 Общества не является доказательством того, что оно было действующим и на момент принятия решения об исключении.

Также согласно базе данных исполнительных производств в отношении Общества было возбуждено 29 производств, все были прекращены.

Последняя дата прекращения 05.12.2022 (Общество же исключено 23.12.2022).

Кроме одного производства, они прекращены на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (отсутствует имущество). Одно на основании пункта 3 части 1 статьи 46 (невозможно установить местонахождение должника).

Сведения об исполнительном производстве № 6628502/22/78018-ИП в указанном открытом источнике, как по номеру производства, так и по ИНН Общества отсутствуют.

Примененный порядок исключения юридического лица не требует установления факта прекращения деятельности посредством установления периодичности представления налоговой отчетности и осуществления банковских операций.

По смыслу статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ установленный шестимесячный срок наличия записи о недостоверности сведений о юридическом лице предназначен для установления действительности недостоверности сведений, так как до принятия решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ у заинтересованных лиц есть право представить в регистрирующий орган достоверные сведения об организации.

Иными словами, в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о юридическом лице, презюмируется, что организация является недействующей, в связи с чем запись о ней подлежит исключению из ЕГРЮЛ. Указанные выводы содержатся в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 13.03.2020 № 305-ЭС20-771, от 05.10.2020 №301-ЭС20-13321,от 15.10.2020 № 305-ЭС20-14497.

Сообщение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ было опубликовано в электронной и печатной версии журнала "Вестник государственной регистрации"; информация о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ размещена в открытом доступе на сайте ФНС России (www.nalog.gov.rn) в онлайн П сервисе "Проверь себя и контрагента" (раздел "Сведения, опубликованные в журнале "Вестник государственной регистрации" о принятых регистрирующими органами решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ").

Согласно пункту 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

Обязанность иным способом уведомлять кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, о принятом регистрирующим органом решении о предстоящем исключении действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена (постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2017 № Ф05-12744/2017 по делу № А40-28754/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 № 17АП-11256/2017-ГК по делу № А60-22368/2017).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих судебных актах (определение от 26.04.2016 № 808-О, определение от 26.04.2016 № 807-О, определение от 25.02.2016 № 356-0, определение от 24.09.2013 № 1346-0, определение от 17.06.2013 № 994-0, определение от 17.01.2012 № 143-0-0, постановление от 06.12.2011 № 26-П), правовое регулирование, установленное статьёй 21.1 Закона № 129-ФЗ, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в государственном реестре, доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц и обеспечение стабильности гражданского оборота.

Данное законоположение применяется с учетом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из государственного реестра; к таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, размещение в сети Интернет на сайте ФНС, а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении юридического лица из реестра.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона № 129-ФЗ содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными. Учитывая открытость данной информации и публикацию в журнале "Вестник государственной регистрации", Заявитель не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности и не реализовал законодательно закрепленных гарантий, направленных на защиту его прав и законных интересов: в течение трех месяцев с момента опубликования данных о предстоящем исключении Общества в журнале "Вестник государственной регистрации" не обратилось в регистрирующий орган с возражением против исключения должника из ЕГРЮЛ.

Каких-либо доводов о наличии препятствий представить возражения против исключения Общества Заявитель не приводит.

Разумный и осмотрительный участник гражданского оборота не лишен возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении своего контрагента по сделке как недействующего юридического лица, а также возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Неблагоприятные последствия бездействия кредитора при отслеживании информации о контрагенте не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший при принятии решения на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ каких-либо нарушений (п. 3.2 Письма ФНС России от 28.12.2017 №ГД-4-14/26814@ «О направлении «Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов №4 (2017)», Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2017 17262/2017 по делу №А40-53969/17).

Таким образом, действия регистрирующего органа по исключению Общества из ЕГРЮЛ осуществлены в соответствии с требованиями Закона №129-ФЗ, нарушений действующего законодательства Российской Федерации при исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ регистрирующим органом допущено не было.

29.08.2022 за вх. №080986 из Прокуратуры Фрунзенского района поступило обращение с целью рассмотреть вопрос об исключении общества. Также сообщено, что ООО ООО «Научно-Технический центр «Микротурбинные технологии»фактически прекратило свою деятельность 12.02.2021.

01.09.2022 за исх.№ 05-08/36796@ Регистрирующим органом был дан ответ в котором сообщено, что в отношении общества будет принято решение о предстоящем исключении.

В рассматриваемом случае заявитель не реализовал законодательно закрепленные гарантии, направленные на защиту прав и законных интересов, а, именно: в течение трех месяцев с момента опубликования в журнале «Вестник государственной регистрации» данных о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ не обратился в регистрирующий орган, адрес которого был указан в журнале «Вестник государственной регистрации» (в том числе электронной версии, опубликованной на сайте ФНС России) с соответствующим заявлением в соответствии со ст. 21.1. Закона № 129-ФЗ.

Действия по внесению записи о недостоверности сведений об адресе Общества ни Обществом, ни участником не оспаривались, срок установленный на оспаривание указанных действий на момент обращения с настоящим заявлением истек.

Неблагоприятные последствия бездействия кредитора при отслеживании информации о должнике не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший при принятии решения на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ каких-либо нарушений (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2020 № 305-ЭС20-2742 по делу№А40-53618/2019).

Действующим законодательством Российской Федерации о государственной регистрации не предусмотрено исключение записей из ЕГРЮЛ, так как единый государственный реестр формируется посредством внесения записей, а не путем их исключения.

Решение о предстоящем исключении ООО "НТЦ "Микротурбинные технологии" (ИНН 

<

***>, далее - Общество) было принято в связи с наличием в едином государственном реестре юридических лиц в течение более шести месяцев записи о недостоверности адреса, как того требует пункт "б" части 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ), а не из-за письма Прокуратуры от 29.08.2022, так как такое основание для начала исключения не предусмотрено; Регистрирующий орган ссылается на него в своем отзыве как на одно из доказательств, что фактически Общество и так прекратило свою деятельность, до исключения из реестра.

Запись о недостоверности руководителя не учитывалась, она внесена за три месяца до решения о предстоящем исключении, потому она не имеет значения для рассмотрения настоящего дела.

Что касается утверждения Заявителя, что ФИО4 с 26.09.2013 зарегистрирован по адресу, в который уведомление о недостоверности не направлялось, суд отмечает следующее.

Согласно сведениям реестра налогоплательщиков ФИО4 с 16.03.2018 перестал быть собственником квартиры, где, по мнению Заявителя, он до сих пор зарегистрирован, и куда была направлена копия апелляционной жалобы (адрес ФИО4 на первой странице апелляционной жалобы).

ФИО4 является также действующим индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП 317784700104767).

Согласно пункту 3 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие регистрацию (миграционный учет) физических лиц по месту жительства (месту пребывания), обязаны сообщать соответственно о фактах регистрации физического лица по месту жительства, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) по месту пребывания иностранного работника в налоговые органы по месту своего нахождения в течение десяти дней после дня регистрации, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) указанного лица.

10.06.2019 на основании таких сведений в единые государственные реестры налогоплательщиков и индивидуальных предпринимателей были внесены сведения о новом месте регистрации ФИО4 (ГРНИП 419784701812397), по которому в 2020 году и было направлено уведомление о недостоверности. 

Регистрирующий орган надлежащим образом исполнил свою обязанность по направлению ФИО4 (ИНН 

<

***>) как единственному участнику и генеральному директору ООО «НТЦ «Микротурбинные технологии» уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (почтовый идентификатор 19084648296917) по адресу: 197733, Санкт-Петербург, 

<

...>. Согласно отчету об отслеживании указанного отправления, последнее направлено регистрирующим органом ФИО4 31.08.2020 и получено им 03.09.2020.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.10.2023 по делу №  А56-68279/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова

 С.А. Нестеров