АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                       Дело № А67- 13020/2019

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Пономаревой Г.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шустиковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Александровского сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 138 293,12 руб.

при участии в заседании:

от истца – не явились (извещен);

от ответчика – не явились (извещен).

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом увеличения исковых требований от 09.12.2019, л.д. 44-45) к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Александровского сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 138 293,12 руб. задолженности по договору поставки газа № 35т-4-0316/18 от 01.12.2017 за сентябрь 2019 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости газа, поставленного ему в спорный период и стоимости снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке газа.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в предварительное судебное заседание своих представителей не направили.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода в судебное заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчиком не был представлен отзыв на исковое заявление, не были заявлены возражения о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Учитывая неявку представителей сторон в судебное заседание, в связи с отсутствием возражений сторон, суд рассмотрел дело по существу в судебном заседании в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Как следует из материалов дела ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и МУП «Жилкомсервис» (покупатель) был заключен договор поставки газа №35т-4-0316/18 от 01.12.2017 (далее – договор, л.д. 14-24).

По условиям договора ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» приняло на себя обязательство поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа,  МУП «Жилкомсервис»  обязалось принимать и оплачивать указанные услуги (пункт 2.1 договора).

 Согласно пункту 5.1. договора цена на газ по договору (без НДС) на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО, в том числе в транзитном потоке и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством РФ. Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, указанной законодательством РФ. 

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае возникновения задолженности поступившие от покупателя платежи в первую очередь засчитываются в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, вне зависимости от назначения платежа (пункт 5.4.4. - 5.4.5. договора).

Во исполнение условий указанного договора истец в сентябре 2019 года поставил ответчику газ и оказал сопутствующие снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке на общую сумму 3 138 293,12 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарной накладной на отпуск газа, конденсата № Г27647/2 от 30.09.2019 (л.д. 32-33), актами поданного-принятого газа. Объем поставленного газа подтверждается актами поданного-принятого газа (л.д. 25-31).

Стоимость поставленного газа и сопутствующих услуг ответчиком не оплачена.

Ответчик обязательства по оплате принятого газа за указанный период не исполнил (иное из материалов дела не следует).

В целях соблюдения досудебного порядка истец направил в адрес ответчика претензию № 02-01-02/03-3263 от 28.10.2019 с предложением оплатить задолженность (л.д. 10-13).

В соответствии с абзацем 3 пункта 7.1 договора срок ответа на претензию – 15 дней с даты направления (вручения) претензии.

Ссылаясь на то, что претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства уплаты задолженности в размере 3 138 293,12 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 9) судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы ответчик не представил.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика 3 138 293,12 руб. задолженности по оплате за поставленный газ по договору поставки газа № 35т-4-0316/18 от 01.12.2017 за сентябрь 2019 года, а также оказанные в этот период снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение настоящего дела, с учетом увеличения истцом исковых требований, составляет 38 691 руб.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1577 от 13.11.2019 (л.д. 7).

Указанная сумма согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а также недоплаченная сумма пошлины в размере 36 691 руб., исходя из цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Александровского сельского поселения  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск»   3 138 293 руб. 12 коп. основной задолженности, 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 3 140 293 руб. 12 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Александровского сельского поселения в доход федерального бюджета 36 691  руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                           Г.Х. Пономарева