ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А61-5846/2017

13 декабря 2018 года

г. Ессентуки

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Егорченко И.Н., 

судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.06.2018 по делу № А61-5846/2017 (судья Баскаева Т.С.)

по исковому заявлению акционерного общества «Сбербанк Лизинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об изъятии предмета лизинга по договору лизинга от 25.10.2016 № ОВ/КОН-7895-81-01,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» ФИО2, 

общества с ограниченной ответственностью «Автотехинмаш»,

ФИО3,

ФИО4,

общества с ограниченной ответственностью «Гранит-Селект»,

общества с ограниченной ответственностью «ИрСтоун»,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества «Сбербанк Лизинг» ФИО5 (доверенность № 6385 от 17.07.2017),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сбербанк Лизинг» (далее – АО «Сбербанк Лизинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (далее – ООО «Дорстройсервис», ответчик) об изъятии предмета договора лизинга от 25.10.2016   № ОВ/КОН-7895-81-01 – Карьерный самосвал БЕЛАЗ-7540в, предприятие-изготовитель: ОАО «БЕЛАЗ» - Управляющая компания Холдинг А «БЕЛАЗ-ХОЛДИНГ», год выпуска: 2014, цвет – желтый, заводской номер машины (рамы): Y3B7540ВНЕ0025986, двигатель №: Е0033006, коробка передач № 32, основной ведущий мост: м1, мощность двигателя кВт (л.с.): 265 (360), максимальная конструктивная скорость, км/час: 50, серия, № ПСМ: ТТ686114, дата выдачи ПСМ: 31.05.2016.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий ООО «Дорстройсервис» ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Автотехинмаш», ФИО3, ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Гранит-Селект» и общество с ограниченной ответственностью «ИрСтоун».

Решением суда от 19.06.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Дорстройсервис» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением суда от 17.08.2018 судебное заседание назначено на 03.10.2018.

03.10.2018 судебное заседание отложено на 31.10.2018 для представления возможности лицам, участвующим в деле, представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы.

Определением суда от 08.11.2018 судебное заседание отложено на 12.12.2018.

12.12.2018 от АО «Сбербанк Лизинг» поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором истец просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу № А61-5846/2017.

В судебном заседании представитель АО «Сбербанк Лизинг» поддержал заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от заявленных требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По смыслу части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права и прекращение процесса по заявлению, от которого истец отказался. При отказе истца от своего иска к ответчику арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа закону. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ АО «Сбербанк Лизинг» от иска и прекратить производство по делу с отменой ранее принятого судебного акта, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

Исходя из положений статей 104, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, прекращение производства по делу является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу искового заявления, апелляционной и кассационной жалоб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества «Сбербанк Лизинг» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.06.2018 по делу № А61-5846/2017 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Центрально-Черноземному региональному филиалу акционерного общества «Сбербанк Лизинг» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 6 000 рублей по платежному поручению № 12136 от 26.10.2017.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

ПредседательствующийИ.Н. Егорченко 

СудьиГ.В. Казакова

З.М. Сулейманов