АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-21999/2022

Дело № А65-26454/2021

г. Казань

22 сентября 2022 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Хабибуллина Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Редут»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2022 принятые в порядке упрощенного производства 

по делу № А65-26454/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Редут» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным и отмене определения от 04.10.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Актив Центр», конкурсный управляющий ФИО1, Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее – общество «Редут») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан (далее – управление) от 04.10.2021 № 01141621 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего ФИО1, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, возобновлении производства по делу об административном правонарушении.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Актив-Центр» (далее – общество «Актив-Центр»), конкурсный управляющий ФИО1, ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Редут» просит отменить принятые по делу судебные акты, мотивируя неправильным применением судами норм материального права. 

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2020 по делу № А65-37253/2019 с ПАО «Татфондбанк» (далее – банк) в пользу общества «Актив-Центр» взыскано 12 529 442,62 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2021 по делу № А65-37253/2019 исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020  приостановлены до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

При этом решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2017 по делу № А65-9458/2017 общество «Актив-Центр» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2020  конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2021 процедура конкурсного производства в отношении общества «Актив-Центр» завершена

Ссылаясь на нарушение конкурсным управляющим положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), выразившееся в не проведении конкурсным управляющим дополнительной инвентаризации дебиторской задолженности и не включении права требования к банку в конкурсную массу, заявитель обратился с жалобой в управление. По мнению заявителя, вышеуказанное бездействие конкурсного управляющего привело к тому, что не в максимально возможном объеме были погашены требования кредиторов.

Управлением вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.10.2021 № 01141621 в отношении конкурсного управляющего ФИО1 по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Основной круг обязанностей конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 147, пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Согласно представленному заявителем финансовому отчету конкурсного управляющего общества «Актив-Центр», а также информации, размещенной на сайте ЕФРСБ, отчет конкурсного управляющего опубликован конкурсным управляющим 18.03.2021, то есть до вынесения постановления Арбитражного суда Поволжского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы по делу №А65-37253/2019.

Таким образом, на момент включения указанного отчета в ЕФРСБ (18.03.2021) и рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства в отношении общества «Актив-Центр» в рамках дела № А65-9458/2017 (18.03.2021), указанная дебиторская задолженность не подлежала реализации либо взысканию ввиду приостановления исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 по делу № А65-37253/2019 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу - до 06.04.2021 (дата объявления резолютивной части постановления).

Согласно определению Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2021 по делу № А65-9458/2017 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника (общества «Актив-Центр»), документы, подтверждающие отсутствие имущества у должника, имеются в материалах дела. Указанное определение вступило в законную силу, лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.

В силу статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при отсутствии события административного правонарушения.

Как установили суды, доказательств, свидетельствующих об умышленном и необоснованном уклонении конкурсного управляющего общества «Актив-Центр» от проведения дополнительной инвентаризации и реализации данной спорной дебиторской задолженности или подтверждающих, что поведение конкурсного управляющего противоречит принципам разумности, осмотрительности деятельности в интересах должника и кредиторов, а также нормам Закона о банкротстве, в материалах дела не имеется. 

Соответственно, оснований для привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, не имелось. 

Учитывая то, что материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2022 по делу № А65-26454/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Редут» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, перечисленную по платежному поручению от 09.06.2022 № 1397.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

 

СудьяЛ.Ф. Хабибуллин