Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-7304/2018

28 января 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2019 года.            Полный текст  постановления изготовлен 28 января 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего судьи Швец Е.А.

судей           Тищенко А.П., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от индивидуального предпринимателя ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 17.08.2018;

от общества с ограниченной ответственностью «Надежда»: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Надежда»

на решение от  30.10.2018

по делу № А04-6530/2018

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей   Осадчим А.Г.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Надежда»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

о взыскании  485 460, 01 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее – истец, ООО «Надежда») обратилось с в Арбитражный суд Амурской области исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 308/2017 от 27.10.2017 в размере 4 686, 51 руб.

Решением суда от 30.10.2018 в удовлетворении искового требования отказано.  

Не согласившись с судебным актом, ООО «Надежда» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в обоснование которой приводит доводы о неполном выяснении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Просит решение суда отменить, жалобу удовлетворить.

В судебном заседании апелляционного суда, а так же в представленных возражениях на жалобу, представитель  ИП ФИО2 выразил несогласие с доводами последней, просил оставить судебный акт в силе как законный и обоснованный.

ООО «Надежда» участия в заседании суда не принимало. Жалоба рассмотрена в его отсутствие, в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы и возражений на нее, выслушав явившегося представителя лица, участвующего в деле, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «Надежда» (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (потребитель) 27.10.2017 заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде) №308/2017, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что объектом потребителя является помещение, S-298,5 м2, V-1228 м3, расположенное по адресу: 

<

...>.

Стоимость количества тепловой энергии за расчетный период определяется как произведение фактически потребленной тепловой энергии и тарифа, установленного Управлением Государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (Приказ №117-пр/т от 27.10.2017).

Согласно пункту 4.5 договора величина тарифа на тепловую энергию (с учетом затрат на передачу) на дату заключения настоящего договора составляет:

-с 25.09.2017 по 31.12.2017-2345 руб. 70 коп. за 1 Гкал с учетом               НДС 18%;

-с 01.01.2018 по 30.06.2018 - 2345 руб. 70 коп. за 1 Гкал с учетом                НДС 18%;

- с 01.07.2018 по 31.12.2018 - 2527 руб. 17 коп. за 1 Гкал с учетом             НДС 18%.

Расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц (пункт 4.4 договора).

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность) установлен в приложении № 4, согласно которому оплата за тепловую энергию (мощность) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации, указанный в реквизитах договора теплоснабжения, исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителя за соответствующий период, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, и осуществляется за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Договор вступает в силу с даты подписания его обеими сторонами, распространяет свое действие на отношение сторон, возникшие с 25.09.2017 и действует по 31.08.2018 включительно, но в любом случае до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему договору (пункт 7.1 договора).

В счет исполнения условий договора истец в период с 09.01.2018 по 31.05.2018 оказал ответчику услуги теплоснабжения на оплату которых  выставлены счет-фактуры: № 977 от 16.05.2018, № 793 от 24.04.2018, № 571 от 03.04.2018, № 369 от 28.02.2018, № 113 от 30.01.2018, № 554 от 09.01.2018, № 556 от 09.01.2018, № 555 от 09.01.2018 на общую сумму 634 019, 25 руб., при этом, расчет  количества тепловой энергии был произведен истцом расчетным путем (по договорным величинам) ввиду отсутствия у ответчика прибора учета тепловой энергии, введенного в эксплуатацию.

С учетом Приказа № 117-пр/т от 27.10.2017, согласно уточненному расчету истца задолженность за потребленную тепловую энергию, с учетом частичной оплаты в размере 148 559, 24 руб., которая произведена предпринимателем исходя из объемов потребленной тепловой энергии, рассчитанных на основании данных прибора учета, составила 4 686, 51 руб. 

11.05.2018 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО «Надежда» обратилось с иском в арбитражный суд, который  правомерно руководствовался положениями статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ, Закон о теплоснабжении).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения подлежит коммерческому учету.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета.

При этом согласно пункту 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается лишь в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, их неисправности или нарушения сроков представления их показаний.

Исходя из положений пункта 6 статьи 19 Закона № 190-ФЗ коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию, при этом ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в составе представителя теплоснабжающей организации, представителя потребителя, а также представителя организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

В соответствии с пунктами 57 и 58 Правил № 1034 при вводе в эксплуатацию измерительной системы узла учета на источнике тепловой энергии составляется акт ввода в эксплуатацию узла учета и узел учета пломбируется. Пломбы ставят представители организации - владельца источника тепловой энергии и основной смежной теплоснабжающей организации. Узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 31 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность приборов учета; в) нарушение установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу пункта 73 Правил № 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил, то есть по правилам ввода в эксплуатацию узла учета.

Ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: представитель теплоснабжающей организации; представитель потребителя; представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета (пункт 62 Правил № 1034).

В силу пункта 63 Правил № 1034 комиссия создается владельцем узла учета.

Пунктами 64, 65 Правил № 1034 определен перечень документов, подлежащих представлению владельцем узла учета комиссии для целей осуществления проверки, в число которых входят свидетельства о поверке приборов и датчиков, подлежащих поверке, с действующими клеймами поверителя; также установлено, что документы для ввода узла учета в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня проверки.

В соответствии с пунктом 66 Правил № 1034 комиссией проверяется соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и Правилам № 1034; наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм; соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета; соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается соответствующий акт (пункт 67 Правил № 1034).

Согласно пункту 68 Правил № 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Пунктом 72 Правил № 1034 определено, что в случае наличия у членов комиссии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, этот узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В этом случае комиссией составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению. Указанный акт составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней. Повторная приемка узла учета в эксплуатацию осуществляется после полного устранения выявленных нарушений.

По материалам дела судом установлено, что  на основании проекта узла учета тепловой энергии, изготовленного ООО «ПрогрессДомАвтоматика», технических условий на установку теплового счетчика, выданных ООО «Бурейский хлеб» 01.04.2014 был введен в эксплуатацию узел учета тепловой энергии в магазине «Пирамида» по адресу: 

<

...> в составе оборудования: СПТ 941.10, заводской номер 58249, дата очередной поверки 19.02.2018; КТПТР-01, заводской номер 14867; РСЦ Ду40, заводской номер 6462; РСЦ Ду40, заводской номер 6467.

В 2017 произошла смена теплоснабжающей организации ООО «Бурея Восток» на ООО «Надежда», в связи с чем, ИП ФИО2 неоднократно (09.10.2017, 17.11.2017) направляла в ООО «Надежда» заявления с просьбой произвести прием и опломбировку узла учета, расположенного по адресу: 

<

...>, в связи с началом отопительного сезона.

В свою очередь, ООО «Надежда» 17.11.2017 комиссионно произвело осмотр узла учета, по результатам которого был оформлен акт о том, что прибор учета не введен в эксплуатацию, с указанием также на то, что отсутствуют пломбы на расходомере, термопаре и вычислителе.

При этом, доказательств составления акта о выявленных комиссией  недостатках узла учета, расположенного по адресу: 

<

...>, с указанием сроков по их устранению, ООО «Надежда» в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела паспорту тепловычеслителя СПТ941.10, заводской номер 58249, последний 30.11.2017 прошел поверку, годен к использованию, дата очередной поверки 29.11.2021.

При этом, суд принимает во внимание, что поверка прибора учета была произведена 30.11.2017, то есть после осмотра ООО «Надежда» (17.11.2017).

По смыслу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в отношении поверки презюмируется, что, пока не доказано иное, прошедшее проверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчетах за поставленный ресурс.

Так же судом принимается во внимание, что спорный прибор учета тепловой энергии был принят в эксплуатацию предшествующей теплоснабжающей организацией, замечания относительно состояния прибора учета отсутствовали.

 Доказательств неисправности прибора учета либо недостоверности его показаний в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, истцом не представлено.

Ввиду изложенного суд первой инстанции обоснованно признал доказанным факт наличия в точках учета ответчика приборов учета, показания которого могут быть использованы для расчетов сторон за поставленную энергию.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что основания для начисления расчетным методом объема тепловой энергии и теплоносителя в рассматриваемой ситуации отсутствуют.

Поскольку ответчик оплатил объем тепловой энергии, рассчитанной в соответствии с показаниями прибора учета, суд правомерно отказал в удовлетворении требований истца о взыскания долга.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от  30.10.2018 по делу № А04-6530/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

        Е.А. Швец

Судьи

  А.П. Тищенко

Е.Г. Харьковская