АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42263/18

01 марта 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   25 февраля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            01 марта 2019 г.

Арбитражный суд  Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912)

к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 074 061,21 руб. задолженности, 

при участии:

от истца представитель ФИО2 по доверенности от 09.10.2018г.,

от ответчика представитель не явился,

установил:

Публичное  акционерное общество "ПРОМСВЯЗЬБАНК" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ" о взыскании задолженности  в сумме 1 034 905,60 руб., процентов в сумме 20 365,86 руб., неустойки в сумме 18 789,75 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца,  суд установил, что между 

публичным акционерным обществом "ПРОМСВЯЗЬБАНК" и обществом с ограниченной ответственностью группа компаний "СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ"  заключен кредитный договор № 

<

***> от 18.04.2018г., по условиям которого сумма кредита составляет 2 000 000 руб., целью кредита является предпринимательская деятельность, срок кредита 12 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка составляет 14 %  годовых, дата уплаты ежемесячного платежа – 18 число каждого календарного месяца.

В случае неисполнения обязательства по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 4 Правил на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в порядке установленном п.4.13 Правил, в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам, но не менее 500 руб. за каждый день просрочки исполнения (пункт 1.8.5. договора).

Ответчиком денежные средства были получены, что подтверждается выпиской из лицевого счета банка, однако денежные средства ответчиком возвращены не были.

В связи с неисполнением условия договора банк направил заемщику требование о погашении задолженности по договору о предоставлении неподтвержденного кредитного лимита. В соответствии с указанным требованием банк требовал от заемщика возврата задолженности по кредиту.

По состоянию на 10.12.2018 у заемщика перед банком имеется задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 1 074 061,21 руб. в том числе: 1034905,60 руб. основного долга, 20 365,86  руб. процентов за пользование кредитом, неустойка в сумме 18  789,75 руб.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Общая сумма задолженности, подлежащая возмещению ответчиком по вышеуказанному договору, составляет 1 034 905,60 руб. основного долга, 20 365,86 руб. процентов за пользование кредитом.  Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным.

Таким образом, в ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 034 905,60 руб. основного долга, 20 365,86 руб. процентов за пользование кредитом.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.11.2018 по 11.12.2018г.  в сумме 18 789,75 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения статьи 333 Кодекса предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но не обязывают его сделать это.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление N 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик не ходатайствовал о снижении пени, равно как и не представил доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.

Расчет пени судом проверен и признан верным, в связи с этим суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку задолженность ответчика по кредитному договору подтверждена материалами дела, ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению в материалы дела не представлено, суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, и признав его обоснованным, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о взыскании неустойки в сумме 18 789,75 руб.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате госпошлины в сумме 23 740,61 руб.

Руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,         

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью группа компаний "СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 034 905,60 руб. задолженности, 20 365,86 руб. процентов, 18 789,75 руб. пени, 23 740,61 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяП.Н. Тютюник