АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4640/2024

16 мая 2024 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой  Ю.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми  «Усинская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности и пеней, без участия сторон установил: 

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми  энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с  исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения  Республики Коми «Усинская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ РК  «Усинская ЦРБ», ответчик) о взыскании 1 422 669 руб. 63 коп. задолженности за  потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения от  15.02.2023 № 3712512 за декабрь 2023 года, 69 656 руб. 09 коп. пени.  

Истец на исковых требованиях настаивает. 

Ответчиком сумма основного долга признана в заявленном истцом размере, вместе  с тем, в части пеней указывает, что истец должен произвести начисление пени по день  подачи иска в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте  судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного  

разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не  заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствие  возражений надлежащим образом извещенных сторон о рассмотрении дела в отсутствие  их представителей, завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению спора по существу 16.05.2024 в суде первой инстанции в порядке,  предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.  

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей  сторон.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил  следующее.  

Между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ГБУЗ  РК «Усинская ЦРБ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 3712512, по  условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу  электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а  потребитель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт  1.1. договора).  

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и расчетов  сторонами согласован в разделе 5 настоящего договора.  

Объекты энергопотребления определены сторонами в приложении № 2 к договору.  

Во исполнение условий договора истец в спорный период поставил ответчику  электрическую энергию и выставил для оплаты счет-фактуру № 009220/0220 от 31.12.2023  на сумму 1 422 669 руб. 63 коп.  

В обоснование заявленных объемов услуг истец представил акт приема-передачи и  ведомость энергопотребления (л.д. 14-16, 18).  

По расчету истца, сумма задолженности составила 1 422 669 руб. 63 коп. 

Претензией от 05.02.2023 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся  задолженность.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии  послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Поскольку признание ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ» иска в части долга не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд, руководствуясь частью 5  статьи 49 АПК РФ, принимает признание ответчиком иска, в связи с чем, требование АО  «Коми энергосбытовая компания» о взыскании долга подлежит удовлетворению.  

Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной,  мотивировочной и резолютивной частей (часть 1 статьи 170 АПК РФ).  

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком  и принятие его судом.  

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования по взысканию  задолженности в полном объеме.  

Вместе с тем, истец настаивает на взыскании с ответчика пени в сумме 69 656 руб.  09 коп, начисленной за период с 19.01.2024 по 25.03.2024.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением  должником своих обязательств.  

По расчету истца, размер пени составляет 69 656 руб. 091 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство  либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при  той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру  обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения  обязательства.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи  401 ГК РФ).  

Ответчик, возражая против начисленных пеней, указывает, что истец должен  произвести начисление пени по день подачи иска в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.  

Вместе с тем, как указывает истец, пунктом 6.10. договора предусмотрено, что в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии,  предусмотренной настоящим договором, потребитель несет ответственность в  соответствии с действующим законодательством.  

В пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» указано, что потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на  розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых  особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», начисление  пеней производится исходя из ставки Центрального банка Российский Федерации,  действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, а именно 9,50 %, таким образом,  полагает, что начисление пеней законно и обоснованно.  

Суд, проверив правильность расчета неустойки, признает его обоснованным,  выполнен арифметически и методологически верно.  

На основании изложенного, доводы ответчика о неворности исчисления суммы  пени признаны судом необоснованными, требования АО «Коми энергосбытовая  компания» о взыскании с ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ» неустойки подлежат удовлетворению  в заявленном в размере 69 656 руб. 09 коп.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной  пошлины.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию  государственная пошлина в сумме 8 864 руб. с учётом признания суммы долга. Излишне  

уплаченная государственная пошлина в сумме 20 081 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Республики Коми «Усинская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая  компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 422 669 руб. 63 коп. долга,  69 656 руб. 09 коп. пени, 8 864 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 20 081 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4837 от 16.02.2024.  

Настоящий судебный акт является основанием для возврата истцу государственной  пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Н.Е. Трофимова