АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

24 мая 2022 года

Дело № А33-27513/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 мая 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 мая 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресторатор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 18.01.2017;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 18.06.2019;

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресторатор» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам аренды № 4/20 от 27.01.2020, № 35/20 от 08.10.2020, № 12/21 от 01.03.2021, № 14/21 от 01.03.2021 в сумме 1 725 949 руб. 70 коп., неустойку за нарушение сроков внесения арендной платы по договорам аренды на момент подачи искового заявления в размере 406 985 руб. 87 коп., неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в период с момента вынесения решения по данному делу (утверждению мирового соглашения) по дату фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя и оплату государственной пошлины в сумме 33 807 руб. 

Определением от 29.10.2021 исковое заявление оставлено судом без движения. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.12.2021 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 16.02.2022.

Протокольным определением от 11.04.2022, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просит взыскать 1 960 909 руб. 40 коп. долга и 508 639 руб. 07 коп. неустойки. 

Представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика признал сумму основного долга, заявил ходатайство о снижении размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписаны договоры аренды от 27.01.2020 № 4/20, от 08.10.2020 № 35/20, от 01.03.2021 № 14/21, от 01.03.2021 № 12/21, в соответствии с пунктом 1.1 которых:

- по передаточному акту (приложение 1) арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду (временное владение и пользование) недвижимое имущество в составе здания, расположенного по адресу: Россия, 

<

...> и состоящее из нежилого помещения № 1, находящегося на 1-ом этаже здания, в дальнейшем именуемое помещение, общей площадью 8=125,3 кв.м, в состоянии, позволяющем осуществлять его нормальную эксплуатацию в целях, указанных в договоре. Передаточный акт является документом, подтверждающим фактическую передачу помещения, в котором отражается его, в том числе техническое, состояние на момент передачи. План нежилого помещения с обозначенным объектом аренды прилагается к договору (приложение 2) (договор от 27.01.2020 № 4/20);

- по передаточному акту (приложение 1) арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду (временное владение и пользование) недвижимое имущество в составе здания, расположенного по адресу: Россия, 

<

...> и состоящее из части нежилого помещения № 3 (лит.Б), находящегося на 2-м этаже здания, а именно: комната № 57 (офис № 2-57), далее именуемое помещение, общей площадью 33,2 кв.м, в состоянии, позволяющем осуществлять его нормальную эксплуатацию в целях, указанных в договоре. Передаточный акт является документом, подтверждающим фактическую передачу помещения, в котором отражается его, в том числе техническое, состояние на момент передачи. План нежилого помещения с обозначенным объектом аренды прилагается к договору (приложение 2) (пункт от 08.10.2020 № 35/20);

- по передаточному акту (приложение 1) арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду (временное владение и пользование) недвижимое имущество в составе здания, расположенного по адресу: Россия, 

<

...> и состоящее из нежилого помещения № 1, находящегося на 1-ом этаже здания, в дальнейшем именуемое помещение, общей площадью 8=190 кв.м, в состоянии, позволяющем осуществлять его нормальную эксплуатацию в целях, указанных в договоре. Передаточный акт является документом, подтверждающим фактическую передачу помещения, в котором отражается его, в том числе техническое, состояние на момент передачи. План нежилого помещения с обозначенным объектом аренды прилагается к договору (приложение 2) (договор от 01.03.2021 № 14/21);

- по передаточному акту (Приложение 1) арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду (временное владение и пользование) недвижимое имущество в составе здания, расположенного по адресу: Россия, 

<

...> и состоящее из нежилого помещения № 1, находящегося на 1-ом этаже здания, в дальнейшем именуемое Помещение, общей площадью 8=125,3 кв.м, в состоянии, позволяющем осуществлять его нормальную эксплуатацию в целях, указанных в договоре. Передаточный акт является документом, подтверждающим фактическую передачу помещения, в котором отражается его, в том числе техническое, состояние на момент передачи. План нежилого помещения с обозначенным объектом аренды прилагается к договору (приложение 2) (договор от 01.03.2021 № 12/21);

Пунктами 3.1. договоров от 27.01.2020 № 4/20, от 01.03.2021 № 14/21, от 01.03.2021 № 12/21, размер арендной платы, далее - арендная плата, составляет 500 рублей за квадратный метр в месяц, с учетом коммунальных платежей (тепло, водоснабжение, канализация). НДС не предусмотрен согласно п. 3 ст.346.11 гл.26.2 НК РФ.

Пунктом 3.1. договора от 08.10.2020 № 35/20 размер арендной платы, далее - арендная плата, составляет 400 рублей за квадратный метр в месяц, с учетом коммунальных платежей (электроэнергия, тепло, водоснабжение, канализация). НДС не предусмотрен согласно п. 3 ст.346.11 гл.26.2 НК РФ.

Согласно пунктам 3.2. договоров арендная плата вносится арендатором ежемесячно авансом до 25 числа текущего за следующий месяц на расчетный счет арендодателя на основании выставленного арендодателем счета. Датой расчетов по договору считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет. В течение 3-х банковских дней после заключения договора, арендатор единовременно вносит арендную плату за первый месяц аренды и обеспечительный платеж - плату за последний месяц срока аренды - в размере, оговоренном в п.3.1. договора (пункт 3.3. договоров). Арендная плата может быть увеличена арендодателем в одностороннем порядке, в том числе в связи с увеличением стоимости энергоресурсов, стоимости услуг организаций, оказывающих эксплуатирующие услуги, размера заработной платы сотрудников арендодателя, оказывающих эксплуатирующие функции. Арендодатель должен предупредить об увеличении арендной платы арендатора за 30 дней до введения новой ставки арендной платы, но не чаще одного раза в год, за исключением увеличения стоимости энергоресурсов, стоимости услуг организаций оказывающих эксплуатирующие услуги. В этом случае арендодатель вправе изменить размер арендной платы на соответствующее увеличение с момента введения новых тарифов и ставок. Такое изменение арендной платы не требует дополнительного согласования арендатора (пункт 3.4. договоров). По отдельному соглашению сторон, в качестве арендной платы по договору могут быть предоставлены оказанные арендатором арендодателю услуги (пункт 3.5. договоров). Дополнительно к устанавливаемой договором арендной плате, арендатор выделяет средства для финансирования мероприятий, связанных с предписаниями надзорных органов, а также других целевых мероприятий, выполняемых арендодателем в интересах арендатора по взаимной договоренности. Доля арендатора в таких расходах определяется пропорционально" занимаемым площадям (пункт 3.6. договоров). Расходы за услуги телефонной связи, плата за услуги Интернета, уборку и охрану помещения в сумму арендной платы не входит и осуществляются Арендатором самостоятельно (пункт 3.7. договоров).

Соглашением от 31.03.2020 к договору аренды от 27.01.2020 № 4/20 арендатор освобождается от арендной платы на период с 01 апреля 2020 по 30 апреля 2020 года в связи с приостановкой деятельности связанной с распространением новой коронавирусной инфекции (СОVID-19). Арендатор обязуется компенсировать арендодателю стоимость потребленных услуг по тепловой энергии - 3480 руб.

Соглашением от 01.05.2020 № 2 к договору аренды от 27.01.2020 № 4/20 арендатор освобождается от арендной платы на период с 01 мая 2020 по 31 мая 2020 года связи с приостановкой деятельности связанной с распространением новой коронавирусной инфекции (СОVID-19). Арендатор обязуется компенсировать арендодателю стоимость потребленных услуг по тепловой энергии - 3480 руб. (пункт 2 договора). 

Соглашением от 01.06.2020 № 3 к договору аренды от 27.01.2020 № 4/20 арендатор освобождается от арендной платы на период с 01 июня 2020 года по 30 июня 20 года в связи с приостановкой деятельности связанной с распространением новой коронавирусной инфекции (СОVID-19). Арендатор обязуется компенсировать Арендодателю стоимость потребленных услуг по тепловой энергии - 3480 руб.

Дополнительным соглашением от 28.01.2020 к договору аренды от 27.01.2020 № 4/20 в пункт 3.1. договора внесены следующие изменения: «Размер арендной платы, далее - арендная плата, составляет 500 рублей за квадратный метр без учета коммунальных платежей, в месяц, НДС не предусмотрен согласно п. 3 ст.346.11 гл.26.2 НКРФ. Пункт 3.7. договора изложен в следующей редакции: «Компенсация расходов за электроэнергию, тепло, водоснабжение, канализация в сумму арендной платы не входит и осуществляется арендатором по итогам месяца, исходя из фактических затрат, отдельно и в порядке согласно пункта 3.2. договора не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня выставления арендодателем счета арендатору».

Соглашением от 31.08.2021 о расторжении договора от 08.10.2020 № 35/20 заключенный между арендодателем и арендатором договор аренды № 35/20 от 08 октября 2020 года, расторгается 31 августа 2021 года.

Дополнительным соглашением от 01.03.2021 к договору от 01.03.2021 № 14/21 пункт 3.1. договора изложен в следующей редакции: «Размер арендной платы, далее - арендная плата, составляет 500 рублей за квадратный метр без учета коммунальных платежей, в месяц, НДС не предусмотрен согласно п. 3 ст.346.11 гл.26.2 НКРФ. Пункт 3.7. договора изложены в следующей редакции: «Компенсация расходов за электроэнергию, тепло, водоснабжение, канализация в сумму арендной платы не входит и осуществляется арендатором по итогам месяца, исходя из фактических затрат, отдельно и в порядке согласно пункта 3.2. договора не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня выставления арендодателем счета арендатору».

Передаточным актом арендатор передал, а арендодатель принял 12 сентября 2021 года недвижимое имущество в составе здания, расположенного по адресу: Россия, 

<

...> и состоящее из нежилого помещения № 1, находящегося на 1-ом этаже здания, в дальнейшем именуемое помещение, общей площадью 8= 190 кв.м. 

Дополнительным соглашением от 01.03.2021 к договору от 01.03.2021 № 12/21, пункт 3.1. договора изложен в следующей редакции: «Размер арендной платы, далее - арендная плата, составляет 500 рублей за квадратный метр без учета коммунальных платежей, в месяц, НДС не предусмотрен согласно п. 3 ст.346.11 гл.26.2 НКРФ. Пункт 3.7. договора изложить в следующей редакции: «Компенсация расходов за электроэнергию, тепло, водоснабжение, канализация в сумму арендной платы не входит и осуществляется арендатором по итогам месяца, исходя из фактических затрат, отдельно и в порядке согласно пункта 3.2. договора не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня выставления арендодателем счета арендатору».

Соглашением от 14.09.2021 о расторжении договора от 14.01.2021 о расторжении договора от 01.03.2021 № 12/21 заключенный между арендодателем и арендатором договор аренды № 12/21 от 01.03.2021 года расторгается с 12 сентября. Последним днем аренды считать «12» сентября 2021 года. 

Передаточным актом арендатор передал, а арендодатель принял 12 сентября 2021 года недвижимое имущество в составе здания, расположенного по адресу: Россия, 

<

...> и состоящее из нежилого помещения № 1, находящегося на 1-ом этаже здания, в дальнейшем именуемое помещение, общей площадью 8= 125,3 кв.м.

Между сторонами подписаны акты сверки, согласно которым задолженность ответчика составляет: по договору от 01.03.2021 № 12/21 за период с 31.03.2021 по 31.08.2021 – 513 081 руб.; по договору от 01.03.2021 № 14/21 за период с 31.03.2021 по 31.08.2021 – 902 502 руб. 98 коп.; по договору от 08.10.2020 № 35/20 за период с 17.03.2021 по 31.08.2021 – 193 081 руб. 38 коп.; за период с 01.01.2020 по 27.04.2021 – 264 936 руб. 76 коп.; за период с 31.01.2020 по 13.08.2021 – 227 669 руб. 54 коп. 

Из представленного истцом расчета у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам на общую сумму 1 960 909 руб. 40 коп., из них: 986 882 руб. 40 коп. за период с 01.03.2021 по 12.09.2021 по договору от 01.03.2021 № 14/21; 193 081 руб. 38 коп. за период с 08.10.2020 по 31.08.2021 по договору от 08.10.2020 № 35/20; 553 276 руб. 08 коп. за период с 01.03.2021 по 12.09.2021 по договору от 01.03.2021 № 12/21 227 669 руб. 54 коп. за период с 01.03.2021 по 11.04.2022 по договору от 27.01.2020 № 4/20.

В соответствии с пунктом 4.1. договоров от 27.01.2020 № 4/20, от 08.10.2020 № 35/20, от 01.03.2021 № 14/21, от 01.03.2021 № 12/21, в случае, если арендатор не внес арендную плату в срок, арендодатель вправе потребовать от него выплатить ему неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа и не предоставлять арендатору коммунальные услуги. При этом, стоимость отключения (включения) коммунальных услуг оплачивается арендатором вместе с неустойкой и задержанной арендной платой. Указанная неустойка начисляется с 1-го дня месяца, следующего за оплаченным месяцем.

За несвоевременную оплату арендной платы истец начислил 508 639 руб. 07 коп. за неустойки за период с 15.08.2021 по 11.04.2022, из них: 236 851 руб. 78 коп. по договору от 01.03.2021 № 14/21; 46 339 руб. 53 коп. по договору от 08.10.2020 № 35/20, 132 786 руб. 26 коп. по договору от 01.03.2021 № 12/21, 227 669 руб. 54 коп., что следует из представленного истцом расчета.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.09.2021 с требованием погасить задолженность в срок до 14.09.2021. В противном случае из-за систематического неисполнения Вами условий договора аренды арендодатель вынужден прекратить в одностороннем порядке исполнение своих обязательств и подать иск по разрешению данных требований в Арбитражный суд.

Ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо от 15.08.2021№ 11/08-2 об оплате задолженности до 26.11.2021.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил задолженность по арендным платежам, истец обратился в арбитражный суд с иском с требованием взыскать с ответчика 1 960 909 руб. 40 коп. долга и 508 639 руб. 07 коп. неустойки. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договоров аренды от 27.01.2020 № 4/20, от 08.10.2020 № 35/20, от 01.03.2021 № 14/21, от 01.03.2021 № 12/21, и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из представленного истцом расчета у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам на общую сумму 1 960 909 руб. 40 коп., из них: 986 882 руб. 40 коп. за период с 01.03.2021 по 12.09.2021 по договору от 01.03.2021 № 14/21; 193 081 руб. 38 коп. за период с 08.10.2020 по 31.08.2021 по договору от 08.10.2020 № 35/20; 553 276 руб. 08 коп. за период с 01.03.2021 по 12.09.2021 по договору от 01.03.2021 № 12/21 227 669 руб. 54 коп. за период с 01.03.2021 по 11.04.2022 по договору от 27.01.2020 № 4/20.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что признает исковые требования в части долга в полном объеме. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска, т.к. оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц и совершено уполномоченным лицом. Признание иска является основанием для удовлетворения исковых требований.

Поскольку доказательства внесения арендной платы в спорном периоде в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 1 960 909 руб. 40 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.1. договоров от 27.01.2020 № 4/20, от 08.10.2020 № 35/20, от 01.03.2021 № 14/21, от 01.03.2021 № 12/21, в случае, если арендатор не внес арендную плату в срок, арендодатель вправе потребовать от него выплатить ему неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа и не предоставлять арендатору коммунальные услуги. При этом, стоимость отключения (включения) коммунальных услуг оплачивается арендатором вместе с неустойкой и задержанной арендной платой. Указанная неустойка начисляется с 1-го дня месяца, следующего за оплаченным месяцем.

За несвоевременную оплату арендной платы истец начислил 508 639 руб. 07 коп. за неустойки за период с 15.08.2021 по 11.04.2022, из них: 236 851 руб. 78 коп. по договору от 01.03.2021 № 14/21; 46 339 руб. 53 коп. по договору от 08.10.2020 № 35/20, 132 786 руб. 26 коп. по договору от 01.03.2021 № 12/21, 227 669 руб. 54 коп., что следует из представленного истцом расчета.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты арендных платежей в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство. 

Расчет пени проверен судом, признан правильным.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в виду ее несоразмерности в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды

При этом заявитель должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, предусмотренный договором размер неустойки (0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа) является обычной практикой при заключении договоров между субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, и не превышает разумных пределов.

Названное обстоятельство свидетельствует о выполнении неустойкой своих функций как способа обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско-правовой ответственности, что не нарушает баланс интересов должника и кредитора, стимулируя должника к правомерному поведению, в то же время, не позволяя кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, данные о характере неисполненных в срок обязательств, размере определенного договором процента неустойки; общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство; принимая во внимание функцию неустойки (как способа обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско-правовой ответственности), непредставление доказательств несоразмерности неустойки ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства и, соответственно, установленных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для ее снижения.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства принятия всех надлежащих мер для своевременного исполнения обязательств по договору.

Вместе с тем, подписав договор, стороны согласовали размер неустойки и должны осознавать ответственность в случае нарушения взятых на себя обязательств.

Таким образом, суд не установил оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению заявленная истцом неустойка за период с 01.04.2022 по 25.04.2022.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос N 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

На основании чего суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 487 069 руб. 07 коп., рассчитанной по состоянию на 31.03.2022.

За период с 01.04.2022 суд отказывает во взыскании неустойки, поскольку указанные требования поданы истцом преждевременно, при этом суд разъясняет право истца на предъявление соответствующих требований за период после завершения установленного моратория.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в сумме 487 069 руб. 07 коп.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина за рассмотрения настоящего искового заявления составляет 35 348 руб. (с учетом применения постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами").

При подаче искового заявления истцом оплачено 49 549 руб. государственной пошлины, что подтверждено платежными поручениями от 14.10.2021 № 236 на сумму 33 807 руб. и от 13.01.2022 № 8 на сумму 15 642 руб. 

С учетом признания иска ответчиком, удовлетворения исковых требований, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 15 480 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании платежных поручений от 14.10.2021 № 236 (в сумме 33807 руб.) и от 13.01.2022 № 8 (в части суммы 262 руб.), подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресторатор» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) 2 463 458 руб. 87 коп., из них: 1 960 909 руб. 40 коп. долга, 487 069 руб. 07 коп. пени, начисленной по 31.03.2022 включительно, 15 480 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета 34 069 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 14.10.2021 № 236 (в сумме 33807 руб.) и от 13.01.2022 № 8 (в части суммы 262 руб.)

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Д.С. Куликова