Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61- 4468/2019

г. Владикавказ

21 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2020

Решение в полном объеме изготовлено 21.01.2020

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи            Харченко С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Современные медицинские технологии 21» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Дигорская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия - Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – не явились, 

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Современные медицинские технологии 21» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ответчику Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Дигорская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия - Алания о взыскании задолженности по договору поставки от 29.03.2018 №ЮР/С 01835 в размере 78165 рублей 70 копеек, и неустойки за период с 11.05.2018 по 01.08.2019 в размере 8462 рубля 74 копеек.

Определением суда от 06.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 05.11.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проводится в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Через канцелярию суда от Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дигорская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия - Алания поступил письменный отзыв (вх. 14.01.2020), согласно которому ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор на поставку товаров № ЮР/С01835 от 29.03.2018, по условиям которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по поставке Товара.

Поставка товара по настоящему договору выполняется в соответствии с согласованной сторонами спецификацией (Приложение N 1) являющейся его неотъемлемой частью.

Цена настоящего договора устанавливается в рублях и составляет: 78165 (семьдесят восемь тысяч сто шестьдесят пять) рублей 70 копеек (пункт 3.1 договора).

Разделом 2 пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата товара по настоящему договору осуществляется Заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 (тридцати) банковских дней по факту поставки товара на основании подписанных приемочных документов.

В соответствии с разделом 3 пунктом 3.2 договора, Заказчик подает заявку на поставку товара Поставщику в письменном виде (путем факсимильной связи). Заявка оформляется уполномоченным лицом Заказчика. Поставщик производит поставку товара согласно полученной заявке в полном объеме в течение 90 календарных дней по накладной.

Истец свои обязательства по договору поставки исполнил надлежащим образом, что ответчиком не оспорено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец исполнил свои обязательства в установленный договором срок, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Имеющиеся в материалах дела и подписанные ответчиком без возражений и замечаний акты сверки взаимных расчетов на сумму 78165 рублей 70 копеек свидетельствуют о фактическом исполнении истцом принятых на себя обязательств по договору и, следовательно, устанавливают обязанность ответчика оплатить товар.

Ответчик обязательства по договору на поставку товаров от 29.03.2018 № ЮР/С01835 в полной мере не исполнил.

Кроме того, ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем свидетельствует представленный в материалы дела письменный отзыв (исх. №18 от 13.01.2020).

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, учитывая правила статей 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что требование истца о взыскании с ответчика 78165 рублей 70 основного долга по договору на поставку товаров от 29.03.2018 № ЮР/С01835 является законным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 8462 рублей 74 копеек пени за период с 11.05.2018 по 01.08.2019 (расчет истцом представлен).

Судом проверен расчет, представленный истцом, и установлено, что он произведен с ошибками в части периода начисления пени. 

Судом произведен расчет самостоятельно, согласно которому неустойка подлежит начислению за период с 16.05.2018 по 01.08.2019 на сумму 7214 рублей 04 копейки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разделом 2 пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата товара по настоящему договору осуществляется Заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 (тридцати) банковских дней по факту поставки товара на основании подписанных приемочных документов.

В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по своевременной оплате выполненных работ, у истца возникло право на взыскание с ответчика договорной неустойки, исходя из условий пункта 4.2 договора.

Неустойка, подлежащая взысканию в виде твердой денежной суммы, определяется на день вынесения решения судом, исходя из действующей ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации в размере 6,25%, действующей на 14.01.2020  - дата объявления судом резолютивной части решения.  

Частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно пункту 3 названной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее либо ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Таких доказательств ответчик в материалы дела не представил.

Основания для уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалах дела также отсутствуют. 

Кроме того, ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем свидетельствует представленный в материалы дела письменный отзыв (исх. №18 от 13.01.2020).

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по своевременной оплате выполненных работ, у истца возникло право на взыскание с ответчика договорной неустойки, исходя из условий пункта 4.2 договора.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в сумме 7214 рублей 04 копеек за период с 16.05.2018 по 01.08.2019, в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании неустойки необходимо отказать. 

Госпошлина от суммы исковых требований 86628 рублей 44 копеек составляет 3465 рублей.

В соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину по делу следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно: с истца подлежит взысканию 50 рублей госпошлины, с ответчика – 3415 рублей.

Учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании исковых требований ответчиком, истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 70 процентов государственной пошлины, уплаченной им при обращении в арбитражный суд. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1025 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины и 2391 рубль возвратить истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дигорская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия - Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Современные медицинские технологии 21» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  78165 рублей 70 копеек основного долга, 7214 рублей 04 копейки неустойки за период с 16.05.2018 по 01.08.2019 и 1025 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Современные медицинские технологии 21» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2391 рубль госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.08.2019 № 71.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

 

Судья                                                                                                   С.Б. Харченко