АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-5955/2025

город Вологда

29 августа 2025 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 18 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 29 августа 2025 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дербиным Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6469 рублей 46 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 05.12.2024,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области (далее - Администрация) о взыскании основного долга в сумме 6469 рублей 46 копеек и неустойки, а именно:  

- по адресу: 162463, Вологодская обл., ФИО2 рн, 

<

...> задолженность за поставленную электроэнергию за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в размере 373 рубля 10 копеек, а также пени с 11.06.2023 по 20.03.2025 в размере 201 рубль 47 копеек. Общая сумма задолженности составляет 574 рубля 57 копеек (лицевой счет № 45930-612-93);  

- по адресу: 162463, Вологодская обл., ФИО2 рн, 

<

...> задолженность за поставленную электроэнергию за период с 01.03.2024 по 30.06.2024 в размере 2451 рубль 18 копеек, а также пени с 11.04.2024 по 20.03.2025 в размере 402 рубля 70 копеек. Общая сумма задолженности составляет 2853 рубля 88 копеек (лицевой счет № 45930-611-94);  

- по адресу: 162441, Вологодская обл., ФИО2 рн, 

<

...> задолженность за поставленную электроэнергию за периоды с 01.12.2022 по 30.04.2023, с 01.09.2023 по 30.11.2023, с 01.05.2024 по 31.05.2024 в размере 445 рублей 67 копеек, а также пени с 11.01.2023 по 20.03.2025 в размере 173 рубля 40 копеек. Общая сумма задолженности составляет 619 рублей 07 копеек (лицевой счет № 45932-176-98);  

- по адресу: 162441, Вологодская обл., ФИО2 рн, 

<

...> задолженность за поставленную электроэнергию за периоды с 01.12.2022 по 30.04.2023, с 01.09.2023 по 30.11.2023, с 01.05.2024 по 31.05.2024 в размере 767 рублей 37 копеек, а также пени с 11.01.2023 по 19.03.2025 в размере 298 рублей 02 копейки. Общая сумма задолженности составляет 1065 рублей 39 копеек (лицевой счет № 45932-184-97);  

- по адресу: 162480, Вологодская обл., ФИО2 рн, 

<

...> задолженность за поставленную электроэнергию за период с 01.11.2023 по 31.01.2025 в размере 761 рубль 26 копеек, а также пени с 11.12.2023 по 20.03.2025 в размере 130 рублей 95 копеек. Общая сумма задолженности составляет 892 рубля 21 копейка (лицевой счет № 45934-702-93);  

- по адресу: 162440, Вологодская обл., ФИО2 рн, 

<

...> задолженность за поставленную электроэнергию за периоды с 01.03.2024 по 31.03.2024, с 01.05.2024 по 31.08.2024, с 01.11.2024 по 30.11.2024, с 01.01.2025 по 31.01.2025 в размере 295 рублей 20 копеек, а также пени с 11.04.2024 по 19.03.2025 в размере 25 рублей 98 копеек. Общая сумма задолженности составляет 321 рубль 18 копеек (лицевой счет № 45929-026-07);  

-по адресу: 162460, Вологодская обл., ФИО2 рн, с. Борисово- Судское, ул. Нагорная, д. 15, кв. 3 задолженность за поставленную электроэнергию за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 в размере 90 рублей 51 копейка, а также пени с 11.12.2022 по 20.03.2025 в размере 52 рубля 65 копеек. Общая сумма задолженности составляет 143 рубля 16 копеек (лицевой счет № 45929-667-02).  

Администрация о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, отзыв не предоставила, в судебное заседание представителей не направила.  

Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержал.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, истцом в указанный в иске период осуществлялась поставка электрической энергии в вышеуказанные жилые помещения.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.  

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом указанная обязанность собственника помещения возникает у него с момента возникновения права собственности на помещение.  

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.  

Таким образом, собственник обязан оплачивать коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, а также коммунальные услуги, оказанные в незаселенном в установленном порядке жилом помещении муниципального жилищного фонда.  

В силу статьи 71 и части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.  

Поскольку ответчик в рассматриваемые периоды являлся собственником жилых помещений, доказательств из заселенности суду не предоставил, задолженность в размере 5184 рубля 29 копеек подлежит взысканию.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты энергии и мощности в размере 1285 рублей 17 копеек, исходя из положений пункта 14 статьи 155 ЖК РФ.  

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 стаи 330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.  

В части 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Расчет истца взыскиваемой неустойки соответствует указанным выше нормам и обстоятельствам дела, ответчиком он не оспорен. Судом расчет неустойки проверен, признан верным. Как следствие неустойка в размере 1285 рублей 17 копеек подлежит взысканию.  

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с Администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 6469 рублей 46 копеек, в том числе: 5184 рубля 29 копеек задолженности, 1285 рублей 17 копеек пени за просрочку оплаты, а также 10 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.  

Судья Н.Ю. Курпанова