АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6910/2024

28 августа 2024 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.Ю. Погорельцевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.В. Усольцевой, рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Хакасский центр компьютерного  сопровождения КИАСОФТ» (ИНН 1901089782, ОГРН 1091901001543)  

к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Центр бюджетного учета  и отчетности» (ИНН 1901110610, ОГРН 1121901005555)  

о взыскании 29 100 руб. задолженности по договору от 19.01.2023 № ХЦКС/2023/97 оказания  услуг по абонентскому сопровождению программных продуктов 1С за декабрь 2023 года.  

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствовали. 

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский центр компьютерного  сопровождения КИАСОФТ» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Центр  бюджетного учета и отчетности» (далее - учреждению) о взыскании 29 100 руб.  задолженности по договору от 19.01.2023 № ХЦКС/2023/97 оказания услуг по абонентскому  сопровождению программных продуктов 1С за декабрь 2023 года.  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного  разбирательства (по средствам почтовой связи, а также публично, путем размещения  информации на официальном сайте арбитражного суда и информационном ресурсе  «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет), в судебное заседание не явились.  

23.08.2024 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований 

На основании статей 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд провел судебное заседание и рассмотрел  дело в отсутствие истца.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Между обществом (исполнитель) и учреждением (заказчик) заключен договор оказания  услуг по абонентскому сопровождению программных продуктов 1С от 19.01.2023   № ХЦКС/2023/97, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать  ему услуги по сопровождению принадлежащих заказчику на законных основаниях  программных продуктов.  

Стоимость услуг составляет 29 100 руб. в месяц (пункт 6.1 договора). 

Согласно представленному акту выполненных работ от 21.12.2023 № 2403  исполнителем оказаны услуги на общую сумму 29 100 руб.  

Ответчик в установленные договором сроки стоимость оказанных услуг не оплатил.  

В связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг истец направил  ответчику претензию от 12.02..2024, которая оставлена без ответа.  

Ответчик возражений относительно исковых требований не представил, 23.08.2024  направил заявление о признании иска полностью.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание  ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Заявление о признании иска подписано руководителем учреждения. 

Оценив признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу, что оно не  противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с  чем принимает признание ответчиком иска.  

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и  принятие его судом.  

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 29 100 руб.,  арбитражный суд признал подлежащим удовлетворению.  

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при  обращении с иском платежным поручением от 17.07.2024 № 502.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Таким образом, по результатам рассмотрения спора на основании статьи 110 АПК РФ,  подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с признанием ответчиком иска до  принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из федерального  бюджета государственная пошлина в сумме 1 400 руб. (2 000 * 70%).  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. (2 000 * 30%)  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Центр  бюджетного учета и отчетности» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Хакасский центр компьютерного сопровождения КИАСОФТ» 29 100 (двадцать девять  тысяч сто) руб. долга, а также 600 (шестьсот) руб. расходов по государственной пошлине,  уплаченной платежным поручением от 17.07.2024 № 502.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский центр  компьютерного сопровождения КИАСОФТ» из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 1 400 (одна тысяча четыреста) руб., уплаченную платежным поручением от  17.07.2024 № 502.  

Основанием для возвращения государственной пошлины является настоящее решение.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.  

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья В.Ю. Погорельцева