ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-66883/2022-63-484

г. Москва

27 июня 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Ликшикова Э.Б. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ГАЗСТРОЙТЕХ", 194044, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ БОЛЬШОЙ САМПСОНИЕВСКИЙ, ДОМ 66, ЛИТЕР А, ОФИС 6 (ПОМЕЩЕНИЕ 13-Н ЭТАЖ 4), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2013, ИНН: 

<

***>

к ИП ХАЙБУЛЬДИНОВ АМАН САЛТАНАТОВИЧ, 143350, Г. МОСКВА, ПОСЕЛОК ТОЛСТОПАЛЬЦЕВО, УЛ. ЧКАЛОВА, Д. 1, К. 1, КВ. 2, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.01.2014

о взыскании 50 620 руб. 55 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗСТРОЙТЕХ", 194044, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ БОЛЬШОЙ САМПСОНИЕВСКИЙ, ДОМ 66, ЛИТЕР А, ОФИС 6 (ПОМЕЩЕНИЕ 13-Н ЭТАЖ 4), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2013, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ХАЙБУЛЬДИНОВ АМАН САЛТАНАТОВИЧ, 143350, Г. МОСКВА, ПОСЕЛОК ТОЛСТОПАЛЬЦЕВО, УЛ. ЧКАЛОВА, Д. 1, К. 1, КВ. 2, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.01.2014 о взыскании 50 620 руб. 55 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2022 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

30.05.2022 судом принято решение в порядке ст.229 АПК РФ.

20.06.2022 посредством системы «Мой Арбитр» от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами планировалось проведение комплекса строительно-монтажных работ.

Истец указывает, что осуществил перечислением ответчику денежных средств в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 5204 от 19.10.2021.

В обоснование исковых требований, истец указал, что договор между сторонами не заключен, строительные работы ответчиком не проводились, в связи с чем на стороне последнего образовалось неосновательное обогащение в размере 50 000 руб.

Поскольку ответчик не произвел своевременный возврат перечисленных средств, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2021 по 18.12.2021 в размере 620 руб. 55 коп., с последующим начислением процентов с 19.12.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).

Таким образом, из смысла указанной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

В соответствии с п. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательства возврата спорной денежной суммы суду ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения, признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

С учетом доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по своевременному возврату неосновательного обогащения, проверив представленный истцом расчет и признав его верным, суд признает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленные периоды правомерным.

Ответчик не представил каких либо мотивированных возражений по существу заявленных истцом исковых требований, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ГАЗСТРОЙТЕХ", 194044, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ БОЛЬШОЙ САМПСОНИЕВСКИЙ, ДОМ 66, ЛИТЕР А, ОФИС 6 (ПОМЕЩЕНИЕ 13-Н ЭТАЖ 4), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2013, ИНН: 

<

***> к ИП ХАЙБУЛЬДИНОВ АМАН САЛТАНАТОВИЧ, 143350, Г. МОСКВА, ПОСЕЛОК ТОЛСТОПАЛЬЦЕВО, УЛ. ЧКАЛОВА, Д. 1, К. 1, КВ. 2, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.01.2014.

Расходы по госпошлине полежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ХАЙБУЛЬДИНОВ АМАН САЛТАНАТОВИЧ, 143350, Г.МОСКВА, ПОСЕЛОК ТОЛСТОПАЛЬЦЕВО, УЛ. ЧКАЛОВА, Д. 1, К. 1, КВ. 2,ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП:13.01.2014 в пользу ООО "ГАЗСТРОЙТЕХ", 194044, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД,ПРОСПЕКТ БОЛЬШОЙ САМПСОНИЕВСКИЙ, ДОМ 66, ЛИТЕР А, ОФИС 6(ПОМЕЩЕНИЕ 13-Н ЭТАЖ 4), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:29.03.2013, ИНН: 

<

***> неосновательное обогащение в размере 50000 (пятьдесяттысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 620(шестьсот двадцать) руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежнымисредствами, начисленные на сумму долга в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб. запериод с 19.12.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга,рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком Россиии действовавшей в соответствующие периоды времени, а также расходы погоспошлине в размере 2025 (две тысячи двадцать пять) руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                           Э.Б. Ликшиков