Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89707/2023

26 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  26 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бугаевой А.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Интер-Актив"  

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии"; 

   2) публичному акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование"  

о взыскании 1.723.324 рублей 20 копеек

при участии

- от истца: не явился; извещен;

- от ответчика №1: ФИО1 по доверенности от 01.01.2024;

- от ответчика №2: ФИО2 по доверенности от 15.11.2021

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интер-Актив" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (далее – Ответчик-1) о взыскании 1.613.824 руб. 20 коп. упущенной выгоды. 

Определением от 23.11.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Группа Ренессанс Страхование». 

Истец в судебном заседании 21.12.2023 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 1.723.324 руб. 20 коп. упущенной выгоды. 

Суд принял заявленные уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Также в судебном заседании 21.12.2023 по ходатайству истца в качестве соответчика по делу привлечено ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее – Ответчик-2).

Судом удовлетворено ходатайство истца об участи в судебном заседании 18.04.2024 посредством веб-конференции, однако Истец не подключился к судебному заседанию с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание), представил в суд ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежного поручения №126 от 19.07.2022, копии договора от 31.12.2021, копии письма о зачете платежей. Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчики исковые требования не признали, представили в суд отзывы на исковое заявление, в которых сослались на отсутствие доказательств передачи для доставки индивидуально-определённого груза, стоимостью 2 071 324,20 рублей, в связи с чем, причинно-следственная связь между утратой груза по накладной (экспедиторской расписке) №22-01321065617 и заявленной истцом упущенной выгодой отсутствует, также указали на недоказанность заявленного Истцом размера упущенной выгоды. 

Ответчиками заявлено о фальсификации представленного Истцом УПД №УР2-20122 от 02.01.2022.

Также ответчиками заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

В соответствии с накладной (экспедиторской распиской) №22-01321065617 от 03.10.2022 ООО «Деловые линии» от отправителя ООО «Интер-Актив» в г. Челябинске для доставки получателю ООО «Пермский щебень» в г. Пермь был принят груз весом 40 грузовых мест, весом 2190 кг, объемом 3,22 м3, с объявленной стоимостью 109 500,00 рублей, наименование груза – «Сборный груз».

Груз по накладной №22-01321065617 застрахован ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования грузов №002PIC-541696/2021 от 01.10.2021г. индивидуальный полис страхования грузов №002PIC-541696/2021-№22-01321065617, страховая сумма составляет 1 100 000,00 рублей.

Кроме того, 01.10.2021 между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Деловые линии» заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика/экспедитора №002PIT-550255/2021, согласно п. 5.2 указанного договора страховая сумма по одному страховому случаю составляет 5 000 000,00 рублей. Упущенная выгода подлежит возмещению по условиям указанного договора страхования (п. 4.3.3. договора страхования).

Поступившая от истца претензия о возмещении ущерба в связи с утратой груза, с учетом наличия договора страхования, была передана Ответчиком-1  ПАО «Группа Ренессанс Страхование» для рассмотрения. 

Утрата груза по накладной (экспедиторской распиской) №22-01321065617 от 03.10.2022г. признана ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховым случаем, истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 109 500,00 рублей.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения истца и ООО «Деловые линии» вытекают из договора транспортной экспедиции.

Накладная (экспедиторская расписка) №22-01321065617 от 03.10.2022  подтверждает заключение договора транспортной экспедиции между истцом и ответчиком ООО «Деловые линии».

В накладной в пункте «условия перевозки» указано следующее: подписание настоящего документа является безусловным акцептом на размещенную экспедитором в открытом доступе для неограниченного круга лиц на официальном интернет сайте www.dellin.ru оферту (договор транспортной экспедиции) на оказание услуг по организации доставки грузов и означает принятие и полное согласие со всеми условиями такой оферты путем присоединения к договору транспортной экспедиции (договор присоединения). 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса. 

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, в соответствии с нормами ГК РФ (ст.ст. 15, 393) лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения другим лицом принятого на себя обязательства, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер и наличие убытков.

По смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Согласно п. 4 ст. 7 Федеральный закон от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности наряду с возмещением реального ущерба и возвращением клиенту уплаченного им экспедитору вознаграждения в размерах, установленных настоящей статьей, экспедитор обязан возместить клиенту упущенную выгоду в связи с утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, произошедшими по вине экспедитора.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.96 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые должен был понести кредитор, если бы обязательство было исполнено. При исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало бы получить при обычных условиях гражданского оборота.

В соответствии с пунктом  3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). 

В абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно подтвердить, что им совершены конкретные действия, направленные на извлечение доходов, которые не были получены только в связи с допущенным ответчиком нарушением, ставшим единственным препятствием для получения дохода (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 №18-КГ15-237).

В обоснование заявленных требований о взыскании упущенной выгоды, истец ссылается на то, что ответчиком-1 по накладной (экспедиторской расписке) №22-01321065617 от 03.10.2022 был утрачен товар, приобретенный истцом по УПД №УР2-201422 от 02.01.2022 у ООО «УР-АЛ», стоимостью 348 000,00 рублей, который по УПД №126 от 03.10.2022г. за 2 071 324,20 рублей поставлялся истцом ООО «Пермский щебень». Размер упущенной выгоды в размере 1 723 324,20 рублей составляет разницу между ценой приобретения товара истцом у ООО «УР-АЛ» (378 000,00 рублей) и стоимостью его поставки ООО «Пермский щебень» (2 071 324,20 рублей).

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ   "О транспортно-экспедиционной деятельности", экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В силу п. 1.2. договора транспортной экспедиции и условиями приемной накладной (экспедиторской расписки) №22-01321065617 объем услуг Экспедитора, права и обязанности Сторон определяются настоящим договором и накладными Экспедитора (экспедиторскими расписками), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

ООО «Деловые линии» по накладной (экспедиторской расписке) №22-01321065617 03.10.2022 был принят груз   в количестве 40 мест, наименованием «Сборный груз», с объявленной стоимостью (ценностью) 109 500 руб.  

В ходе доставки груз был утрачен, указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела.

Согласно п. 2.1.4. договора транспортной экспедиции достоверность сведений в накладной удостоверяется подписью представителя Клиента/Грузоотправителя либо лица, представляющего интересы Клиента/Грузоотправителя. 

Достоверность указанной в накладной (экспедиторской расписке) №22-01321065617 информации о грузе, в том числе, о его наименовании и стоимости (ценности), подтверждена представителем грузоотправителя, о чем свидетельствует его подпись в накладной. Замечаний относительно указанной в накладной информации о грузе и его стоимости грузоотправителем не указано.

В соответствии с условиями договора транспортной экспедиции (п.3.1.1), приемной накладной  прием груза экспедитором производится по количеству грузомест, объему и весу, без досмотра и проверки содержимого упаковки на предмет работоспособности, внутренней комплектации, количества, качества, наличия явных или скрытых дефектов.  По соглашению сторон, Экспедитор и Клиент могут предусмотреть иной порядок приема груза, в том числе с досмотром внутреннего содержимого, принимаемого к перевозке груза. В этом случае стороны заключают дополнительное соглашение, в котором отражают обязательства сторон при приеме груза с досмотром внутреннего содержимого и порядок оплаты услуг Экспедитора».  

Накладной (экспедиторской расписке) №22-01321065617 о 03.10.2022  подобного соглашения сторонами не заключалось, состояние отправленного груза на предмет наличия явных или скрытых дефектов, внутренняя комплектация, количество и качество груза не устанавливалось, услуга по досмотру внутреннего состояния груза не заказывалась, соответствующее соглашение не заключалось. Груз был принят ответчиком-1 по количеству мест, проверка внутреннего содержимого грузового места не осуществлялась. 

В связи с тем, что транспортной компанией груз принимается по количеству мест без внутритарной проверки, какой именно «Сборный груз» был отправлен истцом в адрес грузополучателя, определить не представляется возможным, представленные истцом документы соотнести с фактическим содержимым грузового места также не представляется возможным. 

Доказательств вложения в тару именно конкретного (по артикулу, марке, стоимости) содержимого истцом не предоставлено. При отправке груза по приемной накладной (экспедиторской расписке) №22-01321065617 опись вложения не оформлялась.

Отметки ответчика-1 (экспедитора) о приеме груза к перевозке в представленном истцом УПД №126 от 03.10.2022 и спецификации №1-9 от 21.09.2022 к договору поставки №210622 от 21.06.2022 отсутствуют, что свидетельствует о том, что груз по указанным товарным документам Ответчиком 2 к доставке не принимался. Ссылка в накладной (экспедиторской расписке) №22-01321065617 на указанный УПД также отсутствует. 

Суд отмечает, что объявленная истцом в накладной (экспедиторской расписке) №22-01321065617 стоимость груза 109 500,00 рублей не соответствует стоимости товара, указанного УПД №126 от 03.10.2022 (2 071 324,20 рублей), что также не позволяет утверждать о передаче для доставки товара, указанного в данном товарном документе.

Наименование и характеристики груза, переданного экспедитору, могут быть подтверждены документами, составленными в момент передачи груза для доставки получателю. Однако таких доказательств истцом в материалы дела не представлено.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, факт принятия ответчиком к экспедированию индивидуально-определенного товара стоимостью 2 071 324,20 рублей, указанного в №126 от 03.10.2022, материалами дела не подтвержден.

В книге покупок истца за 1-й квартал 2022 года, поступившей по запросу суда из ИФНС России №27 по г. Челябинску (л.д. 107-108), сведения о приобретении истцом товара по УПД №УР2-20122 от 02.01.2022, стоимостью 348 000,00 рублей отсутствуют.

Также суд отмечает, что в УПД №УР2-20122 от 02.01.2022 отсутствует дата приемки (получения) указанного в нем товара истцом, что не позволяет считать товар принятым истцом до начала спорной доставки груза. 

С учетом изложенного суд признал заявление о фальсификации обоснованным и исключил из числа доказательств по делу УПД №УР2-20122 от 02.01.2022.

Ходатайство о назначении по делу экспертизы в целях определения размера спорной упущенной выгоды суд полагает неподлежащим удовлетворению, поскольку экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов для установления которых требуются специальные познания.

Поскольку в материалы дела истцом не представлены доказательства передачи ответчику-1 для доставки индивидуально-определённого груза – товара, указанного в УПД №126 от 03.10.2022, причинно-следственная связь между утратой груза по накладной (экспедиторской расписке) №22-01321065617 и заявленной истцом упущенной выгодой судом не может быть установлена, таким образом отсутствует необходимость определения размера упущенной выгод.  

Ответчиком-1 в ходе доставки утрачен «Сборный груз», переданный истцом для доставки с объявленной стоимостью 109 500 рублей, ущерб в указанном размере возмещен истцу ответчиком-2 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования грузов №002PIC-541696/2021 от 01.10.2021.

Согласно п. 1.2. Договора страхования гражданской ответственности перевозчика/экспедитора №002PIT-550255/2021 от 01.08.2021, предметом которого согласно п. 1.2. является обязанность Страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим Договором события (страхового случая) осуществить выплату страхового возмещения Выгодоприобретателю в целях возмещения вреда причиненного Страхователем/Застрахованным лицом имуществу Выгодоприобретателя в связи с осуществлением Страхователем/Застрахованным лицом застрахованной деятельности, в пределах установленной договором страхования страховой суммы (лимита возмещения).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4.2. Договора №002PIT-464283/2019 страховым случаем является возникновение в соответствии с законодательством Российской Федерации гражданской ответственности Страхователя ООО «Деловые линии» по возмещению вреда, причиненного имуществу Выгодоприобретателей при осуществлении Страхователем застрахованной деятельности в рамках осуществления грузоперевозок. 

Согласно пунктам 4.3.3., 5.2. Договора страхования гражданской ответственности перевозчика/экспедитора №002PIT-550255/2021 от 01.08.2021 Ответчик-2 возмещает упущенную выгоду в пределах страховой суммы, установленной для одного страхового случая в размере 5 000 000,00 рублей, однако, учитывая, что наличие упущенной выгоды у истца в ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлено, оснований для взыскания с ответчика-2 страхового возмещения по договору страхования ответственности ответчика-2 у суда не имеется.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает иск подлежащим отклонению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела остаются на истце и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.