АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-22018/2023

21 октября 2024 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 7 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2024 года

Арбитражный суд  Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации с помощью технических средств секретарем судебного заседания Шабновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «СОЮЗ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АКВА-КРЫМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о взыскании,

в отсутствие явки лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СОЮЗ" обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АКВА-КРЫМ", в соответствии с которым просит суд взыскать задолженность в размере 42000,00 руб., пени в размере 13500,00 руб.

Определением от 07.09.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сторонам были установлены сроки для предоставления дополнительных документов.

Определением от 31.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, суд, протокольным определением от 19.12.2023, без выхода в совещательную комнату, определил закончить предварительное судебное заседание и перейти на стадию судебного разбирательства.

Судебные заседания откладывались по различным основаниям.

В судебное заседание, имевшее место 07.10.2024, лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания на оказание охранных услуг №1/111/18 от 01.09.2018, в результате чего у последнего образовалась задолженность.

Возражения ответчика относительно исковых требований изложены в представленном суду письменном отзыве и дополнениях к нему, также ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

01.09.2018 между ООО «АКВА-КРЫМ» ИНН 

<

***> (далее -Ответчик, Заказчик) и ООО ЧОО «СОЮЗ» ИНН 

<

***> (далее -Истец, Исполнитель) был заключен договор на оказание охранных услуг №1/111/18 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель предоставить Заказчику охранные услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги, предоставленные Исполнителем.

Пунктом 3.4. Договора предусмотрена обязанность Заказчика относительно своевременной оплаты услуг Исполнителя.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора, стоимость охранных услуг по Договору составляет: 90 000,00 (Девяносто тысяч) рублей в месяц.

Положениями Договора (п. 4.3.) также предусмотрена предоплата в размере 100% суммы, указанной в п. 4.1. Договора, до 15-го числа месяца, за который производится оплата.

Как указывает истец, ответчиком не была произведена оплата услуг по Договору в размере 45 000,00 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал 2020 г., который был подписан ответчиком.

После подписания указанного выше акта сверки оответчиком была погашена часть задолженности в размере 91 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями (прилагаются платежные поручения, подтверждающий весь объем платежей ответчика по Договору). Соответственно остаток задолженности составляет 45 000,00 рублей.

Расчет задолженности по Договору приведен в акте сверки взаимных расчетов за период: сентябрь 2018г.-декабрь 2023 г. 

Пунктом 5.1. Договора предусмотрена ответственность Заказчика за несоблюдение сроков оплаты в соответствии с п. 4.3. Договора в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения данного обязательства, но не более 30% от суммы задолженности по Договору.

20.07.2023 истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием о погашении задолженности, которая получена последним 26.07.2023.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, выслушав доводы представителей сторон, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181, пунктом 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности на заявление данного требования составляет 1 год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, о нарушении своего права.

Согласно статье 199 ГК РФ закреплено положение о том, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленных в материалы рассматриваемого дела документов следует, что истец, в случае нарушения своих прав и законных интересов, не лишено было права обратится в суд с соответствующим исковым заявлением, однако каких-либо действий последним предпринято не было. 

Суд также принимает во внимание, что в силу частей 3, 4 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие (ч. 3 ст. 117 АПК РФ).

Истец против ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давност возражал ссылаясь в частности на то, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ). Последние платежи были осуществлены ответчиком 23.11.2020 в размере 40 000 рублей, 28.01.2021 в размере 40 000 рублей, 12.02.2021 в размере 26 000 рублей. Следовательно, Ответчиком совершены действия, свидетельствующие о признании долга, а значит срок исковой давности прервался. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Нормы процессуального закона не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок. Право установления этих причин и их оценка принадлежит суду с учетом обстоятельств конкретного дела.

В свою очередь, к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В пункте 2 мотивировочной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 №6-П  указано, что законодательное регулирование восстановления срока должно обеспечивать надлежащий баланс между вытекающим из Конституции Российской Федерации принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права в рамках установленного процессуального срока.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Суд дополнительно обращает внимание заявителя, что принципами судопроизводства, закрепленными статьями 7, 8 АПК РФ, являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон, которые реализуются через соблюдение требований закона всеми без исключения участниками судебного процесса.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (ст. 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Пропуск заявителем срока обращение с заявлением в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно п.4.3. Договора, оплата услуг по настоящему договору производится Заказчиком ежемесячно путем предоплаты в размере 100% суммы до 15-го числа месяца, за который производится оплата, на основании счета, выставленного исполнителем.

Акт сверки между сторонами подписан 31.03.2020 года. Согласно акта сверки, задолженность по Договору по состоянию на 31.03.2020 г. составила 136 000 (сто тридцать шесть тысяч) рублей.

Из расчета пени (процентов), который представлен истцом в исковом заявлении видно, что истец начисляет пеню за просрочку исполнения обязательств с 16.04.2020 г.

Учитывая, что исковое заявление ООО «Частная охранная организация «Союз» было подано в Арбитражный суд Республики Крым 29.08.2023 г., срок исковой давности по взысканию вышеуказанной задолженности в размере 45 000 рублей за период  2019-2020 г. по договору на оказание охранных услуг №1/111/18 от 01.09.2018 г. истёк.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015 г., е действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

При этом, в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Из предоставленного в материалы дела расчета истца следует, что неустойка (пени) начислены за просрочку исполнения обязательств с 16.04.2020 г. Следовательно, течение срока исковой давности начинается с момента просрочки уплаты конкретного платежа.

Принимая во внимание положения пункта 20 Постановления Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015 г., суд приходит к выводу, что действия ответчика по признанию лишь части долга (периодического платежа) не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В этой связи, указанные выше доводы истца отклоняется судом как несостоятельные и основанные на неверном толковании норм материального права.

Таким образом, принимая во внимание, что с иском Общество обратилось в суд 29.08.2023 (согласно оттиску штампа почтовой организации), то есть, по истечении предусмотренного статьей 196 ГК РФ срока исковой давности, о пропуске данного срока исковой давности заявлено ответчиком, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не предоставлено, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, в удовлетворении дополнительных требований о взыскании неустойки (пени), суд отказывает.

В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение искового заявления относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                  

 

Судья                                                                                                           Н.Ю. Якимчук