Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15991/2022

20 февраля 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2023 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Южно-Уральская машиностроительная компания», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз», ОГРН 

<

***>, г. Томск, о взыскании 313 434 руб. 25 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Южно-Уральская машиностроительная компания» (далее – истец, ООО «ТД «ЮУрМК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (далее – ответчик, ООО «Томскбурнефтегаз») о взыскании задолженности по договору поставки № ДП-40 от 19.08.2021 в размере 300 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 434 руб. 25 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 26.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

Определением от 19.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 13).

В отзыве на исковое заявление (л.д. 8-9) ООО «Томскбурнефтегаз» сослалось на недоказанность наступления у ответчика обязанности по оплате поставленного товара, поскольку ООО «ТД «ЮУрМК» не подтверждена дата поступления ответчику товара и сопроводительных документов. Ответчик также ссылается на введенный мораторий на начисление неустойки.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.11-12, 14-15).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «ЮУрМК» (поставщик) и ООО «Томскбурнефтегаз» (покупатель) заключен договор поставки № ДП - 40 от 19.08.2021 (далее – договор; документ направлен в электронном виде через систему «Мой арбитр» 18.05.2022 – л.д. 5), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить товар в порядке, в сроки, по номенклатуре, в количестве и по цене, согласно условиям настоящего договора.

К договору подписана спецификация № 1 от 19.08.2021 (документ направлен в электронном виде через систему «Мой арбитр» 18.05.2022 – л.д. 5), согласно которой истец обязуется поставить ответчику товар – Кран шаровой КШЗ-102х35 (D = 120 мм) и Кран шаровой КШЗ-133х35 (D = 178 мм) на общую сумму 300 000 руб. 00 коп.

Товар поставлен истцом ответчику, что подтверждается товарной накладной № 405 от 29.11.2021, подписанной ООО «Томскбурнефтегаз» без возражений.

Исковые требования мотивированы тем, что поставленный товар ответчиком не оплачен, сумма задолженности составляет 300 000 руб. 00 коп.

Пунктом 5.3. договора установлено, что за просрочку выполнения своих обязательств по оплате товара покупатель по требованию поставщика обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК  РФ.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2022 по 12.05.2022 в размере 13 434 руб. 25 коп.

Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены.

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается товарной накладной № 405 от 29.11.2021, подписанной ООО «Томскбурнефтегаз» без возражений.

ООО «Томскбурнефтегаз» заявлены возражения о том, что истцом не доказано, что у ответчика наступила обязанность по оплате поставленного товара, поскольку ООО «ТД «ЮУрМК» не подтверждена дата поступления ответчику товара и сопроводительных документов.

Указанные доводы отклоняются судом в силу следующего.

Согласно п. 4.1 договора, если иное не указано в спецификации, оплата производится после передачи всей предусмотренной спецификацией партии товара покупателю в срок от 25 до 60 календарных дней со дня получения покупателем товарной накладной, оформленной согласно действующему законодательству, и счета-фактуры.

Согласно п. 2 спецификации № 1 от 19.08.2021 условия поставки: автотранспорт (транспортная компания) за счет поставщика.

В силу п. 2.3 спецификации № 1 от 19.08.2021 срок оплаты в течение 60 календарных дней с даты поступления груза на базис поставки, подтвержденный документально.

Истцом в материалы дела представлена накладная транспортной компании, подтверждающая поставку товара в адрес ООО «Томскбурнефтегаз» (л.д. 19). Согласно отчету об отслеживании отправления бандероли с идентификатором № ЗЛТТОМ0062540290 с сайта транспортной компании https://tk-kit.com/ товар получен ответчиком 07.12.2021.

Иная дата получения товара ответчиком в ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлялась, представленными в материалы дела доказательствами не подтверждена.

В указанной накладной транспортной компании в качестве сопроводительного документа к грузу указано: «сф № 303 от 29.11.2021».

Таким образом, условие п. 4.1 договора о предоставлении покупателю на оплату счета-фактуры № 303 от 29.11.2021 на стоимость поставленного товара 300 000 руб. 00 коп. истцом соблюдено, доводы ответчика о том, что обязанность по оплате товара не наступила, подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 300 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Пунктом 5.3. договора установлено, что за просрочку выполнения своих обязательств по оплате товара покупатель по требованию поставщика обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК  РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2022 по 12.05.2022 в размере 13 434 руб. 25 коп.

Проверив расчет истца, суд не может признать его корректным.

Как указывалось ранее, п. 2.3 спецификации № 1 от 19.08.2021 предусматривает срок оплаты в течение 60 календарных дней с даты поступления груза на базис поставки, подтвержденный документально.

Поскольку товар поставлен истцом ответчику 07.12.2021, последним днем оплаты является 07.02.2022 (с учетом того, что 05.02.2022 – выходной день суббота).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 08.02.2022.

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Из указанного постановления следует, что установленный им мораторий не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Таким образом, ответчик подпадает под действие моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Как установлено п.1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом п. 3 ст. 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно п. 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Исходя из толкования норм права о порядке исчисления сроков, действий уполномоченных органов по установлению и фактическому применению периода моратория, суд приходит к выводу о том, что последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с указанным выше постановлением, является 30.09.2022 (включительно).

С учетом изложенного, принимая во внимание период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», требования о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 не подлежат удовлетворению.

По расчету суда, сумма процентов за период с 08.02.2022 по 31.03.2022 составит:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

300 000

08.02.2022

13.02.2022

6

8,50%

365

419,18

300 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

1 093,15

300 000

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

5 260,27

Итого:

 

6 772,60

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2022 по 31.03.2022 в размере 6 772 руб. 60 коп.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Согласно абз. 1 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», требования о взыскании процентов по день по день фактического исполнения обязательства подлежат частичному удовлетворению, начиная с 01.10.2022 (с момента окончания действия моратория).

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 313 434 руб. 25 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 9 269 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 9 269 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 204 от 17.05.2022 (л.д. 4), соответствует цене иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 9 072 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Южно-Уральская машиностроительная компания» задолженность в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 772 руб. 60 коп., всего - 306 772 руб. 60 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму задолженности 300 000 руб. 00 коп., в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины взыскать 9 072 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                               Г.Р. Максимкина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru